Я слушал его. Да, у него хорошие записи. Я, кстати, так же пару раз делал. Спасибо.-)

Вы не отозвались на фразу о Сканерсе и прочих.-)

А я люблю непрофессионализм, навязчивость и заглушение слов. :D

Так и быть, раскрою вам секрет: в фильмах это происходит потому, что музыка используется специально написанная и не готовый под ротацию трек, да и вставляется в нужные моменты (обычно «молчаливые»). При наложении, к тому же сделанном в домашних условиях, в аудиокниге кому-то может показаться, что что-то где-то мешает. Мне вот, как человеку, увлекающемуся музыкой, ничего не мешает. За исключением верно подмеченного комментаторами выше.-]

Тут как с нотами: кто-то слышит их, а кто-то нет. Для кого-то и рок-музыка — шум и мешанина. И многие этнические ритмы.-))

Евгений, Легион, Чеширр, спасибо за советы (и отклики). Со многим согласен. Всегда же есть, куда расти. :)

Я повторюсь, мне несложно):

«Сканерс и др. с вами не согласны.-)
А в фильмах музыка тоже должна быть только в паузах?-))»

Низкий поклон.

Кому как. Но что Вы этим хотели сказать?)

Сканерс и др. с вами не согласны.-)
А в фильмах музыка тоже должна быть только в паузах?-))

Данный рассказ мастера фантастики Роберта Шекли пойдёт подо что угодно, даже под водку и язвительные комментарии. :)))

А-а. Всё те же претензии. :) Ну вот не заметил в упор.) Ни когда подстраивал музло в редакторе, ни на постпрослушивании.-) Если же вам кажется, что музыка как бы часть произведения… так оно так и должно быть. :) Не люблю трынь-брынь невразумительное где-то на форе или вообще полное отсутствие музыкального сопровождения (если чтец не гений, конечно).

Без музыки не смог слушать.(

Не знаю, у меня на разных этапах записи и прослушивания такой проблемы не было: что в наушниках, что нет.)

А какая музыка вам нравится?-)

П. С. Ещё жду комментария, что она (музыка) не подходит по стилю произведению. :))

И почему все так гонятся за техническим качеством? В творчестве важнее другое. Тем более, когда возможностей нема.-) Кстати, вспомните кассетный период: качество заПиси было хуже, а вот материал — много, много лучше, чем сейчас.

Кстати, оно, качество, не такое уж ужасное, даже если сравнивать. Несколько раз в аудиожурнале мои озвучки выходили, в том числе отдельным номером, да и в виде сборника публиковались, и слушают их, также по отдельности, до сих пор. :)

Насчёт рассказа согласен: есть у м-ра Шекли ещё интереснее. Но и этот хорош. :-)

Вы не любите трип-хоп?) Даже тот, который на интернет-радио ротируется?)) А я для вас уже и ссылочку с музычкой приготовил))) archive.org/details/dagan3

Для тех, кто не хочет слушать из-за рыкламы-D proza.ru/2015/12/17/867

Терпимее надо быть.-) Всё и везде не заблокируешь.

Но я не пишу о милых котятах. :(
И ладно бы сюжет был заезженным (каковым он и является). Но вы и так уже всё написали — не вижу смысла повторяться. :)

Ну претензии-то у вас есть? Есть. Уксус халявный? Халявный. Вот хотите — предъявляйте. Не хотите — как хотите. ;) Никто никого не неволит. Так же как и слушать не заставляет.-)

Другое дело. :D

На халяву и уксус сладкий же.-)
А вы явно о чём-то своём.-))

Просто напомню, что на ЮТьюбе ролики давным-давно с рекламой: так люди денежку за свой труд получают вообще-то.-) Мы в XXI веке живём, и никуда от его следствий не денешься (хотя реклама была ещё в очень старые времена). Не нравится — проходите мимо. :) А если есть претензии, предъявляйте озвучателю.)