Неожиданное суждение… тогда получается что он слабый писатель? Его ранняя проза — «стандартные страшилки для подростков» и лишь позже в его романах появилась философия и глубина…
я числю себя «опытным читателем» и считал, что «чтение глазами» — точнее «чтения ушами». Ну зачем мне интерпретация какого-то дяди (актёра) у меня и своё воображение хорошо работает? Но изменил точку зрения, столкнувшись с выдающимися чтецами. Они могут добавить, усилить впечатление, раскрыть те нюансы, которые ты пропустил при чтении И даже могут изменить отношение к книге. Например «Шлем ужаса» Пелевина: когда прочитал — слегка разочаровался (может потому, что плохо умею читать пьесы, не могу «автоматически раскладывать в голове на голоса») но когда прослушал «театральную» озвучку, где для каждого персонажа — отдельный голос, причём узнаваемый и соответствующий характеру… принял книгу по другом
хорошо прочитали, интонации верные, темп хороший, на «пятёрку» прочитали… но (будь проклята глобализация), есть актёры/чтецы, читающие на «шестёрку» и даже на «десятку» и после выдающегося прочтения очень трудно возвращаться к просто хорошему… PS вот честное слово: не с целью обидеть, просто мысли вслух.
Просто сейчас есть не просто хорошие, а выдающиеся чтецы