Большое Вам спасибо!
Я Литвинова с детства обожаю, но решила послушать на Audible. У меня там подписка. Третий раз слушать-читать вряд ли соберусь, так что в этот раз послушаю оригинальный текст.
Булдаков здесь давал понять, что не всегда читает только то, с чем согласен. И не только он.
Если согласился читать «значит разделяет мнение автора» — совершенно неправильное допущение.
Артист Броневой согласился играть роль Мюллера в «17 мгновениях весны». Значит ли это, что он предал родину и стал нацистом?
Вы не ответили на мой вопрос.
Я, пожалуй, проигнооирую «в… серы», хотя считаю, что это уж слишком грубо.
Вы знаете о чем он мечтает?
😃
Ну так и пусть мечтает! А я мечтаю стать как Marilyn Monroe в молодости… не получается… но хоть помечтать.
В процессе прослушивания.
Идет дискуссия о том, надо ли предлагать/ожидать вознаграждение за доброе дело. Пример «доброго дела» — возвращение потерянных документов, телефона и т.д.
Авторы разделяются во мнениях: или это «доброе дело» или «продажа документов».
Я бы хотела внести ясность: продавать, или выдавать права на вождение, паспорт имеют право только определенные органы. Никто другой не имеет на это право. Вознаграждение в данном случае будет за УСЛУГУ. Если бы человеку было проще получить новый документ, необходимость в такой услуге отпала бы.
Если в стране есть обычай платить за возвращаемый документ, то лучше ему следовать. Это как презжаешь в другую страну и спрашиваешь Google: какой процент я должен оставить водителю такси на чаевые? Чтобы впросак не попасть.
Воля, я не выступаю ни на чьей стороне, но…
Деньги нужно платить в тех местах, где аудиокнига начинается, а потом, если хотите слушать дальше, нужно заплатить энное количество рублей. Здесь этого нет.
Этот рассказ можно слушать БЕСПЛАТНО.
Далее. Приведены «кошельки». Ну и что? За рубежом на бесплатных концертах стоит коробка со словами «Show some love» и кто может, опускает денежку. В церкви есть сосуд для подношений, но в церковь ходят не за деньги.
Дальше. Не понимаю, почему 3-4 «кошелька» (способа оплаты) вызвали такое раздражение? Это просто дает больше удобств тем, кто решил поддержать чтеца или авторов.
Если Вам не нравится само произведение, я могу это понять. Но зачем придираться к совершенно нормальным вещам?
«Сократический диалог (др.-греч. Σωκρατικὸς λόγος) — жанр литературной прозы, развившийся в Древней Греции на рубеже IV века до н. э. Самые ранние образцы жанра сохранились в трудах Платона и Ксенофонта — и во всех них Сократ является персонажем. Эти и последующие диалоги представляют собой обсуждение моральных и философских проблем между двумя или несколькими персонажами, иллюстрируя применение сократического метода.»
Я думаю, что авторы имели полное право использовать этот древний жанр для обсуждения современных моральных проблем.
Насколько это удалось — судить слушателям. Но жанр имеет право быть.
Я вообще-то имела в виду «спасибо». А вознаграждение — может в каких-то исключительных случаях.
Меня удивило, что тут в основном приводят случаи с возвращением потерянных телефонов. Там, где я живу, телефоны принято возвращать владельцу, но платить за это не принято. Так же за возвращение бумажника, документов. Я помню, в России надо платить. Я сама находила бумажник и телефоны, получилось так, что телефон я непосредственно владельцу вернула, только убедилась, что это именно он. А бумажник в отдел «Lost and found» отдала в магазине. В обоих случаях меня очень сердечно поблагодарили. А другой раз я уронила телефон на дорожке, так его вернули секретарю в организации, где я работала, прежде, чем я обнаружила его пропажу. Позвонили по номеру «работа».
Другое дело, когда человек работу сделал бесплатно, значительную услугу оказал. Но ведь бывает, что даже спасибо не говорят.
Я Литвинова с детства обожаю, но решила послушать на Audible. У меня там подписка. Третий раз слушать-читать вряд ли соберусь, так что в этот раз послушаю оригинальный текст.
Если можно, линк в личку, пожалуйста!
Читала в детстве, и, конечно обращала внимание на другие вещи.
Если согласился читать «значит разделяет мнение автора» — совершенно неправильное допущение.
Артист Броневой согласился играть роль Мюллера в «17 мгновениях весны». Значит ли это, что он предал родину и стал нацистом?
Я, пожалуй, проигнооирую «в… серы», хотя считаю, что это уж слишком грубо.
Вы знаете о чем он мечтает?
😃
Ну так и пусть мечтает! А я мечтаю стать как Marilyn Monroe в молодости… не получается… но хоть помечтать.
Идет дискуссия о том, надо ли предлагать/ожидать вознаграждение за доброе дело. Пример «доброго дела» — возвращение потерянных документов, телефона и т.д.
Авторы разделяются во мнениях: или это «доброе дело» или «продажа документов».
Я бы хотела внести ясность: продавать, или выдавать права на вождение, паспорт имеют право только определенные органы. Никто другой не имеет на это право. Вознаграждение в данном случае будет за УСЛУГУ. Если бы человеку было проще получить новый документ, необходимость в такой услуге отпала бы.
Если в стране есть обычай платить за возвращаемый документ, то лучше ему следовать. Это как презжаешь в другую страну и спрашиваешь Google: какой процент я должен оставить водителю такси на чаевые? Чтобы впросак не попасть.
Деньги нужно платить в тех местах, где аудиокнига начинается, а потом, если хотите слушать дальше, нужно заплатить энное количество рублей. Здесь этого нет.
Этот рассказ можно слушать БЕСПЛАТНО.
Далее. Приведены «кошельки». Ну и что? За рубежом на бесплатных концертах стоит коробка со словами «Show some love» и кто может, опускает денежку. В церкви есть сосуд для подношений, но в церковь ходят не за деньги.
Дальше. Не понимаю, почему 3-4 «кошелька» (способа оплаты) вызвали такое раздражение? Это просто дает больше удобств тем, кто решил поддержать чтеца или авторов.
Если Вам не нравится само произведение, я могу это понять. Но зачем придираться к совершенно нормальным вещам?
Я думаю, что авторы имели полное право использовать этот древний жанр для обсуждения современных моральных проблем.
Насколько это удалось — судить слушателям. Но жанр имеет право быть.
Меня удивило, что тут в основном приводят случаи с возвращением потерянных телефонов. Там, где я живу, телефоны принято возвращать владельцу, но платить за это не принято. Так же за возвращение бумажника, документов. Я помню, в России надо платить. Я сама находила бумажник и телефоны, получилось так, что телефон я непосредственно владельцу вернула, только убедилась, что это именно он. А бумажник в отдел «Lost and found» отдала в магазине. В обоих случаях меня очень сердечно поблагодарили. А другой раз я уронила телефон на дорожке, так его вернули секретарю в организации, где я работала, прежде, чем я обнаружила его пропажу. Позвонили по номеру «работа».
Другое дело, когда человек работу сделал бесплатно, значительную услугу оказал. Но ведь бывает, что даже спасибо не говорят.