Я прочла оригинал ( характер у меня противный такой, если не закончу, не могу из головы выбить).
Там вот что:
" There was a pause. Then, unexpectedly, she smiled..'So you have guessed I do not belong to your word.'
В самом деле перевод не совсем точен. «Так вы догадались, что я из другого мира».
Так что Сергей прав.
❤️❤️❤️

Вы, безусловно, «дама, приятная во всех отношениях».
Спасибо за исчерпывающий комментарий!

Сергей как раз и говорит, что это «существа», но не люди. И я в-общем, согласна, но в рассказе все это не совсем согласуется ( извиняюсь за тавтологию).

Да, Вы правы. Но при этом она улыбается, когда он сказал, что считает ее инопланетянкой. «Вы думаете, что я из другого мира?» Т.е. я поняла, что ее раса с земли, только из будущего.
Я думаю, здесь противоречие — недоработка автора.

Фантастический жанр имеет много ответвлений. Нигде не было заявлено, что это «научная» фантастика. Можно еще поспорить, можно ли сказки отнести к фантастике или нет. Разделение больше основано на традициях.
Я не поняла, почему Вы так грубо, неуважительно и даже abusive выразились — " сказочка для девочек (невыросших старушек). К таким «сказочкам» тогда можно отнести 70% поэм о любви разных времён и народов. Похоже, что здесь есть нарушения психологии во время взросления…
К тому же отнесение произведения к определенной категории на этом сайте не имеет прямого отношения к качеству произведения в данном жанре. Вы сравниваете камни с апельсинами.
Я бы сказала, что у автора есть талант и ей надо продолжать писать и развиваться как писатель. Конечно, бунт машин — это не оригинально, но здесь важна романтическая часть.

Очень долгое время научная фантастика была «падчерицей» в литературе, т.к. описание только событий и технических подробностей не рассматривалось как «настоящая литература». Сейчас она «выбилась в люди» и есть полноценный жанр. Кстати, отцом жанра был Карел Чапек со своим произведением о роботах, которые смогли полюбит друг друга и стали новыми Адамом и Евой. Т.е. о любви. Но поскольку он был мужчиной, да еще стал величиной, никто не устраивает истерики, что это произведение «только для старушек».
Я считаю, что у автора есть талант. Ей надо продолжать писать. Я желаю ей удачи.
«Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами».

Очень романтичная и поэтичная зарисовка. Короткая, ничего лишнего.Напомнила Кира Булычева.
Спасибо автору и чтецу! Желаю успехов в дальнейшем творчестве!❤️

Да, существа. И они «не из другого мира», хотя живут на другой планете.

Не поняла я: если есть люди в будущем, кто-то должен был уцелеть после катастрофы. Но каким образом?

Харизматичный лорд Питер ведет расследование. Наивная, но довольно сообразительная пожилая женщина ему помогает, жертвуя своими христианскими принципами. Ну конечно, ведь сэр Питер так сказал…

Спойлер!

А вот когда убийца с жадностью поглощал рахат-лукум, запивая его турецким кофе, я ему позавидовала… Вкусно.

Конечно, с точки зрения токсикологии все не совсем так, но в большинстве детективов такие неточности есть.

Приятный такой отдыхательный детективчик.

Спасибо большое за труд, Агния!

Наверное поэтому они пишут пограмотнее. Если доходит, то «до женщин».

«Вижу вы не слушали, а читали коменты»©

:-). :-). :-)

Видите Вы неправильно. Я начала слушать рассказ, потом прекратила.

Разумеется, смерть при так называемом болевом шоке наступает от нарушения кровообращения. Смерть в результате инфаркта миокарда наступает, строго говоря, не от самого инфаркта, а от нарушения мозгового кровообращения в результате фибрилляции желудочков.

Я читала книгу о Пирогове, и в то время смерть частенько наступала на операционном столе.

«Шок представляет собой динамический процесс, начинающийся с момента действия фактора агрессии, который приводит к системному нарушению кровообращения, и при прогрессировании нарушений заканчивающийся необратимыми повреждениями органов и смертью больного.»©

Невероятно сильная боль без сомнения, «фактор агрессии». Как дальше развивались события, зависит от состояния здоровья больного и от многих других факторов

Все это за пределами обсуждения этой книги. Совершенно другой уровень. Это дело коронера констатировать от чего в каждом конкретном случае наступила смерть. И это привязано к определенному больному.

Рассказ — художественная литература. Мы с автором просто обсуждали, можно ли назвать смерть от болевого шока «тихой».

Кстати, потом мы очень приятно пообщались в личке.

Вы, наподобие Легиона, брызжете слюной, придираясь к микроскопическим деталям одного из комментирующих и огульно утверждаете то, чего не знаете и знать не можете. И вместе с водой выплёскиваете ребенка, потому что я вообще не поняла слушали ли ВЫ книгу и какое мнение составили о ней. (Что и есть причина для комментариев на этом сайте). Но, может быть, Вы просто «НЕ УДОСУЖИЛИСЬ»… :))))

Мне совсем непонятен такой агрессивный и довольно грубый выпад. Потом я почитала другие Ваши комментарии и стал вырисовываться характер.

Я Вам ответила. Пожалуйста, давайте прекратим общение, мне совсем неинтересно общаться с Вами. Всего Вам хорошего.

, А сейчас то же самое делают стиральные машинки Samsung. Они не только прыгают на одном месте, но при этом передвигаются по полу. Одна так допрыгалась, что заблокировала дверь в комнату изнутри.

А я вот все думаю о запятых… Вроде здесь «добро» — подлежащее, а «должно» — сказуемое. Запятой между подлежащим и сказуемым не должно быть… Ну а если это в смысле «должно быть» = наверное, то тогда по смыслу не подходит… А может и подходит, и автор имел в виду, " Добро, навернось, с кулаками, с хвостом и острыми рогами… ну и дальше.

Мдя, это наверное мне Дмитрий пожелал такого добра…

:-)
До Крымской войны многие люди умирали от болевого шока во время операции, потому что анестезии еще не применяли Некоторые операции, которые сейчас продолжаются часами, старые врачи делали за за несколько минут, потому что больной мог скончатся ЗА 1-2 МИНУТЫ от болевого шока
Липкая субстанция вытекает, течет, капает, а КРОВОТОЧИТ только РАНА, порез и т.п.

Трудно отрицать то, чего не понимаешь. Я попросила объяснения. Его не последовало
Мне кажется, что Вы сами не понимаете о чём сейчас говорите.
Если Вам есть о чем сказать, пожалуйста скажите это, а если нет — позвольте откланяться. Это разговор не о чем.

Извиняюсь, а чего или кого мне здесь бояться?

Защита от чего? Простите, я не следую.

Это разве ответ? Это разве благодарность?
Это саркастическое, улыбающе- искрящееся… 😉

Ну это не только Вы. Я имею в виду поглядывать на иных…

А хвала, наверное, что-то большее, чем похвала, растягивается на бо́льший период времени. Например «Хвала солнцу!» — нормально. А «похвала солнцу» не звучит. Похвалить -это ребенка за что-то. Один раз. Законченное действие. Вообще близкие понятия.

А клевета… Да… Уже не удивляюсь, но бороться до сих по не могу.

:-)
Мне так понравился Ваш вопрос, что я глянула в интернете.
«Чего больше всего боялся Пушкин?
Пушкин панически боялся сломать длинный ноготь на мизинце, который в то время считался высшим шиком. В путешествиях поэт защищал его специальным золотым наперстком.Jul 7, 2019»
Во как!
Как мы низвели Александра Сергеевича от
«И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокой век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.»

Милость к павшим…

Вспомним, что великий поэт сказал далее:

«Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
‎И не оспаривай глупца.»

Это очень тяжело делать, но это слова настоящего гения. Я не думаю, что через 200-300 лет Пушкин будет забыт. Пока где-нибудь говорят по-русски, не будет.