Что вы! Очень хорошо! Вы заставили меня поразмыслить.
Мне как раз понравился ваш первоначальный отзыв о книге, и было досадно, что сама я этого не чувствую.
В ходе дальнейшего диалога мне было действительно неловко за то, что я до сих пор не знаю Фолкнера.
Я много читала всю жизнь, но многое из этого многого было светленьким🙂, развлекательно-увлекательным, а темненького☹️, проблемного я избегала.
Теперь наверстываю количество качественной литературы))), но качество восприятия всё равно под вопросом(((
Встречи с такими людьми как вы — как раз то, что надо👍

Отчасти вы правы, насчет круга чтения. Но это не выстрел в пустоту, потому что такие книги помогают людям в подборе грамотных и последовательных аргументов в пользу науки и просвещения. Как думаете?

Много-много важных тем затронуто в романе…
Юношеский нонкоформизм, его уязвимость, но и сила (такие стойкие неприспособленцы — золотой фонд человечества);
отношения полов, достаточно ясные в наше время, но усложненные еще неотменными табу в те времена;
антирелигиозность;
воинственная напористость религиозного ханжества;
антивоенная тема;
отцы и дети;
постепенное и неизбежное (ура!) осознание и завоевание человечеством своих прав и свобод (в том числе, сексуальной свободы, и главное свободы слова)…
Я разделяю взгляд писателя на все из них и восхищаюсь его бескомпромиссностью.
Роман оставляет в состоянии печали о драматичности человеческих судеб в неподчиняющемся отдельному человеку коловращении жизни.
Исполнение Сергея Кирсанова, обычное для него, со слегка повышающимися нотами, как нельзя более подошло здесь для выражения заявленного возмущения🙂

Можно выбрать — детективная драма или драматический детектив😉
Да уж, у Буало и Нарсежака почти обязательно кого-нибудь успешно «газлайтят», но слушать/читать не надоедает, потому что все пишется очень драматично и захватывает. Характерная для триллера подача событий с точки зрения жертвы заставляет вжиться в ее образ и до последнего надеяться, что «наши» победят, честно!
И у них часто этот затравленный персонаж раньше в чем-то был небезгрешен, и теперь расплачивается, как здесь («я был тираном»), что слегка уменьшает переживание за него. По-моему, четкая схема, хорошо работает🙂
Исполнение замечательное, плюс 20%.

Одна из прекрасных новелл Андре Моруа. Фабула не нова, но ждёшь и надеешься — а вдруг…

И как же прекрасно Аркадий Бухмин своим низким голосом умудряется озвучивать женщин! Одно только «Ах!» чего стоит😊

У меня не получилось передать, что я вас спрашиваю всерьёз, извините. И вы меня принялись стыдить, а могли просто сказать о разнице моего и вашего воприятия, именно это я имела ввиду.
Фолкнера продолжаю читать и слушать; Полный поворот кругом очень впечатлил; Притчу еще слушаю; но это Первая мировая, а до погружения в нравы Йокнапатофы пока не дошла, начну со Старика.
А вообще — улыбаемся, ведь речь всего о литературе🙂

Спасибо, может, познакомлюсь понемногу…
Но по поводу «на уровне агитки»: как бывает со многими клише, я не всегда понимаю их СУТЬ, вернее, что подразумевает человек, сказавший так; в данном случае я не могу понять про себя, например, воспринимаю ли я большую литературу на уровне агитки или нет?
Это интересно, потому что может помочь продвинуться, если я небезнадёжна😉

No comment:)

Не обращайте внимания на этот мой коммент, он дурацкий🤪
Это я повздорила с ThumbsUp из-за Вячеслава Герасимова. Я даже не слушала эту книгу, просто увидела повод съязвить (в ответ на язвительность ThumbsUp, увы), и даже не придала значения тому, что сделала свинство в адрес Ирины Ерисановой😒
Тут многих клинит язвить и переходить на личности – бесстрашие анонимности😎
Я стараюсь исправиться😇

К Подкаблучнику Александра Лебедева вы написали «отлично! к сожалению без спойлера не могу придумать как описать
но великолепный рассказ»
Я в ответ написала «Вот из-за… некоторых, которые читают комменты до прослушивания, нельзя узнать мнение офигенно замечательного человека:)»
👿👿👿

Здесь сказали, что к фантастике надо быть снисходительным. Почему? Это жанр ЛИТЕРАТУРЫ, какое снисхождение? Если в литературном произведении не соблюдены правила, делающие его интересным, это брак.
Если в фантастике нарушение физических законов выносит мозг, то ради чего? Или это высококачественный юмор, или внутренне непротиворечивая идея, или просто крышесносящий блокбастер, ну или что там ещё?
В Блуждающей Земле в избытке только патетика, поэтому крупинки чего-то интересного в ней тонут и не вызывают желания упоминать☹️
Времени на прослушивание не жаль, потому что коротко и плюс проценты к скорости🙂
Всем пока👋

Насмешила идейка вторичной экологической катастрофы из-за устранения первичной:)
И ещё произношение «иносфера» (вот и Гугл пытается заменить её на «ионосферу»)😀
А как понимать СПАСИБО, не благодарите? Что-то тут неспроста, но не пойму🤔

Я слушала эту книгу три года назад. Отзывов тогда не писала. Книга очень впечатлила, но деталей не помню (значит, не очень?:)) Слушать ещё раз не могу, много других «висяков», хоть о вечной жизни проси, чтобы всё попереслушать:) Буду читать, так зацепили комменты Бекеша:)

Вот-вот, я уже где-то жалела, что из-за «предварительных» читателей комментов нельзя узнать ваше обалденно интересное мнение:)

ой, шагреневая

С мистикой так — либо понравилось, либо нет, а размышлять тут не над чем. Для меня это пустопорожний жанр. Ну быва-ает иногда атмосферненько, но редко. Я понимаю призраков только посмеяться😀, но не для пугания и содрогания😫
Короче, пустяшный рассказ:)

«Кое-что задаром»?..
Интересненький вариант, немного выпендрёжный, но концовочка окупает😨

Ой, рассказ с привидениями?! Как оригинально!😆 Ну, если Диккенс действительно подал идею Амелии Эдвардс, то ставить своё имя под готовым произведением — это он зря-я-я...💔

Хм… Описание книги — это её начало, вроде бы ничего не говорящее о продолжении. К чему?
Историйка же отличная! На протяжении рассказа кидаешься от симпатии к антипатии и обратно по отношению к ГГ да так и остаёшься в неопределенных чувствах:)
И слог — не оторваться! Слушал бы и слушал…

Это, конечно, не Ромен Гари. Это пока еще Роман Кацев👎
Ромен Гари за этот опус ответственности не несёт:)))
Но ознакомиться было интересно.