У меня не получилось передать, что я вас спрашиваю всерьёз, извините. И вы меня принялись стыдить, а могли просто сказать о разнице моего и вашего воприятия, именно это я имела ввиду.
Фолкнера продолжаю читать и слушать; Полный поворот кругом очень впечатлил; Притчу еще слушаю; но это Первая мировая, а до погружения в нравы Йокнапатофы пока не дошла, начну со Старика.
А вообще — улыбаемся, ведь речь всего о литературе🙂
Спасибо, может, познакомлюсь понемногу…
Но по поводу «на уровне агитки»: как бывает со многими клише, я не всегда понимаю их СУТЬ, вернее, что подразумевает человек, сказавший так; в данном случае я не могу понять про себя, например, воспринимаю ли я большую литературу на уровне агитки или нет?
Это интересно, потому что может помочь продвинуться, если я небезнадёжна😉
Не обращайте внимания на этот мой коммент, он дурацкий🤪
Это я повздорила с ThumbsUp из-за Вячеслава Герасимова. Я даже не слушала эту книгу, просто увидела повод съязвить (в ответ на язвительность ThumbsUp, увы), и даже не придала значения тому, что сделала свинство в адрес Ирины Ерисановой😒
Тут многих клинит язвить и переходить на личности – бесстрашие анонимности😎
Я стараюсь исправиться😇
К Подкаблучнику Александра Лебедева вы написали «отлично! к сожалению без спойлера не могу придумать как описать
но великолепный рассказ»
Я в ответ написала «Вот из-за… некоторых, которые читают комменты до прослушивания, нельзя узнать мнение офигенно замечательного человека:)»
👿👿👿
Здесь сказали, что к фантастике надо быть снисходительным. Почему? Это жанр ЛИТЕРАТУРЫ, какое снисхождение? Если в литературном произведении не соблюдены правила, делающие его интересным, это брак.
Если в фантастике нарушение физических законов выносит мозг, то ради чего? Или это высококачественный юмор, или внутренне непротиворечивая идея, или просто крышесносящий блокбастер, ну или что там ещё?
В Блуждающей Земле в избытке только патетика, поэтому крупинки чего-то интересного в ней тонут и не вызывают желания упоминать☹️
Времени на прослушивание не жаль, потому что коротко и плюс проценты к скорости🙂
Всем пока👋
Насмешила идейка вторичной экологической катастрофы из-за устранения первичной:)
И ещё произношение «иносфера» (вот и Гугл пытается заменить её на «ионосферу»)😀
А как понимать СПАСИБО, не благодарите? Что-то тут неспроста, но не пойму🤔
Я слушала эту книгу три года назад. Отзывов тогда не писала. Книга очень впечатлила, но деталей не помню (значит, не очень?:)) Слушать ещё раз не могу, много других «висяков», хоть о вечной жизни проси, чтобы всё попереслушать:) Буду читать, так зацепили комменты Бекеша:)
С мистикой так — либо понравилось, либо нет, а размышлять тут не над чем. Для меня это пустопорожний жанр. Ну быва-ает иногда атмосферненько, но редко. Я понимаю призраков только посмеяться😀, но не для пугания и содрогания😫
Короче, пустяшный рассказ:)
Ой, рассказ с привидениями?! Как оригинально!😆 Ну, если Диккенс действительно подал идею Амелии Эдвардс, то ставить своё имя под готовым произведением — это он зря-я-я...💔
Хм… Описание книги — это её начало, вроде бы ничего не говорящее о продолжении. К чему?
Историйка же отличная! На протяжении рассказа кидаешься от симпатии к антипатии и обратно по отношению к ГГ да так и остаёшься в неопределенных чувствах:)
И слог — не оторваться! Слушал бы и слушал…
Прошло два года с моего скороспелого отзыва об этой аудиокниге, и теперь у меня в избранном мно-ого женского исполнения; всё течёт, всё изменяется, к лучшему, по большей части… А то, видишь ли, «15 минут выдержала здесь», «жаль Диккенса» — оёёй, какие мы нежные🤦♀️:)))
Так что с удовольствием слушаю любимого Диккенса в прекрасном исполнении Натальи Литвиновой🥰
Конечно же, бессонница — приемчик для изложения полезных мыслей:)
Хорошо про то, как люди не умеют оценивать риски, втискиваясь на переполненный пароход, и много-много других, разумных соображений…
Неисчерпаемый писатель!
Юрий, спасибо за выбор и хорошее исполнение.
Прекрасный черный юмор в первом рассказе!
Второй рассказ, думаю, трудно было озвучивать; здорово вы переключались с интонации на интонацию, Юрий. Не знала вас раньше, теперь «избранное» расширилось еще на одно имя:)
Фолкнера продолжаю читать и слушать; Полный поворот кругом очень впечатлил; Притчу еще слушаю; но это Первая мировая, а до погружения в нравы Йокнапатофы пока не дошла, начну со Старика.
А вообще — улыбаемся, ведь речь всего о литературе🙂
Но по поводу «на уровне агитки»: как бывает со многими клише, я не всегда понимаю их СУТЬ, вернее, что подразумевает человек, сказавший так; в данном случае я не могу понять про себя, например, воспринимаю ли я большую литературу на уровне агитки или нет?
Это интересно, потому что может помочь продвинуться, если я небезнадёжна😉
Это я повздорила с ThumbsUp из-за Вячеслава Герасимова. Я даже не слушала эту книгу, просто увидела повод съязвить (в ответ на язвительность ThumbsUp, увы), и даже не придала значения тому, что сделала свинство в адрес Ирины Ерисановой😒
Тут многих клинит язвить и переходить на личности – бесстрашие анонимности😎
Я стараюсь исправиться😇
но великолепный рассказ»
Я в ответ написала «Вот из-за… некоторых, которые читают комменты до прослушивания, нельзя узнать мнение офигенно замечательного человека:)»
👿👿👿
Если в фантастике нарушение физических законов выносит мозг, то ради чего? Или это высококачественный юмор, или внутренне непротиворечивая идея, или просто крышесносящий блокбастер, ну или что там ещё?
В Блуждающей Земле в избытке только патетика, поэтому крупинки чего-то интересного в ней тонут и не вызывают желания упоминать☹️
Времени на прослушивание не жаль, потому что коротко и плюс проценты к скорости🙂
Всем пока👋
И ещё произношение «иносфера» (вот и Гугл пытается заменить её на «ионосферу»)😀
А как понимать СПАСИБО, не благодарите? Что-то тут неспроста, но не пойму🤔
Короче, пустяшный рассказ:)
Интересненький вариант, немного выпендрёжный, но концовочка окупает😨
Историйка же отличная! На протяжении рассказа кидаешься от симпатии к антипатии и обратно по отношению к ГГ да так и остаёшься в неопределенных чувствах:)
И слог — не оторваться! Слушал бы и слушал…
Ромен Гари за этот опус ответственности не несёт:)))
Но ознакомиться было интересно.
Кравец — во👍
Концовочка — во👍
Портрет Дориана Грея? Шагеневая кожа?🤔
Так что с удовольствием слушаю любимого Диккенса в прекрасном исполнении Натальи Литвиновой🥰
Хорошо про то, как люди не умеют оценивать риски, втискиваясь на переполненный пароход, и много-много других, разумных соображений…
Неисчерпаемый писатель!
Юрий, спасибо за выбор и хорошее исполнение.
Второй рассказ, думаю, трудно было озвучивать; здорово вы переключались с интонации на интонацию, Юрий. Не знала вас раньше, теперь «избранное» расширилось еще на одно имя:)