Немного мудрено, как у вас бывает. Для меня было бы достаточно «всегда помни что ты в осаде сидишь-не выходи за стену», спасибо, сама бы кроме просто чеховской шутки юмора ничего глубже не разглядела:)))
Как поддержать Валерия, я не знаю; я послушала фрагменты его начиток, но не смогла сформулировать полезный совет, вижу только, что с течением времени его голос стал поживей, но пока всё-же лично мне слушать его трудно. Ваш переход на «вы» — это перчатка?🤨
А котики при чём?🤔
Очень приятно, что романтичность по-прежнему откликается в душе, несмотря на прожитые годы, это я про себя:))) Спасибо KADMI, ваше исполнение прекрасно.
Да ведь в данном случае я не мучаюсь, а смеюсь. А вообще из-за этого нашего растреклятого(шутка, любя😍) сайта и его черт их побери(шутка, любя😍) замечательных пользователей у меня крыша едет🤕, потому что из их отзывов и рекомендаций столько всего выплывает, чего бы хотелось послушать…
У Нестеренко есть идеи, и иногда мне понятно, какую идею он обыграл в рассказе, а иногда — нет. Здесь мне никакая идея не отсветила, но рассказ просто понравился подчеркнутой гадкостью и черноюморностью. Причем, эта гадкость как раз на мой вкус, ненастоящая, непугающая, смешная, я бы сказала; я не любитель настоящих жутких жутиков:))) Я с удовольствием начинаю слушать каждый его рассказ (спасибо, Сергей!), и иногда бываю разочарована несбывшимися ожиданиями, а иногда, как сейчас — классная потеха! Ну или другая эмоция, как в Конце пути:)))
Я пришла к выводу: серьёзно хвалить или ругать Джорджа Райта — это как колоть орехи микроскопом, орех стоит всего лишь молотка, а микроскоп нужен для чего-нить посерьезней.
Красиво написано и не устаревает. Кто не побывал дитём совка и не маршировал, например, в колонне 10 на 10 по Дворцовой площади в День 70-летия Пионэрии; или по вечерам в воскресенье лихорадочно не перелистывал правдивые советские газеты, чтобы утром было что выдавить из себя на политинформации; или… список можно продолжать до бесконечности, так вот, тот, наверное, не поймёт, как трудно от этого всего отплеваться(((
Действительно прослушал всего Родерика Аллейна? Завидую. Я только первый роман, потому что Валерий вызывает неудержимый смех, о чем я писала месяц назад после очередной попытки приспособиться🤣
Мне понравилось. Обворожительная фантазия с замкнутым кругом, с числом тринадцать…
Милое исполнение, передающее очарование женской прелести, недоступной ГГ.
Нет, ну представьте: сидит это Бородулин на полу, лаком-сандараком ножки натирает, упарился
весь, разогрелся, гимнастерку с себя на паркет бросил, рукава засучил… Ну кто ж устоит?!😊
Да, варианты есть. И сразу оговорюсь, что я далека от безоговорочного осуждения или приятия позиции любого из персонажей.
Степан мог не заводить отношений с Мариной, но в свете безнадежного положения Клавдии вполне ожидаемо, что он поступил как в рассказе.
Мог бы расстаться с Мариной после возвращения Клавдии, но полноценной семейной жизни с Клавдией уже не было бы, и тогда начался бы настоящий обман с тайным содержанием любовницы.
Развод для морального удовлетворения – и убогое существование на пособия и алименты, дети мечутся от отца к матери, папаша разрывается между теми и этими детьми.
Забрать детей – не знаю, есть ли правовая основа, да и трудно представить, что это сделало бы им благо.
Среди моих знакомых есть семья: жена в примерно таком положении (вечно больна), семейной жизни нет, развода нет, у мужа есть другая женщина, дети все понимают – не счастлив никто. В другой семье муж при больной жене все это крепко запивает:) – не счастлив никто. Любой может привести такие примеры.
Я думаю, нет простых комиссарских(!) решений таких проблем.
А котики при чём?🤔
Я пришла к выводу: серьёзно хвалить или ругать Джорджа Райта — это как колоть орехи микроскопом, орех стоит всего лишь молотка, а микроскоп нужен для чего-нить посерьезней.
Милое исполнение, передающее очарование женской прелести, недоступной ГГ.
весь, разогрелся, гимнастерку с себя на паркет бросил, рукава засучил… Ну кто ж устоит?!😊
Степан мог не заводить отношений с Мариной, но в свете безнадежного положения Клавдии вполне ожидаемо, что он поступил как в рассказе.
Мог бы расстаться с Мариной после возвращения Клавдии, но полноценной семейной жизни с Клавдией уже не было бы, и тогда начался бы настоящий обман с тайным содержанием любовницы.
Развод для морального удовлетворения – и убогое существование на пособия и алименты, дети мечутся от отца к матери, папаша разрывается между теми и этими детьми.
Забрать детей – не знаю, есть ли правовая основа, да и трудно представить, что это сделало бы им благо.
Среди моих знакомых есть семья: жена в примерно таком положении (вечно больна), семейной жизни нет, развода нет, у мужа есть другая женщина, дети все понимают – не счастлив никто. В другой семье муж при больной жене все это крепко запивает:) – не счастлив никто. Любой может привести такие примеры.
Я думаю, нет простых комиссарских(!) решений таких проблем.