«Дом на Набережной» Юрия Слёзкина ещё не читали? И ради всего святого, избавьтесь от юношеского пренебрежительного отношения к иному мнению 😀

Для меня Трифонов по впечатлениям и душевному напряжению равен Толстому.

Я вся душевно/эмоционально измучена. Ну и мозги конечно кипят.

Тут какая-то тайна — историческая приемственность/сопричастность к судьбам дедов и отцов. Пробирает до мучений. То Родина уродина, то жизни не жалко за неё отдать — лишь бы эта 7-я часть света жила!

Про «Старика». У из исследования Слёзкина вычитала, что прототип Бурмина в «Старике» — Подвойский. Официально считается, что он командовал штурмом Зимнего. Подвойский одно время что-то там в наркомате иностранных дел возглавлял, но так «отличился», что Ульянов его на спорт бросил.

Прототип Мигулина в романе — Фили́пп Кузьми́ч Миро́нов. Участник Японской, Великой и Гражданской войны, советский военачальник, казак, командарм 2-й конной армии. Донской атаман. Вполне понятно, почему его бросало из стороны в сторону. Расстрелян 2 апреля 1921года.
Больше ни о ком не знаю.
Трифоновские тексты это литература высочайшей пробы! Магия слова и мысли.

Хочу бумажные книги — чтобы одухотворяли пространство и живущих в нём 😀

Ох я не любитель актерского чтения — я это воспринимаю как назойливое навязывание собственного прочтения. И как самолюбование чтеца :)

Если вы про фейбера, то он есть — например «Книга странных новых вещей»

В академической среде Алданов уважаем именно за историческую достоверность. Как оно было на самом деле можно, при желании, воссоздать и сейчас с большой точностью.

Я любитель исторической прозы и ничего лучше алдановской не знаю. Гайто Газданов предлагает отточенную «формулу»: «Если бы творчество Алданова нужно было определить в двух словах, то эти слова были бы: ум, сомнение, печаль». Я бы уточнила — бездна ума!

Про чтение Телегиной — её тембр, интонация, дыхание чисто женские и для озвучивания сугубо женской лирической прозы. Слушать Алданова в её озвучке мне было очень тяжело.

Самые совершенные формы рабства создаются, конечно, революциями

Вообще, очень сложно сказать, чем тебе нравится такой-то писатель. Как на этот вопрос ни ответь, всё будет не то. Обычно всё сводится к тому, что чувствуешь «родственную душу». У Алданова люди — живые. Никто не умеет так, как он, вывести историческую фигуру, чтобы она воспринималась как реальный человек, а не функция и не сумма характеристик. И конечно добросовестность историка вызывает уважение.
-------

Вы всегда так безответственно относитесь к тому, что приходит вам в голову? Фильтровать базар не пробовали хотя бы из самоуважения?

«Те, кто читает книги, всегда будет управлять теми, кто играет в игры»

🤔Любимый вопрос: что питает вдохновение? С чего начинается писательская движуха — с конкретного факта? с впечатления? с воспоминания? со случайной встречи?

Мне нравится думать, что однажды Шэрон Болтон прочла про Poena cullei — «казнь в мешке», чудовищность которой усиливается символикой дьявольского бестиария. И заработала творческая лаборатория, и понеслось — шекспировские страсти в американском захолустье, христианство со всеми своими неиссякаемыми сектами, культами,
проповедями со змеями, рецептами воскрешения мертвых, главная героиня девушка-ветеринар с уродливым шрамом на щеке и повсюду змеи, смерти!
😱ВАЩЩЩЕ…
Не читайте книгу перед сном — честно-честно!

Автор изрядно порылась в токсикологии, ботанике, сектологии, генетике и т.д. Обилие точных деталей вдохнули жизнь в устрашающую историю.

Книга настолько атмосферная, что, как в детстве выпадаешь из реальности — зови меня-не услышу!

Кто из режиссеров рискнёт снять сериал?

Елизавете Крупиной аплодисменты за озвучку — я даже скорость не прибавляла настолько гармонично всё!

Все верно, но именно это свидетельствует о непрофессионализме чтицы 😉

Разделяю восхищение чтецом!

Жизнь – результат не обстоятельств, а наших собственных решений.

Понравилось абсолютно нейтральная позиция автора к героине. Даже не сразу осознаешь, что Эва — дрянь человек.
Обычно, как не маскирует автор свое отношение к героям, оно угадывается, предательски выдает себя. А здесь чистое безоценочное повествование.

Клише про трудные жизненные обстоятельства Эвы не срабатывают. Дело не в бедности, дело в состоянии ума. К бедности Эва приспособилась, но новые обстоятельства заставляют её принимать решения, и раз за разом она делает трагические ошибки. Эти ошибки суть её истинная натура.

Книга идеально озвучена — в нейтральном стиле, без актёрствования. Многие чтецы вводят слушателя в заблуждение, расставляя драматургические акценты где ни попадя.

Блистательный и добрый ум, честный, непредвзятый взгляд, ясная и содержательная формулировка! Только теперь поняла, какой мемуаристике можно доверять.
Наконец-то закрылись все вопросы по поводу Горького и Есенина — сложились пазлы!

ТЕРПКИЙ ВКУС ЖИЗНИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

С большим интересом и удовольствием прослушала книгу.

По жизни мне интересны 2 темы: неоднозначные Средние века и тема страданий — восходящая к проблеме Зла… Мир тела это ещё про человеческие ценности…

Книгу буду перечитывать и скорей всего куплю бумажную.

Спасибо Михаилу Рослякову за профессионализм! Надеюсь он озвучит и 3-х томник Алена Корбена про приключения тела — дальше было ещё интереснее 😁

Спасибо, Михаил, за рассказ.

Каждый читает в меру своей души и житейского опыта. Ваш рассказ хороший замес для романа и сериала: тут и благодушная безыдейная аморалка «черных копателей», тема нравственной посредственности, убожества сердца. Любой человек имеет внутреннюю порчу, которая разъедает его как ржа. Вот Господь Бог/Случай посылает ему Урок или Откровение (кому как нравится).
«Черный копатель» — это человее, потерявший ориентацию в добре и зле… Ох много всего заложено в теме небольшого рассказа!

💐Желаю вашему таланту процветания!💐

Я прошла по вашей ссылке, прочла рецензию на перевод Диттрич. Сказать, что впечатлена разгромом значит ничего не сказать! Очень профессиональный разбор ляпов. В целом — печальная картина падения качества работы и профессиональной честности, чести…

Я искренне рада за вас!🌞Извиняться не за что — мы все читаем очень по-разному. На восприятие влияет даже сиюминутное настроение, не говоря уж о разбитом сердце, о житейском опыте, который «сын ошибок трудных»😁

Иван Солоневич — фигура очень сомнительная.
Многое мне импонирует, но многое и настораживает. Что касается «Народной монархии», то это своего рода утопия; что значит «народная»? Царь-батюшка из народной толщи? Для монархии нужна элита, элита предполагает иерархию и сословное общество, а где его возьмёшь? Причём не только у нас, но и вообще везде. Повсюду воцарилось массовое общество (что это такое, популярно и очень доходчиво изложил Ортега-и-Гассет в «Восстании масс»). На этом фоне мечты о монархии остаются мечтами. Увы.
Слушать тяжело — «фифекты фикции» чтеца мешают.

«Правда искусства», как известно, часто вступает в противоречие с «правдой жизни».

Патетический стиль текста, умноженный таким же пафосным прочтением, на мой вкус явный перебор. Звучит фальшиво и смешно.

Что касается «Кровавого воскресения» — в истории нет ничего однозначного.

Кому интересна тема русской монархии и русской революции, рекомендую
1) документальный фильм " Перед судом истории". Интересный факт: фильм показывали в московских и ленинградских кинотеатрах в конце 1965 года всего лишь три дня, после чего с проката сняли, хотя и не запретили. Сейчас его найти легко.
2) книгу Ивана Солоневича «Народная монархия»