Дослушал… Самое интересное начинается чуть раньше середины книги. В эпилоге про ментальный удар — правда. Сам неоднократно с таким сталкивался. Последствия — от падения в лужу до летального исхода (рак горла, инфаркт, ДТП). Не надо портить с людьми отношения — здоровее будете (или дольше проживёте).

Долг Родине отдавал я в похожем (но не таком же) «радиосвязном осназе». 01-10 про получение оружия по тревоге — у нас доступ «оружейку» был проще: ключ у дежурного по роте (иногда — у дневального), замок открыть можно было и гвоздём, сигнализация сдвижной решетчатой воротины (а иначе не назвать этот проём шириной почти три метра) врубалась с помощью концевого выключателя (такой часто встречается в крупногабаритных механизмах) можно было придержать рукой или подручными средствами. Конечно всё опечатано, правда по принципу дощечка-пластилин-верёвочка и печаток было в роте не меньше десятка. Короче, кто хочешь входи, что хочешь бери… По тревоге оружие получали быстрее, чем одевались. Вот только патронов к автомату в части было всего 60 штук и ещё 16 к пистолету: 30 у караульного (пост у нас был только один), 30 у разводящего, 8 у начкара и 8 у дежурного по части. В ритуал смены караульного входила передача снаряжённого магазина. При смене наряда автоматные патроны укладывались в самодельный деревянный брусок с шестьюдесятью отверстиями, чтобы легче было считать… На стрельбище нас возили один раз перед присягой. Притаранили из головной части цинк патронов, выдали по 9 штук, а остальные, офицеры расстреляли очередями «по македонски». Кстати, я не смог с девяти выстрелов попасть, метров с двадцати, в ростовую мишень размером с хороший холодильник, хотя и имел разряд по стрельбе, пусть юношеский, но первый. Есть такой автомат АКС-74У, единственное творение оружейников, о котором можно сказать: «В семье не без урода». Даже Сайга-12К, гладкая, с коротким стволом, дешёвым рекордовским боеприпасом, дала результат три из трёх в десятилитровое ведро с пятидесяти метров (правда на спор)… Книге и чтецу ставлю +. Ещё не дослушал, но пока нравится.

23 года назад я сказал бы так. Но… 1) Дураками на Руси называли староверов. 2) Вера, она вне конфессий. Лично я верю в свои силы и в изделие товарища Калашникова Михаила Тимофеевича, хранящееся у меня дома в сейфе (в гражданском исполнении, конечно). 3) Любая божественная доктрина — есть религия. Верить (или веровать) можно только лично, для себя, можно сказать, интимно, но как только Вера выходит наружу… Представьте себе, хоть гипотетически, если я возьму свою «сайгу» и выйду на улицу, чтобы кому-то что-то доказать?.. Как меня назовёт общество? Преступником? Террористом? Если следовать такой логике, то все, кто проповедует (навязывает) свои взгляды на бытие — тоже террористы, особенно если вспомнить инквизицию, крестовые походы и прочий «джихад»…
P.S. Патриарх, передвигающийся на автомобиле, который «круче», чем у главы государства, вызывает у меня когнитивный диссонанс…
P.P.S. Жил на свете поп. Истово верующий. Знал в совершенстве библию и все комментарии к ней, а также все прочие учения и наставления от ислама и даосизма до вуду. Мог ответить на любой вопрос любому «вероисповеданцу». В доме у него были книги, боксёрская груша (он был ещё и мастером единоборств и моим наставником в юности) и необходимый бытовой минимум вещей. Спился. Уволили (или как там у церковников называется — не знаю). Пить бросил. Теперь на любой вопрос о Боге отвечает уклончиво и настолько пространно, что оппонент забывает, о чём спрашивал. Вот так бывает…

Думаю, что продолжения не будет. Ну, разве только лет через двадцать…

Не всегда хамство. Многое зависит от контекста, общего смысла предложения, социального статуса оппонентов и многого другого. Если старик обращается к ребёнку на «вы», то вводит маленького в неловкое положение, при этом гарантированно отрицаются доверительные отношения. Если быдло (гопник, олигарх, да хоть граф) говорит: «Эй, ты! Ну ка быстро… (пофиг что)», — это реальное хамство. А если подошёл человек и попросил: " Братишка, ТЫ помоги мне, подтолкни машину (застрял, сел аккумулятор...), пожалуйста!" — уже и не хамство вовсе. Короче, примеров масса. От: «Да вы, сударь, — свинья!», до: «Да ты, голубчик, — замечательный человек!». Всё зависит от конкретной ситуации…
P. S. По моему мнению, раз уж мы все тут состоим в определённом сообществе книголюбов, то совсем уж чужими друг другу не являемся. Таким образом ВЕЖЛИВОЕ обращение на «ты» считаю вполне приемлемым, располагающим к более тесному и доверительному общению.
P. P. S. Субъективно: когда мне «выкают» — чувствую себя «не в своей тарелке». Но подчеркну, что и «тыканье» — тоже может быть разным…

Понятно…

Ценишь Достоевского — плюс тебе. Нас уже двое.

Согласен (ставлю плюс), но когда Стивен Кинг, Дин Кунц и прочие братья Стругацкие и Александры Пушкины (извините, русофилы, но именно в такой последовательности...) зачитаны до дыр, и ты подсел на книги, как наркоман на героин, то любая читабельная книга — спасение от литературной ломки… Моя настоящая супруга угробила шесть плееров и десяток наушников, но от аудиокниг не отказалась (швея, работает сдельно, под говор чтеца, а без аудиокниги производительность резко падает)… Я, после начала возрастного преобразования зрения, перешел на звуковое восприятие. Не всё подряд слушаю. Не нравится — включаю другое. Эту книгу продолжу слушать. Пусть «хрень», но лучше водки, — моральный отдых нужен всем… Вот не каждый же день кушать шашлык? Макароны, рис, картошка, перловка, пельмени — нормальная еда. Надеюсь, сравнение понятно?
P. S. Автору и чтецу «респект и уважуха» (надеюсь верно написал эти странные слова)!

Спасибо автору за 25 главу. Смело. Особенно учитывая современную болезнь — «православие головного мозга».
P. S. «Минусуйте» — не обижусь. Заодно узнаю статистику и глубину проникновения «вируса».

Спасибо за комплимент. 30 лет — долой!

«Плюс» тебе. Безграмотность меня раньше тоже раздражала (четвёрка по «русскому»в аттестате моём появилась только благодаря снисходительности учителей, решивших не омрачать «трояком» стройную линию пятёрок). Впрочем заковыристый диктант про«Аполлона» и «Агриппину» в вариации моего учителя, я, единственный из класса, случайно, написал без ошибок… В армии все записывали текст присяги под диктовку. Тетради собирали и раздавали, и каждый раз мне доставалась чужая. Когда я в десятый раз прочитал «клИнусь», то понял, что у меня были слишком строгие учителя… Моя первая супруга, разгадывая кроссворд, упёрлась в «несходняк» (ответы, вроде бы, правильные, но буквы не подходят). Оказалось, что по её версии игра с воланом и ракетками — «БАМБИНТОН». А она, между прочим, окончила школу с серебряной медалью, потом педагогическое училище (учитель начальных классов) с красным дипломом… Когда появился интернет, я абсолютно перестал комплексовать по поводу своей безграмотности.
P. S. Attashe2, просто не обращай вниманиЕ(Я) (шутка) на чужие ошибки. Возможно, оппонент торопился, или пал жертвой реформы образования, или у него не было возможности учиться в нормальной школе, или… Да мало ли что… В некоторых языках главное правило: как слышу — так и пишу. Мы движемся к этому. Очень надеюсь, что «Русский язык» не превратится в подобие «инглиша» (фразы на английском языке очень похожи на анекдотические выражения знаменитого «чукчи», да простят меня уважаемые жители Чукотки).

Уважаемая Tatiana Los. Возможно у нас были разные учителя. Или Шекспировский «инглиш» серьёзно отличался от современного? — Поверь, оригинал гораздо примитивнее перевода. Тут я абсолютно согласен с Splushka88: переводчик — супермолодец. Кстати, помните «Ночную песню странника» Гёте, ту, которую Лермонтов М. Ю. в своё время «вольно перевёл» (Горные вершины Спят во тьме...). Правда тут уже немецкий язык, в котором аж целых четыре падежа ( в «инглише» вообще падежей нет ). Я в 1997 году перевёл на свой лад те стихи немецкого поэта, на «слабо». Получилась песня, известная и уважаемая в узких кругах…
P. S. Любой грамотный перевод литературного произведения с более примитивного языка, уже является более талантливым по определению…
P. P. S. Сплюшка, прости, но сослепу не сразу разглядел букву П в нике…

В то время, как остальной мир движется и прогрессирует, Русь — стоит! — Шутка! Но в каждой…

Бывало, что и заваливали (ошибки руководства, в основном), не спорю, но и обратное тоже имело место быть. Не хочу обращаться к статистике (на моей памяти она несколько раз менялась в зависимости от политики) боестолкновений, но к концу войны советская армия имела достаточно сил для завоевания не только Европы, но и США (Сталин Жукову не разрешил), значит всё-таки не числом, а умением, которое появилось, так сказать, в процессе… Вспомним и партизан: крестьян, часто под руководством председателя колхоза. Уж у них точно не было ни навыков, ни путного оружия, ни «пушечного мяса»для «заваливания врага...», а лишь одно — желание отомстить… Эдуард, на подобную тему (в смысле о «Третьей Мировой») написано много книг. Позволь порекомендовать цикл «Абрамсы в Химках», автор — Сергей Анисимов. Сложнее для восприятия, но более обоснованно, и автор «глубже копает». Меня книга настолько увлекла, что не обнаружив в сети озвученную вторую часть, читал её с экрана. Кстати с первой частью познакомился, так сказать, в бумажном виде, но давно, ещё до выхода второй… Про ВОВ очень мало информации из первых рук. Мои прадеды умерли до моего осознанного мировосприятия. Первый дед погиб в самом начале войны, второй воевал с 1943 по 1944 и вернулся с войны на одной ноге и с пулей в 5 мм от сердца и тоже мало пожил, на мои вопросы о войне отвечал неохотно (мне было 7-9 лет). Третий дед встретил войну в восьмилетнем возрасте и мог рассказать только о голоде, труде с малых лет… Были ещё два соседа третьего деда, воевавшие «от и до», но один был связистом, другой водителем (возил генерала). Они рассказывали только военные «приколы», хотя в жаркую погоду, когда они, копаясь на приусадебном участке, раздевшись по пояс — на их торсе чётко выделялись шрамики пулевых ран. Да и планки в День Победы говорили о ранениях. Жаль, что на вопросы о «лишних отверстиях в теле» они отшучивались, видимо, не хотели вспоминать… Вот, как-то так…

Очень сильно выразили свою самобытность Шагал, Малевич и подобные (да, я валю всё в одну кучу). И не забудем, что «Битлы» на старте паразитировали, исполняя чужие, уже популярные песни (хорошо, что потом исправились, уважаю и ценю именно их поздние песни). — Это к вопросу о самобытности и паразитировании… Лично я считаю, что талант — это природная предрасположенность индивидуума выполнять какие-либо действия на порядок лучше других. Лично знаком с одним талантливым дворником. Уж про электриков, водителей, сварщиков и т. п. — молчу… Когда-то пытался написать книгу, но не смог осилить больше четырёх страниц. Для большинства моих друзей и знакомых, и одна страница сочинения — подвиг. Яркий пример: Дарья Донцова. Её читают миллионы. Она делает то, что большинству не под силу. Мне не нравятся её книги, но не смею оспаривать её талант.

Эдуард, согласен с большей частью высказывания. Но и без пафосных героев никак нельзя. А вдруг, если бы не появились былинные Илья, Добрыня и прочие, мы до сих пор бы платили дань Золотой Орде (или красавиц отдавали змею Горынычу)? Ну если ооочень гипотетически? Разве нормально, что молодые всё чаще стыдятся быть Русскими. Кстати, это не национальная принадлежность, а некоторая общность, которую поэты, от А. С. Пушкина до Ю. Шевчука (ДДТ), лучше раскрыли, куда уж мне… Несколько лет назад на наш городок накатил прилив выходцев из южных республик бывшего СССР. Так многие остались и честно трудятся, они теперь тоже русские, остальные — уехали, не смогли ужиться… А герои пусть будут, хоть Ропша, хоть Данила Багров, хоть кто-то… А чтобы молодые, да горячие «не увлекались и держали грань...» — есть «бывалые», которые объяснят, подскажут, растолкуют… А американцы, между прочим, сильно гордятся своей страной и образом жизни. И не «парятся», когда в своих фильмах, книгах выставляют русских полудикими полупьяными придурками. Почему не ответить тем же?.. С загаживанием мозгов замечательно СМИ справляются. Тут автору книги до них, как до Парижа… Во время Великой Отечественной Войны очень часто «правда за мной» заменяла подготовку, бронежилет, а, иногда, и оружие (разум, к сожалению, незаменим)… Слушаю книгу повторно, но ненависти к другим нациям нет и мои моральные ценности не пострадали.
P. S. На войне я не был. Срочную отслужил в ЗАСекреченных войсках (связь). Но много моих друзей и знакомых повоевали, правда не за Родину, а за денежку и возможность пораньше уйти на пенсию, хоть и с риском для жизни. Я не хвалю их и не осуждаю. Иногда мой сосед, ровесник, подкалывает, говорит: «Тебе ещё работать столько же, сколько отработал я, а у меня уже пенсия выше, чем у тебя зарплата!» Но если отмотать время назад — всё равно не пошёл бы по его пути.
P. P. S. Nikitin, оставь в покое евреев и события 1917 года! Пожалуйста! Не хочу ещё и на эту тему писать трактат…

Всякое бывает… Часто, на видеорегистраторе разбитой в хлам машины, последние слова погибшего водителя — мат, никакого отношения не имеющий ни к какому вероисповеданию, даже если он глубоко верующий… Был… Кстати, Андрей Болконский (Л. Н. Толстой «Война и мир»), глядя на снаряд, который скоро взорвётся, помощи у всевышнего тоже не просил, хотя совершенно не был атеистом. Тут уж как сработает психика. В плену у че… цев, некоторые православные готовы были принять ислам, лишь бы выжить. А немногие, но очень сильные духом (нет, не святым), не желая попадать в плен, сжимали в руках «феньку» (гранату ф-1) с выдернутой «чекой», действительно молились, наверное (я бы молился): " Господи, сделай так, чтобы их сдохло как можно больше"… А ведь мы всё время забываем про агностиков, которыми, по сути, являются большинство атеистов: «Мы, вроде бы, и не верим в бога. Знаем Мир от вселенной до кварков, Но всё равно „охреневаем“ от некоторых явлений». (Это своими словами). Alina, я обязательно прослушаю Андрея Ткачёва (чуть позже).
P. S. Пусть каждый выберет свою дорогу. Пусть каждый пытается навязать своё мнение. Пусть будет спор. Пусть в нём родится истина.

Кто-нибудь знает, озвучивал ли эту книгу Андрей Кравец? Если да — дайте ссылку, пожалуйста.

В книге каждый прочитал (в данном случае услышал) то, что хотел. Помните из школьной программы (той, которая в СССР была) «Путешествие из Петербурга в Москву»? Для кого-то довольно скучный дневник путешественника, а кому и жёсткая политическая статья. Ещё не прослушав книгу я в комментариях вступился за атеистов и агностиков. Теперь, когда повествование подошло к концу, могу заявить, что не узрел в содержании ничего, порочащего церковные устои (в отличие от Hoory). Что станет классикой мировой литературы — время покажет. Ведь та же Агата Кристи «шлёпала» ширпотреб, а теперь считается классикой жанра. А Толстой, который Лев, «Война и мир»? Не многие прочитали эту книгу полностью. Как правило мальчики интересовались войной, девочки — миром, и дружно перелистывали описание природы. Я, лично, как почти отличник, пытался читать про всё, но осилил только два тома из четырёх. Зато на одном дыхании, за день, вечер и ночь «проглотил» «Преступление и наказание» Достоевского (довольно толстая книга). Из моих одноклассников — единственный, кто смог это сделать (только не устраивайте мне экзамен, ведь с тех пор прошло почти тридцать лет). А ещё литературные пристрастия меняются с годами или от пересыщения темой повествования. Теперь о книге, которая обсуждается здесь. Я дослушал её до конца — это значит мне понравилось. Моя оценка: автору — нормально, исполнителю — отлично.

Сам себе противоречишь!