Кстати, а кто ещё считает, что репа это корнеплод? :)))))

фрейдисты не прощают ни опечаток, ни оговорок. :(( Бдите!

Или слабое знание русского языка, или социальный инфантилизм могут посчитать за синонимы эти слова.
Или некоторая тенденциозность мышления, что скорее всего и случилось. :))

правильно сделали, что не стали слушать.
Чтец не виноват.
Рассказ — полная галиматья.
Автора — в чёрный список.

«вернуть СССР»?
Вы даже название толом не прочитали. :)
Не «вернуть», а спасти!

«О будущем думать надо» Не зная прошлого, не построишь будущего.
Хватить зажмуриваться и прятаться в бесконечные игрушки.

А что такого запредельно-фантазийного вы усмотрели в этой милой сказочке?
Простая игра слов банковской и бытовой терминологии могла с лёгкостью породить подобный сюжет. И, кстати, даже для детей там нет ничего недопустимого.
Впрочем, раз уж мы переходим на медицинский анализ восприятия, так у вас должно быть склонность к эпилепсии и вам вообще всякая фантастика противопоказана.
Проверьтесь на эпилепсию (это несложно и небольно!)

Увеличивала, конечно.
Но Ненаракомова действительно мастер своего дела.
И если по её мнению персонажи обязаны страдать, то страданий они не избегнут! Не только в этой книге. :((

а меня это исполнение просто шокировало.
Эдакая страдающая сиротка — несчастная героиня, и полная сострадания рассказчица…
А ведь у Хмелевской тема страданий всегда идёт как тень, только подчёркивающая яркость и жизнестойкость характеров…
Мечтаю услышать эту книгу в другом прочтении и без пропусков текста.

Существует прекрасная двухсерийная экранизация этой книги.
Рекомендую.

и ещё полным полно вольных побродяжек без семьи и родины

зачем тогда вообще писать было?

не поняла, что за дамское жеманство?

Простите, это вы о ком — «скончался он тих мирно»?

А ты отправь своего современника в 53. И опиши его похождения в то время. (Боюсь, ему там и сотрясение мозга не поможет.)

Вот и опиши своего современника, загремевшего в 37 год… И что он там мог бы просто понять?

Королева очарована… :))
Вторая часть грядёт, или как?
Всё равно БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

с которого раза ты слово «Киев» заметил? :)
И разве это могилку они раскапывали несколько дней спустя?
Раз одеяла тащить тяжело, так и надо было остаться на месте катастрофы, (а не кромсать парашют).
Судя по твоему упорному желанию куда-то зачем-то идти, ты просто совсем ничего не знаешь о выживании в экстремальных ситуациях.
Что-что, а уж голодная смерть им никак не грозила.
Автор погнал несчастных в путь просто в силу собственного невежеству. (Даже для развития действия в этом не было необходимости. Кто-то непременно бы явился на место катастрофы. Хотя бы пресловутый медведь.)
Что касается спасателей, то их ждала бы я. (Выпады лично в мой адрес требовали пояснения).
Одно дело заплутать в ближайшем лесочке, уйдя по ягоды, а другое — оказаться не пойми где после жёсткой посадки самолёта.

о пользе мнительности. :))
Рекомендую!

«логичный финал» и есть пустышка