ад принимается христианством как часть христианской концепции. А что древнее, или не древнее значения не имеет. (Авторство вообще занимает больше наших современников.)
Кара самоубийцам была определена именно христианами.
А ваша неграмотность, оказывается, уже перешла в стадию воинствующей. :)) С чем и поздравляю!
Чего ж тут ужасного? Разве что ваше невежество.
Добрейшая христианская церковь давно пришла с таким же выводам.
И, не имея достаточно убедительного контроля над адским пламенем, запретила отпевать самоубийц и хоронить их на святой земле.
Всех самоубийц. Без оглядки на стиль исполнения.
ну да, да…
Вот и я тоже удивилась. Такая убедительнейшая пропаганда необходимости осваивать хотя бы начальную грамотность… И — для кого собственно?
Я так и не поняла.
ничего «шокирующего» для взрослого человека, зато масса неуместного для того возраста, когда ребёнка надо ещё уговаривать обучаться письму и чтению.
Впрочем, я наверное отстала от жизни и дети семилетнего возраста в наше время все повально ещё не умеют читать и писать? И в таком состоянии ухитряются сохраниться вплоть возраста брачного?
Вот тут то, посредством прослушивания этого рассказика, мы их наконец уговорим… :))
Я никак не пойму, чего их понесло наверх, всё выше и выше? На что они рассчитывают и понимают ли последствия?
Корабль, судя по всему держится за счёт воздушного пузыря.
Продырявят пузырь, так корабль затонет и тогда уж точно все погибнут.
Розовые слюни, слюни в шоколаде.
Злые жестокие «цыгане», бессердечный папаша, мудрый пастор и прочие картонные персонажи.
Очень трогательно. Адресовано, видимо, детишкам, но именно детям и не рекомендуется. Крайне нездоровое произведение.
«виноват профессор, а не те, кто на нём бабки творил».
Классика!
Даже когда Чернобыльская АЭС пыхнула, виноватыми оказались именно учёные, а не бравые администраторы.
Помню статью в центральном журнале, где исступлённо кляли известного академика, который якобы «одобрил» строительство АЭС, хотя тут же цитировался точный текст его «одобрения», где он ясно говорил, что подобная АЭС может быть полезна в научном плане, но никак не в хозяйственном…
в детстве я воспринимала эту историю как современную версии сказки про горшочек с кашей.
А сейчас вот тоже вопросы возникли.
* Раз это «тесто» на вид так малосимпатично, что его страшно в рот брать, то почему никто не попытался лепёшки испечь? (Заодно и сожгли бы. Для начала — нечаянно)
* В любой деревушке, даже рыбацкой, держат хоть какую-то скотину. Почему свиней этим не кормили, а только рыбу?
* Почему Ганс, имевший заначку в своём погребе, и видевший, что там всё в порядке, не унёс * разбухший «хлеб» из буфета в тот же погреб?
* Почему «несчастная мать» оставила ребёнка одного в опасном доме? Не было у неё ни родни, ни мужа? Так почему С СОБОЙ ребёнка не взяла?
Да уж, избаловала нас научная фантастика. Сказки нам уже не годятся. :((
Я, увы, не знаю людей способных помнить даже себя начиная с рождения (не говоря уж об «история человечества»)
Сколько ж тебе лет, солнышко?
Кара самоубийцам была определена именно христианами.
А ваша неграмотность, оказывается, уже перешла в стадию воинствующей. :)) С чем и поздравляю!
Добрейшая христианская церковь давно пришла с таким же выводам.
И, не имея достаточно убедительного контроля над адским пламенем, запретила отпевать самоубийц и хоронить их на святой земле.
Всех самоубийц. Без оглядки на стиль исполнения.
Вот и я тоже удивилась. Такая убедительнейшая пропаганда необходимости осваивать хотя бы начальную грамотность… И — для кого собственно?
Я так и не поняла.
Впрочем, я наверное отстала от жизни и дети семилетнего возраста в наше время все повально ещё не умеют читать и писать? И в таком состоянии ухитряются сохраниться вплоть возраста брачного?
Вот тут то, посредством прослушивания этого рассказика, мы их наконец уговорим… :))
akniga.org/skryagin-lev-posledniy-sos-volturno
Корабль, судя по всему держится за счёт воздушного пузыря.
Продырявят пузырь, так корабль затонет и тогда уж точно все погибнут.
Злые жестокие «цыгане», бессердечный папаша, мудрый пастор и прочие картонные персонажи.
Очень трогательно. Адресовано, видимо, детишкам, но именно детям и не рекомендуется. Крайне нездоровое произведение.
Вот что значит:«отыскать следы молодости своего умершего мужа...»?
Классика!
Даже когда Чернобыльская АЭС пыхнула, виноватыми оказались именно учёные, а не бравые администраторы.
Помню статью в центральном журнале, где исступлённо кляли известного академика, который якобы «одобрил» строительство АЭС, хотя тут же цитировался точный текст его «одобрения», где он ясно говорил, что подобная АЭС может быть полезна в научном плане, но никак не в хозяйственном…
А сейчас вот тоже вопросы возникли.
* Раз это «тесто» на вид так малосимпатично, что его страшно в рот брать, то почему никто не попытался лепёшки испечь? (Заодно и сожгли бы. Для начала — нечаянно)
* В любой деревушке, даже рыбацкой, держат хоть какую-то скотину. Почему свиней этим не кормили, а только рыбу?
* Почему Ганс, имевший заначку в своём погребе, и видевший, что там всё в порядке, не унёс * разбухший «хлеб» из буфета в тот же погреб?
* Почему «несчастная мать» оставила ребёнка одного в опасном доме? Не было у неё ни родни, ни мужа? Так почему С СОБОЙ ребёнка не взяла?
Да уж, избаловала нас научная фантастика. Сказки нам уже не годятся. :((