Кригер Борис «Я ластиком стер свое детство...» (2005).
В произведениях автора — огромный напор поэтической страстности со своеобразным метафорическим рядом философского, богословского и лирического толка. Особые словосочетания, сталкивающие смысл и звучание, включая приёмы ненормативной лексики. Понравились: «Я ластиком стёр своё детство...», «Мы видим себя в отраженьи зеркальных шаров и фужеров...», «Вселенная пылинок в протянутом луче...» Стихи хорошо прочитаны Корневым Алексеем.
Ратан Лал «О Единстве Божественности» (аудиокнига 2019).
Интересно преподнесена концепция Саи Бабы о безличностной жизни: «Нет личностей, у которых нет эго». В трактовке Ратана Лала личность подразумевает индивидуальность и разделение. Если кто-то ощущает себя личностью, его «эго» всё ещё функционирует. «Эго» — самая сильная причина ощущения отделённости от Бога. Когда «эго» противостоит сознанию, ум переполнен и поглощён им. Книга для подкованного слушателя. Не для однократного прослушивания. Прочитано хорошо Nikosho.
Очень интересна концепция Фрейда по поводу немонолитности. Он предложил новый мощный дуализм, на одном полюсе которого – влечения к жизни, на другом — влечения к смерти.
Порекомендую популяризированный вариант в трактовке Владимира Жикаринцева «Путь к свободе. Добро и Зло – игра в дуальность». Более аргументированный и научно обоснованный вариант — книга Натальи Бехтеревой «Магия мозга и лабиринты жизни».
Книга жанра нью-эйдж, построена в виде примитивных несистематизированных разрозненных диалогов с пациентами, которых психиатр Майкл Ньютон своими собственными методами регрессивного гипноза вводил в изменённое состояние. Основа — оперативно-психологическая перестройка при анализе ментальных проблем. Повествование без чётко-выстроенной гипотезы, целей, методик… куда интереснее была бы подача с точки зрения генетической памяти и им обусловленного психокинеза… Все-таки Наталью Петровну Бехтерову ещё никто не превзошёл. Послушал введение и первую главу. Больше не стал. Чтица Межуева Наталия достаточно хорошо читает. Торопится только. Или запись такая. Муторно воспринимается.
И меня финал удивил. Не хватило формы. Если чуточку изменить и «отрисовать» сюжет, обыграв первый закон робототехники в виде «спасения маленькой героини», и изящнее отработать диалоги с ориентировкой на детский возраст, — получится шедевр. Я бы ещё изменил название. Допустим не «дама, а девочка с...» в лучших Азимовских традициях. ИМХО)))
Этого года. Я ещё и глазками пробежал после прослушивания. Стиль изложения, слог и язык шикарные. Чёткая «архитектура» сюжета. Редко встретишь точность попадания в задумку эпиграфом. Все понравилось. Видимо, это эволюция!!!
Видимо, зависит от «резвости» музы посетившей и близости темы переживаний… этот рассказ очень философский с точки зрения выбора трактовки в «атмосфере отключения коры», способа её достижения… и обнажения глубинной сути бессознательного. Сознательное отключено. Для подготовленной личности произведение, чтобы «метод достижения философского» не стал руководством. Грань тонкая…
Довольно-таки интересная тенденция – как ни хороши отдельные переводы, писатели и поэты снова предпринимают попытки, возвращаясь к оригиналу, завороженные загадкой творчества Байрона, Гюго, Гёте, Шекспира. Сталкиваешься с парадоксом: «А что лучше читать?». Точно выскажутся тонкие знатоки. В данном сборнике плавно, изящно и легко ведется повествование. Понравилось.
Фантастический стимпанк в жанре гуманитарной фантастики. Доставит удовольствие тем, кто далек от научного мира и не интересуется этими подробностями. Понравилось прочтение Пожилого Ксеноморфа.
Вся человеческая толкотня не стоит обоюдного, пусть и не скрепленного печатью, поцелуя листвы с лучом… В сюжете обыграна идея афоризма, отождествляющая человека с миром: «Прах ты и в прах возвратишься (Библия, Первая книга Моисея, Бытие)». Вспомнились биография и творческий путь Роберта Стивенсона… Рассказ хорошо прочитан Гуржием Юрием.
Как же Вы всегда чётко излагаете идею Чеховских произведений. Чувственно. Шикарно. Событие, произошедшее девятнадцать веков назад, не забыто, и, более того, непрерывно связано с настоящим. Иван осознает, что одно вытекает из другого, настоящее — это продолжение прошлого. И мысли эти наполняют его радостью, заставляют по-новому взглянуть на все окружающее. Миром управляет правда и красота, а сам он молод и полон сил, а, значит, впереди ждет неведомое счастье…
Замечательный научно-фантастический рассказ в жанре психологического мейнстрима. Сюжет – отождествление дуальности человеческой природы. Две противоположные стороны, проснувшиеся на пике трагедии, как два «режиссера» (вспомнился Зигмунд Фрейд с его «сознательным-бессознательным»), которые ставят спектакль жизни героя в антураже творчества… Идея в эпиграфе: «Если я люблю другого человека, то чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы. Эрих Фромм». Очень многообещающий автор. Петров Никита не обсуждается. Здорово.
В произведениях автора — огромный напор поэтической страстности со своеобразным метафорическим рядом философского, богословского и лирического толка. Особые словосочетания, сталкивающие смысл и звучание, включая приёмы ненормативной лексики. Понравились: «Я ластиком стёр своё детство...», «Мы видим себя в отраженьи зеркальных шаров и фужеров...», «Вселенная пылинок в протянутом луче...» Стихи хорошо прочитаны Корневым Алексеем.
Интересно преподнесена концепция Саи Бабы о безличностной жизни: «Нет личностей, у которых нет эго». В трактовке Ратана Лала личность подразумевает индивидуальность и разделение. Если кто-то ощущает себя личностью, его «эго» всё ещё функционирует. «Эго» — самая сильная причина ощущения отделённости от Бога. Когда «эго» противостоит сознанию, ум переполнен и поглощён им. Книга для подкованного слушателя. Не для однократного прослушивания. Прочитано хорошо Nikosho.
Книга жанра нью-эйдж, построена в виде примитивных несистематизированных разрозненных диалогов с пациентами, которых психиатр Майкл Ньютон своими собственными методами регрессивного гипноза вводил в изменённое состояние. Основа — оперативно-психологическая перестройка при анализе ментальных проблем. Повествование без чётко-выстроенной гипотезы, целей, методик… куда интереснее была бы подача с точки зрения генетической памяти и им обусловленного психокинеза… Все-таки Наталью Петровну Бехтерову ещё никто не превзошёл. Послушал введение и первую главу. Больше не стал. Чтица Межуева Наталия достаточно хорошо читает. Торопится только. Или запись такая. Муторно воспринимается.
Фантастический стимпанк в жанре гуманитарной фантастики. Доставит удовольствие тем, кто далек от научного мира и не интересуется этими подробностями. Понравилось прочтение Пожилого Ксеноморфа.
Вся человеческая толкотня не стоит обоюдного, пусть и не скрепленного печатью, поцелуя листвы с лучом… В сюжете обыграна идея афоризма, отождествляющая человека с миром: «Прах ты и в прах возвратишься (Библия, Первая книга Моисея, Бытие)». Вспомнились биография и творческий путь Роберта Стивенсона… Рассказ хорошо прочитан Гуржием Юрием.
Про китайские хокку
Этих бабочек опера)))
Замечательный научно-фантастический рассказ в жанре психологического мейнстрима. Сюжет – отождествление дуальности человеческой природы. Две противоположные стороны, проснувшиеся на пике трагедии, как два «режиссера» (вспомнился Зигмунд Фрейд с его «сознательным-бессознательным»), которые ставят спектакль жизни героя в антураже творчества… Идея в эпиграфе: «Если я люблю другого человека, то чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы. Эрих Фромм». Очень многообещающий автор. Петров Никита не обсуждается. Здорово.