Верно!!! При стрессе (если принимать во внимание смерть как моментальную шоковую реакцию) — будет пикнотизация передне-нижнего сегмента за счёт адрено-кортикотропной активации?

Ахахахаха точно))) ввиду «этакого родства» счёл за должное))) а саркомастигофор, класса саркодин — энтамёбу хистолитику на всю жизнь запомнил. На экзаменах моя подружка не так фонетически восприняла написание «entamaeba» и зарядила (18+): «амаёба...» Поэтому в память врезалось навсегда. И этот ник я не забуду)))

Тот же исследовательский дух под «соусом» дедукции))) смутило выражение: «… полезнейшая вещь этот фортафикс...» Кто-нибудь знает что это такое? Судя по слову — какой-то фиксатор?

Спасибо!!! Я под очень большим впечатлением. Это как раскалённым скальпелем безжалостно резецировать «подаренный кусочек счастья», «отпрепарировать душу», но «вернуться вопреки всему»… я впервые знакомлюсь с Цвейгом. Какой слог, мельчайшая отрисовка пером деталей и нюансов переживаний. Бесподобно!!!

Фримен Ричард Остин «Послание со дна моря» (1909).
Расследуется убийство из ревности. Главная улика обвинения превращается под окуляром микроскопа доктора Торндайка, «научного детектива», в безупречное алиби, а деталь, на которую никто, кроме доктора, не обратил внимания, изобличает подлинного убийцу… шикарный детектив, один из почитаемых Агатой Кристи.
Обалдел от ритуала: «… вложить персты в гипофизарную ямку...»
Великолепно прочитан Савицким Николаем.

Роман Стефана Цвейга «Кристина Хофленер» (1929) первоначально назывался «Хмель преображения». Роман-эскиз большого писателя с открытым финалом… читать «глазами» не приходилось.

Это история скромной девушки, которая стоит за конторкой на почте в австрийской глуши. Из какой же непостижимо тонкой и гибкой материи соткана наша душа, если уже одно-единственное переживание может расширить ее до бесконечности и она способна объять в своём крохотном пространстве целое мироздание… необъяснимо объятие теплоты строк Цвейга.

Роскошно прочитан Репиной Светланой. Спасибо.

Козлов Вильям (Вил Иванович Надточеев) «Его голубая звезда» (1960). Фантастический рассказ-рассуждение… невероятный писатель с удивительным «звёздным взглядом на жизнь», полным трогательно-нежной романтики… прочитал его случайно, после «маленького принца» (в аннотации книги он упоминался вскользь) и поразился. В его творчество невозможно не влюбиться. Каждое произведение — «ода морали и нравственности», всему тому, что аппелирует к слогану: «… человек — это звучит гордо!» Великолепный писатель. Один из самых любимых. А теперь о его рассказе…

Вспомнились удивительные стихи Владимира Маяковского:

Послушайте!

Ведь, если звезды зажигают -
значит — это кому-нибудь нужно?

Значит — кто-то хочет, чтобы они были?

Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?

Этому мальчику «было нужно»… с такими-то глазами:

«У него глаза необыкновенные, — задумчиво сказал доктор. - Я таких глаз ни у кого не видел...»
«… Только глаза ярко светятся на худом нервном лице. И глаза эти были необыкновенными: большими, глубокими, как колодцы, с неестественным голубоватым блеском; одни глаза и жили на этом бледном лице...»

Прочитано Меркуловой Анной проникновенно… очень достойный писатель. Рассказ потрясающий. В избранные!!!

P.S.: Жанна Агузарова — Звезда («Музыкальный ринг» 1989) youtu.be/8pnppeP1YXc

«Практический нигилизм» — причина «феномена падающих на голову кирпичей»))) я долго думал в чем Ричард принципиально отличается от Кинга. Думаю в точке проекции отношения к сути необъяснимого. У Кинга изначально превалирует доктрина «вещи не такие какими кажутся на первый взгляд», у Ричарда — «этого нет и не может быть»… отсюда «кирпичи летят» с разных точек, но бьют в одно и тоже место — «связь с потусторонним всегда печально заканчивается», какими бы намерениями она не была продиктована… книга «Исход»: «Бойся желаний своих...»

Лучше не скажешь. Вы правы. В реальной жизни мы склонны поступать более нелогично…

Лукин Евгений «49 секунд» (2009). Рассказ-анекдот с историческим экскурсом к вехам зарождения кинематографа и картине братьев Люмьер «Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота» 1986 года. Финал открыт. Интересно, какой из пяти анализаторов подразумевал сам автор))) прочитано хорошо.

С удовольствием. В вашем высказывании — душа… поделились самым дорогим… это важно. Настроение задано! Приступаю))) спасибо. В том числе и за интересный блог в ютубе!!!

Невероятный по своей глубине и изяществу комментарий. Книга прочувствована и пережита вместе с ее героями. Красиво, трогательно и безумно бережно преподнесено. Редкость огромная. Захотелось прослушать. Спасибо!!!

Какой прекрасный цикл из рассказов-зарисовок. Искрометный юмор: «А через несколько лет, когда Хряпа забодало носорогом, Миау стал вождем племени...», «… морда как у Хряпа...», «… ватага на охотников начала первую в миру забастовку...» Живо, интересно, смешно. Можно рекомендовать всем. Жаль короткий. Очень талантливо. Надо ж такое придумать: «Шишка мудрости… тюкнуло по маковке...» — и вот это — «Когда он съедал кого-нибудь, ему было этично. Иногда даже слишком этично, потому что кусок Хряпу доставался самый увесистый...». «Лукиных» в избранное. А как прочитано. Искрометно!!!

Джон Диксон Карр «Загадка Безумного Шляпника» (цикл «Доктор Гидеон Фелл», 1933).
У жителей Лондона кто-то похищает шляпы, которые потом находят в неожиданных местах. Но вскоре обнаруживают труп журналиста, который как раз писал об этих происшествиях, и более того — с краденым цилиндром на голове. Похититель шляп стал подозреваемым. Старший инспектор Гидеон Фелл в центре расследования. Замечательный сюжет. Чтица великолепна. Понравится ценителям Кристи и Дойла. Медленная развязка. Неспешное повествование. Множество деталей.

Нашёл. Секлитова Лариса, Стрельникова Людмила «Создание человека». Оно?

Большое спасибо!!! Благодарю за рекомендацию. На этом портале?

Так в этом вся интрига))) неизвестно что Вас зацепит))) или наоборот

Шедевры!!! Можно перечитывать и наслаждаться. В нашем драматическом идёт театральная постановка «Шоушенка...» Великолепная интерпретация!

Речь была не об этом. А о том, что он принимал и принимает. И чем страдает. В том числе «фобиями». Пусть и простыми по определению психиатрии, но фобиями. О его профессионализме в фармакологии я не рассуждал. Это Вы сказали. Я лишь сослался на его автобиографическое произведение и о том, что лучше его самого никто его не знает. И давайте закроем эту полемику.

Вы книгу его внимательно прочтите. Он там как на исповеди.