Пухов — непревзойденный мастер превращать любой жанр в пародию. Его ужасы-мистику невозможно слушать без смеха.
Неужели подобного сорта чтецам кто-то дает заказы и платит за ни?
Какой-то идиот поставил вам минус. Видимо, за то, что не припомнили начитку Князева. Я, кстати, тоже не припоминаю. Я слушала Несбё в исполнении Ивана Литвинова.
Этот роман вы также можете послушать в исполнении Власенко Виктора (мне его версия нравится больше) akniga.org/cheyz-dzheyms-hedli-i-kazhdomu-vozdastsya. Герасимов, конечно, профи, но Чейз дается не каждому, будь он хоть трижды профессионал.
Слушала лекции Маркова в ютубе и сокрушалась, что у него напрочь отсутствует ораторский талант и что качество записи, как правило, оставляет желать лучшего.
Тем ценнее, что можно не спеша, возвращаясь и раздумывая, слушать отличную книгу в отличном исполнении.
Особенно сейчас, когда некогда уважаемые дяди в телевизоре — Андрей Максимов, например — толкуют о Боге и его месте в сотворении мира и человека, а простой и не очень народ шарахается от генной инженерии, лечит геев и обустраивается на планете Земля, вокруг которой вращается Солнце. ))
Спасибо, Шад. Важную работу сделали.
Само собой.
Но ведь речь идет не о праве на мнение, а о задаче, которую решает писатель. О том, зачем человек берется за перо, чем выстраданным хочет поделиться с читателем.
Что лично вы вынесли из «Невидимых тварей»? Что открыли для себя в себе и в других людях? О чем задумались? Что переосмыслили?
Впрочем, если рассматривать литературу как аналог туалетной бумаги или предмет интерьера, то вопросы отпадают сами собой.
Автор смело перемешивает реальное с воображаемым, сознательно запутывает читателя ложными описаниями, строит фальшивые причинно-следственные связи. Но даже если вы думаете, что разгадали все загадки писателя, в концовке он придумает что-нибудь ещё. Высосет хоть бы и из пальца, только чтобы было для вас неожиданно. Разумеется, всё это с участием наркотиков, геев, трансвеститов, разнузданного секса и насилия. И это хорошо. Плохо другое. Смысла в этой книге — воробей какнул. В «Невидимках» Паланик все свои фирменные приёмчики и чернушный антураж использует бессмысленно и беспощадно. Не чтобы донести до читателя ценную идею, высказать позицию по какому-то вопросу, а просто так. Например, чтобы книгу купили, денег чтоб заработать. Чтоб обывателю не скучно жить было. Что автор хотел сказать своим произведением? А ничего не хотел.
Подробнее на livelib.ru: www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik
Хорошая рецензия.
Вопрос «зачем?» можно адресовать половине озвученных здесь книг современных авторов.
Мне не нравятся картины Ротко, фильмы Малика, проповеди Вуйчича и книжки Паланика. За каждым распиаренным объектом поклонения стоят деньги и человеческая глупость.
А тут еще чтец никакущий.
Сегодня тридцать лет интернету. С днем рождения тебя, любимый!
Неужели после «Моей прекрасной леди» кто-нибудь выдержит эту скучную дребедень?
И какой жулик выдает за аудиоспектакль любительскую запись из зрительного зала?
Фтопку, а потом сюда www.youtube.com/watch?v=uVmU3iANbgk.
Мяу-мяам мало дамских романчиков? Автор — мужчина, а не уборщица-гардеробщица с соответствующим выговором.
Вчера Родеос от семи собак отбрехался и удалился с сознанием собственных совершенств, сегодня это. Доколе?
Нас, таких вокалистов, орда.
К микрофонам, ребята, айда.
Как любая крутая бурда
Наша песня всегда молода!
Старики потому любят давать хорошие советы, что уже не в состоянии подавать дурные примеры. ©
Неужели подобного сорта чтецам кто-то дает заказы и платит за ни?
А вот публичная лекция Ивана Петровича Павлова о русском уме dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html. Словно не 1918 читал, а сегодня. ((
Тем ценнее, что можно не спеша, возвращаясь и раздумывая, слушать отличную книгу в отличном исполнении.
Особенно сейчас, когда некогда уважаемые дяди в телевизоре — Андрей Максимов, например — толкуют о Боге и его месте в сотворении мира и человека, а простой и не очень народ шарахается от генной инженерии, лечит геев и обустраивается на планете Земля, вокруг которой вращается Солнце. ))
Спасибо, Шад. Важную работу сделали.
Но ведь речь идет не о праве на мнение, а о задаче, которую решает писатель. О том, зачем человек берется за перо, чем выстраданным хочет поделиться с читателем.
Что лично вы вынесли из «Невидимых тварей»? Что открыли для себя в себе и в других людях? О чем задумались? Что переосмыслили?
Впрочем, если рассматривать литературу как аналог туалетной бумаги или предмет интерьера, то вопросы отпадают сами собой.
Автор смело перемешивает реальное с воображаемым, сознательно запутывает читателя ложными описаниями, строит фальшивые причинно-следственные связи. Но даже если вы думаете, что разгадали все загадки писателя, в концовке он придумает что-нибудь ещё. Высосет хоть бы и из пальца, только чтобы было для вас неожиданно. Разумеется, всё это с участием наркотиков, геев, трансвеститов, разнузданного секса и насилия. И это хорошо. Плохо другое. Смысла в этой книге — воробей какнул. В «Невидимках» Паланик все свои фирменные приёмчики и чернушный антураж использует бессмысленно и беспощадно. Не чтобы донести до читателя ценную идею, высказать позицию по какому-то вопросу, а просто так. Например, чтобы книгу купили, денег чтоб заработать. Чтоб обывателю не скучно жить было. Что автор хотел сказать своим произведением? А ничего не хотел.
Подробнее на livelib.ru:
www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik
Хорошая рецензия.
Вопрос «зачем?» можно адресовать половине озвученных здесь книг современных авторов.
А тут еще чтец никакущий.
Сегодня тридцать лет интернету. С днем рождения тебя, любимый!
И какой жулик выдает за аудиоспектакль любительскую запись из зрительного зала?
Фтопку, а потом сюда www.youtube.com/watch?v=uVmU3iANbgk.
Вчера Родеос от семи собак отбрехался и удалился с сознанием собственных совершенств, сегодня это. Доколе?
Нас, таких вокалистов, орда.
К микрофонам, ребята, айда.
Как любая крутая бурда
Наша песня всегда молода!