Именно! Это фразеологизм. «Не бачити смаленого вовка» — жизнь не нюхал, молоко на губах не обсохло.

Герасимов читает:
akniga.org/u-chen-en-puteshestvie-na-zapad
И Лебедева в сокращенном варианте, полный перевод — 4 тома:
akniga.org/u-chen-en-sun-ukun-car-obezyan

Я вас умоляю. Ну о чем еще может мечтать ведущий специалист по ляховским сортирам? Конечно же о том, что бы пан его высек. Это его холопский фетиш.))))

Себя они могут хоть римлянами называть. Мы до сих пор их ляхами кличем.)

И шо вы говорите?! Полька — это танец такой.)))

Дурак, жену надо было менять на куклу, а не себя. И заказывать с батарейкой сменной и дистанционным выключением.)

Вот как говорят в Техасе.)))
www.youtube.com/watch?v=BBKBXSkZjIA

Вы напрасно думаете (хотя на самом деле не думаете, а лукавите), что инквизиция хватала людей на улице, пытала всех без разбора, и без единой бумажки отправляла на костер.)
Все очень подробно документировалось, и показания, и следственные действия. Небрежный инквизитор сам мог попасть под трибунал. Поэтому все фиксировалось с особым тщанием. Инквизиторы не были садистами-душегубами, как их описывают в книгах и фильмах. Большую часть подозреваемых отпускали после допроса, пытки применялись не так повсеместно как это описывают в худ. литературе. Очень часто самым «жестоким» наказанием — было покаяние и отречение от дьявола. А вот с самыми упоротыми применяли и другие аргументы…

Мы как то далеко отошли от Толстого.
Изначально я написал только 2 пункта — Толстой сам отошел от православной церкви и основал еретическую секту, Синод ни от чего его не отлучал и об этом не писал.
Вы написали тут много простыней, но эти 2 пункта так и не опровергли. Вы скользкий как угорь и ловко бегаете меж струек, но я не впечатлён.)))

Не разочаровывайте меня, вы мне казались адекватным собеседником.)
Ваш Монфокон — игрушка Филиппа IV Красивого, вполне себе светское развлечение в духе времени. "– Хорошо пахнут кости врага, а еще лучше – гражданина." — помните такое высказывание, приписываемое римскому императору Вителлию. Позже Карл IX повторил его "– Труп врага всегда хорошо пахнет". Mon dieu, инквизиция то тут причем?))

Кроме того, мог бы напомнить изобретение Доктора Гильотена, тоже вполне светскую приспособу по отделению верхней части тушки от нижней. Все «по-просвещенному» — и никакой религии, а уж кровушки натекло больше чем от всей католической религии Франции до того.

Я уж не говорю, что ни церковь ни инквизиция не посылала никого в крестовые походы. Этим тоже занимались монархи, правда с благословения Папы, ну так они и в сортир без его благословения не ходили.) Более того церковь и Папа был резко против некоторых крестовых походов. Например, детских крестовых походов 1212 года. Но малолетних дебилов и тогда было не остановить — они все равно упоролись. Половину из них перерезали местные «самаритяне», через земли которых они проходили, остальных заманили на корабли и продали в рабство в Алжир марсельские купцы.
Тоже обошлось как то без церкви.)))

И еще раз повторяю — инквизиция это орган дознания, полномочий на казни не имела. После дознания обвиняемые передавались местным светским властям — а те уже казнили или миловали.

(… зевая) Оспадя, чем вам Святая Инквизиция то не угодила?!))
Занимались люди своим делом, ересь изгоняли, ведьм между делом гоняли. Ну были перегибы на местах, ну так у кого их не было.
Хочу напомнить, что светская власть извела куда больше народу, и до, и после, и во время той самой инквизиции.
Ваши любимые безбожники столько народу перебили — инквизиция тихо плачет в сторонке. Да и сама инквизиция никого не казнила, а лишь вела дознание. Не было у нее таких полномочий. Казнили светские власти.

Смешались в кучу кони, люди...)))
Может для ясности дадим слово самому графу?)
«То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, – это совершенно справедливо."
(«ОТВЕТ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СИНОДА ОТ 20–22 ФЕВРАЛЯ И НА ПОЛУЧЕННЫЕ МНОЮ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПИСЬМА». 1901) Л. Толстой

Яркий пример словоблудия, демагогии и софистики, как впрочем и большинство ваших постов.)
Я понимаю, чукча писатель, а не читатель.) Разжую подробно.
В моем ответе было 2 четких пункта:
Граф Толстой впал в ересь, основал еретическую секту и САМ добровольно покинул лоно церкви.
Священный Синод, констатировал сей печальный факт и выразил надежду, что «запутавшийся в религиях» на старости лет человек, одумается, покается и вернется. А не вернется — туда ему и дорога. Церковь не может терпеть еретика среди своей паствы, но насильно графа никто не выгонял. Никакая церковь не станет поощрять и терпеть еретика, ибо ересь — есть тяжкий грех в любой религии. А если говорить о конкретном случае, то я вижу тут еще и Гордыню, и Тщеславие.
Император был против определения Синода, он знал что из Толстого попытаются сделать мученика и страдальца за веру, ему и так «страдальцев» хватало. Александр III отчитал Синод за то что не послушались. Так что ваша «подтасовочка» с чиновниками — мимо кассы. Но церковь была просто обязана перед своими прихожанами отреагировать на «чудачества» столь публичного лица и дать оценку его поступкам, что бы не плодить ересь дальше. Толстой знал, на что шел пропагандируя еретическое учение, верх глупости — ожидать одобрения канонической церкви. Граф вроде дураком не был, хоть и чудил полжизни, эпатируя окружающих.

Можно конечно надергать из разных религий и философий то, что тебе нравится, слепить из этого «теста» Колобка, обозвать его новой прогрессивной религией и собрать как можно больше адептов. Именно этим и занимались различные секты на протяжении веков, занимаются и сейчас. Ничего нового — Гордыня возведенная в абсолют. Вот у меня свой личный «боженька», он мне нравится именно таким, я буду поклоняться ему как хочу и где хочу. Мои правила — моя религия. Одна из разновидностей подобных сект — ваш любимый атеизм.) Тоже религия, но со «скрытым боженькой» — структура абсолютно религиозная, основанная на слепой вере, с агрессивными верующими.)

Все остальное ваши домыслы и допущения, большая часть которых притянута за уши с потолка, упражняйтесь дальше. Можете цитат подтянуть, если писать лень. Мне эта тема уже наскучила, она выеденного яйца не стоит.)

У Путилина все книги такие — это собственно не детективы, а мемуары начальника сыскной полиции. Я даже не уверен в их достоверности. Сам Путилин, несомненно, существовал, а вот то что он описал в своих мемуарах — мог и приукрасить, обычное дело.

Он основал свою еретическую секту толстовцев. Ничего в общем нового и оригинального — обычный синкретизм, т.е. надергали с миру по нитке из разных философско-религиозных учений. Непротивление злу насилием, всеобщая любовь и нравственное самосовершенствование личности, опрощение и пр. банальщина. Короче такой себе предшественник хиппи — All you need is love.))))

Начнем с того, что Толстого от церкви никто не отлучал — учите матчасть.
А именно — Определение Святейшего Синода от 20—22 февраля 1901 года.
Толстой отрекся от церкви и создал еретическую секту толстовцев. Синод только констатировал факт отречения Толстого и обвинил его в ереси (совершенно справедливо, кстати).
Вы повторяете штампы журналистов и писак.

Слезливая история про тупого лоха размазню и тряпку.
Все это на фоне мутантов извращенцев.

Мое мнение, хочу — расширяю, хочу — сужаю. )))
Для меня есть разница, убьют меня или еще и сожрут после этого.
Тем более что каннибализм практиковался вполне в мирное время. Как вам перспектива быть ритуально сожранным например на 1 мая или 8 марта?)))

Разница между чем и чем? Вопрос не понят — переформулируйте.

«обвиняет кого угодно; мужа, начальника, Навального с Байденом и Украиной в придачу)» — а почему вы решили что они не виноваты?
Очень даже вполне. Это с какой стороны посмотреть.
Можно не голосовать, можно не рассуждать, можно не есть, ни пить и не какать.)))) — Что это изменит в ситуации?
Вы не ответили насчет иноземных учредителей «Единой России», очень интересно. Это самая любопытная теория заговора, которую мне доводилось слышать.)))
Все всегда надеются на царя и бояр. И неважно в какой стране и как называются эти бояре.

Правильно поняли, можете не благодарить. Пользуйтесь.))))

Не путайте зеленое и длинное. Война это война, а каннибализм — это каннибализм. Эти вещи могут быть связаны, а могут и не быть.