Ну, начнем с того, что понятие «тоталитарное государство» появилось в начале 20-х годов ХХ века. Всему свое время.
В истории был авторитаризм, диктатура, деспотизм, традиционализм, абсолютизм, и др. -измы.
Феодализм — это сословно-классовая структура общества аграрного типа. Во главе стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их.
При этом в системе присутствуют вольные крестьяне и цеховые ремесленники, которые вообще не подчиняются напрямую никакой центральной власти.
А тоталитарное государство подразумевает полный контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
До ХХ века такой контроль вообще был крайне сложен. Да, в истории были попытки создания тоталитарных государств: в древней Месопотамии (Шумеро-Аккадское царство), в Китае империя Цинь на основе легизма. Но даже у историков нет единого мнения по этому вопросу.
Так что я не чесал всех под одну методичку. Так можно договориться до того, что любое государство уже является аппаратом насилия, потому что оно государство. А это уже попахивает анархией.)

И потом, какое отношение имеет эта забытая богом, и даже своим сюзереном-бароном, деревушка к тоталитарному обществу?! Да будь она тоталитарна, староста поставил бы все взрослое население под ружье и повел в лес мочить медведя.)
Вот что означает тоталитарное общество — все на войну с медведем, значит все на войну с медведем. Кто против — тот враг и предатель! А тут каждый делает что хочет, полная анархия.

А аргумент типа «медведя уже нет, а жители деревни продолжают уродовать друг друга и вести скотский образ жизни» — это вообще смешно. Жители уже спятили и выродились, откуда им знать, есть медведь или нет, медведь им не докладывает.))))
Пациентов дурдома тоже будете обвинять в неумении жить по-человечески? Это же больные люди, что с них взять? Ими безумие управляет, отсюда и секты и членовредительство. Все адекватные жители погибли к тому времени. Виной была полная изоляция и постоянный террор, сыгравший роль искусственного отбора.

Ой, как интересно. И где ж Вы в этой феодальной деревушке «тоталитарное общество» разглядели?)))

А мне другое напомнило)
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!
В глубине вод под Р’льехом покоится Ктулху, дожидаясь своего часа… и видит сны… 🐙

Ерунда какая-то. Карта «Смерть» далеко не самая страшная в колоде и не обозначает физическую смерть. Чаще всего это просто перемены. Вот «10 Мечей» я бы опасался.)

Неверная постановка вопроса: героиня — убийца, жирная точка (тут даже спорить не о чем). Но ее почему-то оправдали, это минус несовершенной судебной системы, когда вопрос виновности решают какие-то глупые люди с улицы. (Это все равно что приговор объявляли бы на шоу Малахова). Все доводы защиты не состоятельны. Факт преступления налицо, вина доказана, подсудимая ее даже не отрицает (да и зачем, эти болваны и так поверят всему). Гильотина заряжена, но глупые присяжные вдруг решают помиловать. С чего вдруг убийца перестает быть убийцей? Если бы на ее месте был бы мужчина, однозначно казнили бы. Если бы это была уродливая старуха, не умеющая рассказывать байки — казнили бы. Значит мы имеем дело с сексизмом и предвзятым судом. Вывод — дело на пересмотр, судью и присяжных — под суд. Вор должен сидеть в тюрьме, убийца должен закончить на плахе. Правосудие для всех одно. Я уже не говорю о нравственной стороне вопроса. Детоубийство — тягчайший грех, вовек не отмыться.
Я справился с делом лучше этих болванов присяжных. Не благодарите.