Ну почему, почему все всё сводят к физике? Ну совсем ведь не про физику рассказ, а о том, как важно чтобы в дальних и сложных экспедициях люди подходили друг к другу, и, что бывает, если они не совпадают. Даже самые талантливые и умные… ну, премия «Хьюго» не про физику. Про физику другие премии. А за похвалу благодарю!

В комментариях часто задают этот вопрос. И не только к этому рассказу. Возможно, премию дали, потому, что читатели решили, что ничего лучше в том году не было представлено. Такое тоже бывает. А вообще, многие зацикливаются на физике нейтронной звезды, но рассказ-то не про физику — физика у Нивела часто только декорации. Рассказ-то в общем о том, как какая-то инопланетная корпорация вместе с родным человеческим правительством, загнали героя в угол, вынудив его отправиться в экспедицию, которая сулила только смерть. Первые угрожали тюрьмой, вторые… тоже тюрьмой, и даже угрожали взорвать его. Но он смог всех их обыграть. Возможно, именно, то, что герой рассказа смог победить систему склонило при голосовании симпатии читателей в сторону Нивела. А нейтронная звезда — это так… для форсу.

Я предложил озвучить, цитирую: «Любой хороший (на ваш вкус) рассказ». Вы предложили какую-то похабщину. Из чего я делаю вывод, что это либо именно то, что отвечает вашим вкусовым пристрастиям, либо вы мелкий пакостник, любитель кидать говно на вентилятор ради удовлетворения потребности возвыситься в собственных глазах за счёт унижения (троллинга, булинга, издевательства, злого розыгрыша) других. Ни то ни другое не делает вам чести. Обычно, подростки демонстрируют подобное поведение в старших классах, но вы так и не смогли миновать этот период эмоционального развития. Возвращайтесь в чат, когда повзрослеете.
P.S.: А ещё прячетесь за лицом Эйнштейна… Бедный Альберт…

Что ж… теперь понятны ваши литературные пристрастия…

Вы имеете в виду «Молот Люцифера»? Боюсь, что если я возьмусь её озвучивать, то это у меня займёт год, а то и два. ))) Я ж так, балуюсь, когда есть свободное время. Помню «Солярис» я начитывал и перечитывал не меньше полугода. Так что, вряд ли возьмусь.

Назовите, пожалуйста, автора, а ещё лучше дайте ссылку на электронный вариант. Может и озвучу.

Уважаемый Мойша! Вы не представляете себе, как я затрахался озвучивать эту шляпу! Очень хочу озвучить что-то достойное и готов это сделать для вас совершенно бескорыстно. Любой хороший (на ваш вкус) рассказ. Интонирование так же по вашему ТЗ.

 Спасибо за ваши слова! Очень приятно, что наш с Алексеем труд приносит людям такие эмоции. Я ему обязательно передам вашу благодарность! )))

Спасибо! Действительно: аутодафЕ. Я сам заметил эту оговорку, но к сожалению, поздно — уже после публикации. Если заметите, ещё какие-то ошибки, пишите — буду признателен.

Признаю, что я не знаток латыни и понадеялся на гугл переводчик, который предложил мне именно этот вариант произношения. Надеюсь, моё невежество в латыни уже таки полностью доказало вашу правоту в отношении и чтеца и произведения. Вы побели! Ступайте себе дальше с богом, жечь глаголом и праведным гневом следующие оплоты невежества. Спасибо!

У меня есть предложение, давайте закончим наш спор, как известно о вкусах не спорят, а лучше посоветуйте какие-нибудь по-настоящему интересные, на ваш взгляд, произведения.

Ну, что ж вы так нервничаете? Я же не отказываю вам в вашем праве на собственное мнение. Я ни словом не обмолвился о том, что вы не правы. Я только обратил ваше внимание на то, что у других людей может быть иное мнение. И если изъять из моего банального спича, использованный вами эмоциональное словечко «фуфло», то останется уже написанная выше мысль о том, что «сколько людей, столько мнений», и мой честный рассказ о том почему я прочитал это произведение.
А вы всё тайные смыслы ищите и ждёте, что с вами будут спорить и от того подкладываете ожидаемый подтекст в мои слова. Не нужно. Пожалейте ваши нервы.
Искренне желаю, чтобы на вашем пути встречалось как можно больше качественной литературы. И ни в коем случае не слушайте и не читайте фуфло.

Я не обиделся. Это у вас глаз дёргается. А ответ на ваш вопрос очень простой — люди хотели прочитать этот рассказ и прочитали его. Ни какого заговора против вас лично нет.

Человек спросил о причинах выбора материала, я ответил, мне не сложно. В своём ответе я использовал близкую и понятную ему терминологию. Ни больше, ни меньше.

Простите, ошибка! Не 4, а 5 раз озвучен рассказ! Олег Булдаков включил это фуфло в сборник «Созвездие льва».

Уважаемый слушатель, если вам не понравился рассказ, то это не значит, что он, как вы выразились, «фуфло». Конечно, я не ограничиваю ваше право на высказывание вами вашего мнения.
То, что вам остался не ясен авторский посыл или мысль, это не означает, что они не очевидны другим. То, что вас не тронула судьба героев — что ж, такое бывает. К сожалению ни вы, ни я не являемся абсолютами. Как видите, больше половины оценок поставленных этому рассказу положительные. Даже не смотря на то, что рассказ прочитан, как вы верно подсчитали, 4 раза.
Вообще, на мой вкус, литературный язык автора (и переводчика) на твёрдую четвёрку с плюсом и выделяется на фоне авторов того поколения. Но… возможно, у вас более богатый опыт и кругозор в жанре фантастики, так что я ни в коем случае не спорю с вами. «Фуфло», так «фуфло».

Теперь о выборе. Это моё хобби. Я читаю истории для детей и… рассказы ставшие в разные годы лауреатами премии «Хьюго». Мне просто интересно проследить как от года к году менялись темы у авторов фантастических произведений. Судя по тому, что эти произведения получали отклик у читателей, они были созвучны идеям и мыслям волновавшим их. Тем более, что премия «Хьюго» вручается по результатам читательского голосования, а не по решению высокого жюри.
А затем интересно сравнить, находят ли эти произведения отклик у сегодняшнего читателя. Вот, к примеру, в 1968 году в разгар «холодной войны», когда этот рассказ был написан и получил свою премию, тема глобальной войны и её последствий для человечества, тема взаимоотношений человека с ИИ были актуальны и очень интересовали людей. А в 2022 году, когда использование роботизированной военной техники с искусственным интеллектом стало нормой, этот рассказ получает меткое и лихое определение «фуфло».

Дорогие слушатели! Прошу у вас прощения! Дело в том, что только вчера я узнал к своему удивлению о серьёзной ошибке допущенной мною в этой книге. Конечно, в имени братца Сарыча ударение следует ставить на букву Ы, а вовсе не на А. Потому что сарЫч — это хищная птица, а САрыч — это мыс на южном берегу Крыма. Такие дела. Будет здорово если вы расскажете об этом своим детям. Передайте им, что впредь я постараюсь быть более внимательным.

Большое спасибо!

Спасибо за отзыв! Я очень рад, что вам понравилась книга — это одна из любимейших моих историй для детей. Дочка её тоже обожает!

Прошу прощения у тех, кому не интересен наш с Александром диалог, но неответить ему будет невежливо.
Александр, нет, эту книгу я не планирую записывать. Я записал несколько рассказов, получивших премию Хьюго. К сожалению «Цветы для Элджернона» заблокировали по просьбе правообладателя (издательства). Пока застрял на записи «Теплицы» Олдисса. Очень хочу записать воспоминания Бастера Китона и Сыновья большой медведицы. Как-то так.