Выбирал в чьей озвучке слушать из трех чтецов. Альтернативная озвучка у других чтецов на 40 минут короче, но данный чтец понравился больше всех.
Хорошая интонация, не спешит как некоторые и музыка не перебивает голос.
А что вы хотели от произведения в жанре ужасы и мистика? Конечно оно не будет на 100% совпадать с реальностью. Я встречал людей, которые ненавидят котов. Кошки могут съесть больного котёнка, или самых слабых если не хватает корма. Случаев, когда коты ели своих умерших хозяев запертые в квартире без еды тоже предостаточно. Так, что автор не так уж много нафантазировал.
Слишком развернутый. Озвучка хорошая, но слушать описание ложек, мебели и камней на дорожке лично для меня очень нудно. Меня хватило на 13%. Сюжет слишком медленно развивается, отсюда и странные комментарии.
Вам хочу посоветовать не делать поспешных умозаключений и высказывать их показывая своё поверхностное знание вопроса.
То, что «вселенная» SCP или её часть для тинейджеров, это не факт, а ваше субъективное мнение не имеющее никаких доказательств.
У меня проблемы с граматикой (в чём я всегда открыто признаюсь), а не со словарным запасом, как вы изволили выразиться. В основном я читаю техническую литературу, позволяющую получить дополнительные знания в различных областях науки и промышленного производства, так что в словарном запасе много слов о существовании которых вы скорее всего не подозреваете.
Что значит нормальный или состоявшихся автор? Подскажите критерии оценки.
У Стивена Кинга есть произведения которые мало кому заходят (как и у многих других нормальных и состоявшихся авторов). И чтобы улучшить грамматику книги нужно читать, а не СЛУШАТЬ.
С творчеством Гоголя, Достоевского и других классиков знаком довольно хорошо, НО только благодаря аудиокнигам.
Прочитайте рассказ Василия Шукшина «Срезал» возможно найдёте частичное отражение себя.
Хорошая интонация, не спешит как некоторые и музыка не перебивает голос.
Вам хочу посоветовать не делать поспешных умозаключений и высказывать их показывая своё поверхностное знание вопроса.
То, что «вселенная» SCP или её часть для тинейджеров, это не факт, а ваше субъективное мнение не имеющее никаких доказательств.
У меня проблемы с граматикой (в чём я всегда открыто признаюсь), а не со словарным запасом, как вы изволили выразиться. В основном я читаю техническую литературу, позволяющую получить дополнительные знания в различных областях науки и промышленного производства, так что в словарном запасе много слов о существовании которых вы скорее всего не подозреваете.
Что значит нормальный или состоявшихся автор? Подскажите критерии оценки.
У Стивена Кинга есть произведения которые мало кому заходят (как и у многих других нормальных и состоявшихся авторов). И чтобы улучшить грамматику книги нужно читать, а не СЛУШАТЬ.
С творчеством Гоголя, Достоевского и других классиков знаком довольно хорошо, НО только благодаря аудиокнигам.
Прочитайте рассказ Василия Шукшина «Срезал» возможно найдёте частичное отражение себя.