Выбирал в чьей озвучке слушать из трех чтецов. Альтернативная озвучка у других чтецов на 40 минут короче, но данный чтец понравился больше всех.
Хорошая интонация, не спешит как некоторые и музыка не перебивает голос.
А что вы хотели от произведения в жанре ужасы и мистика? Конечно оно не будет на 100% совпадать с реальностью. Я встречал людей, которые ненавидят котов. Кошки могут съесть больного котёнка, или самых слабых если не хватает корма. Случаев, когда коты ели своих умерших хозяев запертые в квартире без еды тоже предостаточно. Так, что автор не так уж много нафантазировал.
Слишком развернутый. Озвучка хорошая, но слушать описание ложек, мебели и камней на дорожке лично для меня очень нудно. Меня хватило на 13%. Сюжет слишком медленно развивается, отсюда и странные комментарии.
Вам хочу посоветовать не делать поспешных умозаключений и высказывать их показывая своё поверхностное знание вопроса.
То, что «вселенная» SCP или её часть для тинейджеров, это не факт, а ваше субъективное мнение не имеющее никаких доказательств.
У меня проблемы с граматикой (в чём я всегда открыто признаюсь), а не со словарным запасом, как вы изволили выразиться. В основном я читаю техническую литературу, позволяющую получить дополнительные знания в различных областях науки и промышленного производства, так что в словарном запасе много слов о существовании которых вы скорее всего не подозреваете.
Что значит нормальный или состоявшихся автор? Подскажите критерии оценки.
У Стивена Кинга есть произведения которые мало кому заходят (как и у многих других нормальных и состоявшихся авторов). И чтобы улучшить грамматику книги нужно читать, а не СЛУШАТЬ.
С творчеством Гоголя, Достоевского и других классиков знаком довольно хорошо, НО только благодаря аудиокнигам.
Прочитайте рассказ Василия Шукшина «Срезал» возможно найдёте частичное отражение себя.
С грамматикой у меня всегда были проблемы, я это и без вас знаю. Спасибо моей преподавательнице за умелый подход, такой же великий педагог как и вы, на большее чем отпускать колкости в сторону учеников была не способна. Такие люди наверное так самоутверждаются, вам виднее. Благодаря ей моё знание русского языка изменилось с 8 балов до 2 всего за 2 года. Потом уволилась.
Вижу вы знакомы с первоисточником и знаете что формат там разный и писать может любой желающий. Кто-то пишет полноценный рассказ, кто-то в формате документа и не всегда удачно (надо же людям с чего-то начинать, но вы это вряд ли поймёте со своей привычкой тыкать людей носом в их недостатки). Чтец выбрал на свой вкус. Как я уже писал — если не нравится формат, не слушайте. Есть из чего выбрать в мире SCP.
Вы просто не знакомы с форматом SCP историй. Их может написать любой и пишет огромное количество людей в форме секретного документа. Какую развязку вы тут хотите?
Есть определённые правила написания которых все придерживаться. В крации SCP это некий объект живой или не живой которому присваиваться номер. Все объекты содержатся на секретных базах. Историю пишут в формате пишут в формате секретного документа, помехи которые вас раздражают означают, что часть данных удалена.
Так как про один и тот же объект может писать любой желающий, то концовки или развязки быть не может.
Просто не ваш формат. Не нравится — не слушайте. Не зная особенности жанра не надо ругать автора и чтеца.
Почему бред? Другой взгляд на события где злая мачеха оказывается защищала своих подданных, невинная принцесса на самом деле монстр, а принц имеет сексуальные отклонения. Всё увязано с сюжетом оригинальной сказки.
Я не имел ввиду, что произведение повторяет фильм. Просто сюжет схож, но как говорят если упростить то существует ограниченное количество сюжетов, точно не помню вроде около 12. В целом произведение хорошее, но мне как фанату ужасов и фантастики с 25 летним стажем не составляет труда догадаться о развязке во многих произведениях.
Как по мне так сюжет немного затянут. Уже на середине догадался какая будет развязка (возможно потому, что смотрел фильм «5-я волна»). Озвучка хорошая.
Хорошая интонация, не спешит как некоторые и музыка не перебивает голос.
Вам хочу посоветовать не делать поспешных умозаключений и высказывать их показывая своё поверхностное знание вопроса.
То, что «вселенная» SCP или её часть для тинейджеров, это не факт, а ваше субъективное мнение не имеющее никаких доказательств.
У меня проблемы с граматикой (в чём я всегда открыто признаюсь), а не со словарным запасом, как вы изволили выразиться. В основном я читаю техническую литературу, позволяющую получить дополнительные знания в различных областях науки и промышленного производства, так что в словарном запасе много слов о существовании которых вы скорее всего не подозреваете.
Что значит нормальный или состоявшихся автор? Подскажите критерии оценки.
У Стивена Кинга есть произведения которые мало кому заходят (как и у многих других нормальных и состоявшихся авторов). И чтобы улучшить грамматику книги нужно читать, а не СЛУШАТЬ.
С творчеством Гоголя, Достоевского и других классиков знаком довольно хорошо, НО только благодаря аудиокнигам.
Прочитайте рассказ Василия Шукшина «Срезал» возможно найдёте частичное отражение себя.
Вижу вы знакомы с первоисточником и знаете что формат там разный и писать может любой желающий. Кто-то пишет полноценный рассказ, кто-то в формате документа и не всегда удачно (надо же людям с чего-то начинать, но вы это вряд ли поймёте со своей привычкой тыкать людей носом в их недостатки). Чтец выбрал на свой вкус. Как я уже писал — если не нравится формат, не слушайте. Есть из чего выбрать в мире SCP.
Есть определённые правила написания которых все придерживаться. В крации SCP это некий объект живой или не живой которому присваиваться номер. Все объекты содержатся на секретных базах. Историю пишут в формате пишут в формате секретного документа, помехи которые вас раздражают означают, что часть данных удалена.
Так как про один и тот же объект может писать любой желающий, то концовки или развязки быть не может.
Просто не ваш формат. Не нравится — не слушайте. Не зная особенности жанра не надо ругать автора и чтеца.