Рассказ (и исполнение) отлично погружает в бытовую атмосферу 19 века. В спокойную размеренность провинциальной «России, которую мы потеряли». Без драматических надрывов, за которые мы так любим признанных классиков. А вот другие жили и писали иначе. И тоже в своём праве.
Если это «Прекрасная Россия будущего», то почему в ней снег с крыши централизовано не убирают? Например, при помощи луча с орбиты… Либо лопатами гастарбайтеров, как ныне…
"- Даже твоя любовь к словам, безумная, нездоровая, патологическая любовь, — фальшива. Это — лишь попытка оправдания жизни, которую ты ведешь. А ведешь ты образ жизни знаменитого литератора, не имея для этого самых минимальных предпосылок… С твоими пороками нужно быть как минимум Хемингуэем…
— Ты действительно считаешь его хорошим писателем? Может быть, и Джек Лондон хороший писатель? "
С.Довлатов «Заповедник»
С самых первых строк предисловия заметно какой винегрет: «Русский проект» и «советская эстетика» -совсем не одно и то же. Странно, что «предисловщица» Улицкая не понимает. Или понимает…
У автора истинно поэтическая склонность к живоОписанию механических узлов и механизмов, сварочных аппаратов, инструментов, тяжелой и не очень техники… А люди на фоне этого как-то блекловато. Может так и задумано?
Это жрица «любви» «выполняет свою работу». Уважающий себя, думающий о карьере, профи (актер, например) не возьмётся за низкопробный проект. Чтец — тот же профи (в идеале). А так, конечно, мы в свободной стране… пока что…
Чтецу стоит поработать над звуком «Р»)
akniga.org/chuev-mihail-novoe-basmannoe-levo-sudie
— Ты действительно считаешь его хорошим писателем? Может быть, и Джек Лондон хороший писатель? "
С.Довлатов «Заповедник»