Рассказ удивил тем, что (с одной стороны) умеренно пославляет т.нз. «человека труда», но в конце делает из него фактически серийного убийцу (не путать с маньяком). Заинтересовала привязка ко времени (тк любое противоречивое произведение — отражает свою эпоху или, как минимум текущий момент). Год создания многое пояснил — переломный годик, весьма! Еще «не грянуло», но уже «потряхивало». А потом попалось (более позднее) интервью Васильева Time, где он кроет Сталина от всей писательско-фронтовой души. Вот такие «Зори здесь тихие»…
Нравится это кому-то или нет…
Даже не знаю, что не смешнее: Серийное политическое предательство и военные интриги вокруг попытки народа самоорганизоваться, или судьба жены и особенно дочери Махно, экстрадированных в СССР. «Дочь за отца» отвечала до конца жизни…
Приятно среди Русской Зимы, оказаться (мысленно) на тропическом острове с ГГ вместе (но не вместо!). Чтец порадовал выбором, а то все эти «НервотрепкиНеДляВсех»…
Адвокат и следователь в «теплой и дружественной атмосфере» расследуют убийство. Однако, самое тяжкое преступление вскрывает в конце следователь по особо важным. Оказывается тайными горными тропами идут караваны… нет, не с наркотиками, не с оружием, а с сырьем для производства дефицитных товаров народного потребления. Вот так, ни много, ни мало…
По фактологии книги возник вопрос, если Уважаемый Автор позволит. Из записок камергера фон Пёльница (трек 31) узнаём, что Петр Великий, находясь в Берлине в обществе Короля вел себя непотребным образом. Но Петр умер в 1725г, а Фридрих 2й стал Королём в 1740м. Значит, Петр 1й хулиганил в Берлине не в обществе Фридриха 2го? Тогда зачем этот «жареный факт» в книге о Фридиихе 2м? С целью лишний раз позабавить читателя прямо не относящимся к теме «пинком под зад» противоречивому персонажу русской истории?
Или Петр все же общался с Фридрихом, когда тот был еще наследным принцем? Тогда так и надо указывать…
Спасибо!)
Домогательства? Ну Вы и посмешили)) Изначально прокомментировал рассказ (см.выше). Без относительно чьей-либо личности, «жалости» и тп. Удачи в мечтах))
Хотите сказать, что когда во 2й половине 80х, народу вернули книги и право их безнаказанно читать, вы сразу тогда же и поняли, что «перестройка не ваш сюжет»?
И Вам добрейшего времени. Книгу «лживой» не называл, возможно перепутали с кем-то см. другие комы. Назвал «тенденциозной», а это не синонимы. Тенденция заметна в восхвалении Фридриха, на что (собственный угол зрения) автор имеет неотемлимейшее право))
За книгу благодарность.
Библиотекарей уважаю бесконечно. У самого мама работала библиотекарем. Правда, «бойцом идеологического фронта» никогда себя не считала. Особенно, после того, как приходили «конфискаторы» и зачищали библиотеку от журналов Новый Мир с «Денисовичем» и «Мастером». Как спецназ от террористов… Приходилось прятать и спасать живое печатное слово по домам, как иконы от комиссаров по избам за 30лет до того. Не сталкивались с таким в профф практике и на «идейном фронте»? А оно было…
Официально не выдвигался и не отказывался. В частных письмах возможно. Как в частных разговорах с С.А. хотел отказаться от авторских прав на самые «кассовые» произведения. Однако… официально такой отказ также не состоялся.
Стыдно об этом не знать!)
Открою страшную «тайну»: прочитать такой рассказ в эфире в год издания, не было шансов не только у НЕ профессионалов, но и у профессионалов его также не было)). Т.е. шансов не было не лично у Вас, но и у поколения исполнителей/слушателей и тд… Поэтому не будучи сам адептом «горбо-стройки», имею счастье слушать такие «советские» рассказы сегодня. Что будет завтра… скоро увидим...)
Нравится это кому-то или нет…
Или Петр все же общался с Фридрихом, когда тот был еще наследным принцем? Тогда так и надо указывать…
Спасибо!)
За книгу благодарность.
Было бы здорово услышать в Вашем исполнении следующую книгу:
www.libfox.ru/684524-elena-vavilova-zhenshchina-kotoraya-umeet-hranit-tayny.html
Стыдно об этом не знать!)