Всем, кто жаждет головы «условного Чубайса» стоит подумать о том, что на одной этой условной голове дело в России явно не закончится. Будут разнарядки сверху и дойдет до дворников и таксистов. Верноподданнические аплодисменты не помогут, ибо система! Да и кто будет аплодировать? Рабочих-пролетариев в том марксистском понимании социальной базы диктатуры уже нет (как нет рабов в римском понимании или крепостных в екатерининском)
Омон дубинками о щиты -возможно.
Сегментация- отличное определение. BMW и Mercedes тоже сегменты рынка, что не исключает конкуренции меж ними) Главное, у пользователей есть выбор к кому обратиться))
Рассказ удивил тем, что (с одной стороны) умеренно пославляет т.нз. «человека труда», но в конце делает из него фактически серийного убийцу (не путать с маньяком). Заинтересовала привязка ко времени (тк любое противоречивое произведение — отражает свою эпоху или, как минимум текущий момент). Год создания многое пояснил — переломный годик, весьма! Еще «не грянуло», но уже «потряхивало». А потом попалось (более позднее) интервью Васильева Time, где он кроет Сталина от всей писательско-фронтовой души. Вот такие «Зори здесь тихие»…
Нравится это кому-то или нет…
Даже не знаю, что не смешнее: Серийное политическое предательство и военные интриги вокруг попытки народа самоорганизоваться, или судьба жены и особенно дочери Махно, экстрадированных в СССР. «Дочь за отца» отвечала до конца жизни…
Приятно среди Русской Зимы, оказаться (мысленно) на тропическом острове с ГГ вместе (но не вместо!). Чтец порадовал выбором, а то все эти «НервотрепкиНеДляВсех»…
Адвокат и следователь в «теплой и дружественной атмосфере» расследуют убийство. Однако, самое тяжкое преступление вскрывает в конце следователь по особо важным. Оказывается тайными горными тропами идут караваны… нет, не с наркотиками, не с оружием, а с сырьем для производства дефицитных товаров народного потребления. Вот так, ни много, ни мало…
По фактологии книги возник вопрос, если Уважаемый Автор позволит. Из записок камергера фон Пёльница (трек 31) узнаём, что Петр Великий, находясь в Берлине в обществе Короля вел себя непотребным образом. Но Петр умер в 1725г, а Фридрих 2й стал Королём в 1740м. Значит, Петр 1й хулиганил в Берлине не в обществе Фридриха 2го? Тогда зачем этот «жареный факт» в книге о Фридиихе 2м? С целью лишний раз позабавить читателя прямо не относящимся к теме «пинком под зад» противоречивому персонажу русской истории?
Или Петр все же общался с Фридрихом, когда тот был еще наследным принцем? Тогда так и надо указывать…
Спасибо!)
Омон дубинками о щиты -возможно.
Нравится это кому-то или нет…
Или Петр все же общался с Фридрихом, когда тот был еще наследным принцем? Тогда так и надо указывать…
Спасибо!)