Из трёх книг этой серии, данная нравится больше всего. Но мне тоже кажется, что перебор с душевными муками героев, особенно второстепенных. Бесконечная скорбь и трусость Деборы напрягает и отвлекает от основных событий детектива.

«Ты должен сотворить добро из зла, потому что больше не из чего его сделать...» Эпиграф выбран просто в точку. Книга великолепная. Прочитала впервые лет в 11, не помню всё ли поняла, но что портрясла меня до слёз это точно. И сколько раз перечитано и переслушано, но каждый раз, как в первый… Талантливо, актуально, больно… Если б ещё научиться творить добро из зла… чаще как раз наоборот. Не понимаю зачем в комах пишут, что что-то не реалистично, что плохая копия запада, или что писали про США, а похоже на СССР, или ещё какие-то левые изыскания. Разве это важно? Я никогда не задумывалась, где это происходит, для меня совершенно это не важно, важны мысли которые авторы хотели донести до читателей. И которые заставляют задумываться о многом, об очень важном. После прочтения этой книги просто тянет сделать хоть что-то хорошее. Слушайте обязательно! И читайте!

Таким голосом и манерой чтения пытать хорошо!:-))) Если это робот, вырвите ему микросхемы, или что там у роботов бывает. Не узнаю я прелесть романов этого автора. Всё заполонил уважаемый В. Стельмащук!

Благодарности. Спасибо, автору за динамизм и проникновенность произведения. Отдельное спасибо, за относительно хорошую развязку. Спасибо, Марии Абалкиной за отличное прочтение. Спасибо, сайту за выдложенную книгу. Повествование держало в напряжении до последнего. Непонятны вялые действия полиции. Ведь муж ГГ должен был им сообщить, что преступник не один, и взятие заложников не является для них целью. Мораль: относитесь хорошо к детям, будьте к ним добры и внимательны, и в тяжёлую минуту помощь придёт откуда и не ждёте. Очень жалко погибших детей и животных. Они точно этого не заслужили.

Название для сборника очень удачное! И произведения все достойные. Что-то читала раньше(большую часть), но услышала и новое для меня. Не смотря на плохой звук само чтение прекрасное. Жаль. что нельзя почистить запись. Но всё равно, спасибо.

Очень грустно, но уже актуально. Мир становится всё более практичным. :-(

Прочитано супер! И музыка в тему! Такова горькая проза семейной жизни :-)))

Да… уж! И правда, ужас! :-)))

Хорошо, скажу понятнее, невитиевато: я не увидела в данном рассказе глубинного смысла. Возникло только чувство брезгливости, и может жалости к детям. Пожалуй, ограничусь этим, потому что рассказик слишком мал, а понаписано уже слишком много. Приятно было пообщаться. Спасибо. :-)

Кинг в перечне любимых и читаемых с детства тоже… но я не понимаю, какое это имеет значение, в контексте нашего диалога? :-))) Я подумала(в первом моём посте), что автор копирует(отчасти) других авторов. Это оказалось правдой. И то, что у меня создалось впечатление, что он сам не знает, как закончить рассказ. И это тоже нашло подтверждение в собственных словах автора в интервью. Так что никаких глобальных идей, иносказания, аналогий, мифологии, и прочая, прочая, которую тут разглядели дотошные читатели, автор и не вкладывал в свой расссказ. Моё впечатление меня не обмануло. :-)))

Вот увиденное что-то сестрёнкой и дало дополнительный толчок безумию брата, который, в свою очередь странным поведением стал невольно раздувать страхи девочки. Бывают же случаи массового психоза:-))) А что касается написания рассказов, так это собственные признания автора. Не мною придуманные. Вот, можете сам прочитать darkermagazine.ru/page/dmitrij-mordas-napugat-mozhet-ljubaja-meloch

Сетрёнка явно любит брата, и как все младшие дети немного зависима от него. Поэтому, нет ничего удивительного, что она видит то, что видит брат. Представьте себе, что Вы маленькие дети, живущие в отдельно стоящем доме, не чувствующие себя нужными в этом новом мире, одна дорога домой через лес — уже испытание. Даже взрослый человек в такой ситуации увидит в темноте, в лесу то, о чём ему рассказывают. :-))) И, да. Я нашла интервью с автором, и действительно, он сам пишет, что почти никогда не знает как закончить свои рассказы. Поэтому, не любит их перечитывать, и считает их не завершёнными. Даже те, которые уже получили признание определённого круга читателей. Не говоря уж об огромном количестве незавершёнки. Он фантат Стивена Кинга, и перенёс тяжёлое заболевание, с которым до сих пор борется, отсюда мрачная тональность его произведений. В инете есть ещё его рассказ «На холме». Ради интереса прочитала, и там сюжет другой, но принципы изложения те же: нагнетание ужаса, пропавший Ггерой и непонятность всего происходящего.

Уж который день обсуждают «зайчика». И чего только не вспомнили! А по моему — всё просто. У меня сложилось впечатление, что автор начитался ужастиков «с запада» и прямо по канонам сварганил рассказик. Но жути-то нагнал как мог, а развязку не придумал. Теперь про самого зайчика-мальчика. Думается, что у мальчонки с головой было не впорядке. Шиза периодически обострялась, и посещали видения в паранаидальном бреду. Неудивительно, что являлись ему чудища в ночи, и только в первый раз облизал его кто-то днём, да и то, после того как мальчик получил по голове и скатился с горы. И возраст как раз подходящий, начало пубертата, часто именно в этот период психика даёт сбой. Да ещё перезд и проблемы с одноклассниками. Вот и вся история! :-)))

Гад этот зайчик. Из таких трусливых садистов и вырастают маньяки. Собачку жалко. И сам рассказ — гадость. Столько комов написали, что поневоле тянет послушать. А слушать-то и ничего. Только испорченное настроение.

Очень интересная, во многом познавательная книга. Слушаешь, и поражаешься, как изменился мир, психология людей, отношения между людьми, приоритеты. А ведь не так уж давно всё это было. Прочитано очень хорошо. Спасибо.

Не плохой детектив. Начало немного затянутое, пока въедешь во все хитросплетения шотландских кланов. И звук в первых треках просто жесть. Чтец действительно кажется вначале жутко шепелявым, но потом значительное улучшение качества звука эти огрехи почти устраняет. Только зря профессура ружьишко с собой прихватила! Ведь глотнут любимого шотладского виски и в пылу научных споров начнут палить друг в друга! :-)))

Чудо, как хороша книга! И В. Герасимов читает именно так, что ещё лучше вживаешься в таинственную атмосферу. Чуточку прибавила скорость, и получила удовольствие от повествования. Люблю этого автора.

Прочитано хорошо, но сам детектив наивный. Не очень понравился. Попробую второй из серии…

Хороший детектив. Отлично прочитанный. Не затянутый(в меру), с необычной развязкой(хоть подозрения и были) :-) Рекомендую всем любителям.

Бла-бла-бла… вот уж точно ни о чём! :-))) Мужественно старалась вникнуть, до 4 главы надеялась, что снизойдёт… не снизошло. Не дозрела очевидно. Или ушей нет :-))) Ухожу грустная… Ещё и голос такой убаюкивающий!