Хоть и знала о финале, т.к. смотрела фильм, но все равно слушала не отрываясь, так захватывает повествование. Однозначно удачная вещь у Дю Морье, чего не скажешь обо всех ее произведениях.
Не знаю даже, кто злил меня больше — эта наглая баба или этот глупый щенок. Ну нельзя же быть такой ромашкой в 25-то лет, ей-Богу!

Чтец очень понравился, несмотря на небольшие несовершенства — но есть в этом стиле какая-то очаровательная простота и искренность. Браво!

если это «открытие и надежда современной английской литературы», то, видимо, очень печально обстоят дела в английском королевстве. Вся эта мелодраматическая чушь с авантюристическим душком и претензиями на коктейль из Эмилии Бронте, Диккенса и прочих бронтозавров английской классики никуда не годится. Да, это и тягомотина, и скукота, и отсутствие каких-то бы то ни было литературных достоинств вроде богатого литературного языка, широкого кругозора, интересного сюжета и т. д. Не надо обижаться на правду. Есть произведения, которые не вызывают ничего, кроме восторга и желания снова и снова возвращаться к прослушиванию. Данное произведение я дослушать не смогла — надоело, неинтересно.
Макулатура, которая ничего не дает ни уму, ни сердцу. И не надо принижать мнение слушателей по принципу «отрицательные отзывы пишут только неискушенные в чтении примитивы».
«Яблоня» — вот это у Дю Морье удалось. Вот и продолжала бы в этом духе, или же это единственный ее меткий выстрел, на который она способна.
К чтице претензий нет — она старалась… :-)

А зачем писать о том, чего не знаешь? Вот уж тупее ничего не придумаешь.

Представляют себе русских настолько тупыми, насколько тупы сами.

Прослушала 11% (не знаю, как тут в часах высчитывают, я свои не засекаю).
Поняла, что это не детектив, а нудное описание скучных будней театрального закулисья. Во-всяком случае, я не вижу конца и края этому, а потому прекращаю это самоистязание.

Хорошее прочтение. Да, сюжет знаком по сериалу, но все равно было интересно.
Спасибо!

безумная нудятина.
А Герасимов хорош! Он очень изыскан, не всем это по нраву.

Ничего, кроме презрения, человек вызвать не может. Убивать животных просто из-за прихоти, для развлечения. Фу, мерзость.

Вот что значит визуализация желаний.

А сейчас по всем каналам либо поющие трусы, либо писи и сиси.

Амброз Бирс, произведение которого так прекрасно озвучил в этой же серии чтец, определил патриотизм как «легко воспламеняющийся хлам, готовый загореться от факела любого честолюбца, которому приспичило увековечить свое имя».
Прости меня, Господи, но когда слушала это произведение, эта фраза не покидала меня. А подробное длительное описание процесса харакири со всеми омерзительными физиологическими подробностями (ну зачем???) наводит на мысль о психическом нездоровье автора.
Да простит меня Михаил, не понравился рассказ, и непонятно зачем его вообще в подборку включили. Ничего здесь о любви нет, ровным счетом ничего. Только отличная дрессировка, не более.
А самоубийство — это проявление слабости. Бегство от реальности, От ответственности. Продолжать жить, несмотря ни на что — вот настоящее мужество.

Я тоже не понимаю. Бред какой-то. Ради родины? Так ради Родины надо жить!!! И созидать! Какой ей прок от смерти?
О, японский фанатизм! Бессмысленный и беспощадный!

Очень странное произведение… Болезненно-завораживающая одержимость ГГ напомнила мне «Черного принца» Айрис Мердок. Я в некотором шоке от развязки…
Понравилось, как ни странно.
Михаил Прокопов — моя искреннаяя благодарность за ваше прочтение и эту замечательную подборку о любви.
Михаил, если вы читаете комментарии к вашим трудам, напишу здесь. Не хотели бы вы озвучить такие прекрасные романы, как «Век невинности» Эдит Уортон и «Наш маленький Париж» Виктора Лихоносова? Таких прекрасных произведений нет в озвучке! А к вашему исполнению и вкусу они, как мне кажется, очень подходят. И они того стоят, поверьте.

Как только стала понятна суть задуманного ГГ, я, честно говоря, представила себе совсем другое развитие событий. Что жены, не ведая о афере мужей, тоже в ту же ночь решили обменяться мужьями. И в итоге все переспали (сами того не подозревая) с кем всю жизнь спали, но с утраченным чувством новизны и страсти, которые удалось вернуть в эту ночь. Впечатления на утро у всех такие же, как у жены ГГ. И мораль: дело не в несовместимости психологической или физиологической, а в привычке, которая убивает все.

Михаил Прокопов ВЕЛИКОЛЕПЕН!

Больше того. Он сказал — «я прожил так много, потому что никогда не занимался спортом». Что-то вроде этого.

Чтецы, музыкальное оформление — идеальны! Выше всяких похвал! Вот так бы каждое произведение оформлялось. Благодарю всех, кто сделал такую великолепную работу.
О произведении. Своеобразное. Не могу сказать — обязательно к прослушиванию/прочтению, но коли начнете слушать, то не зря.
Прекрасно показаны вся бессмысленная фанатичность и лицемерие церковных служителей.
Ну и неожиданная мысль, навеянная произведением: я всегда думала — ну почему красивые люди — это редкость, исключение? Что ж природа наша так не щедра? А на самом деле они редко дают потомство. Ну посмотрите, что ни произведение про красивую девушку — ее непременно зарежут. Либо соблазнят и она сама на себя наложит руки. Зато страхолюдин никто не трогает, они благополучно выходят замуж и беспрепятственно размножаются. Вот так и стала красота раритетом…

Мне кажется, Юрский и Моэм просто созданы друг для друга))
Прекрасны оба.
А вот дама, все думаю — она была прелесть какая дурочка или ужас какая дура?

И не только Энгельгардтов…

на удивление интересная книга. Действительно, осознаешь, что корни многого, что имеем сейчас, лежат там, о чем так по-саксонски скрупулезно тщательно и подробно пишет автор. Изучать надо и нынешним агрономам сей труд! На пользу пойдет. И жаль, что не прав оказался автор в том, что нет, так и не пришла интеллигенция в сельское хозяйство. Более того — крестьяне бежали и бегут из деревни, что, несомненно, повергло бы его в шок. Да и насчет ненужности энтомологов он с чисто помещицко-деревенским упрямством и косностью — трагически неправ.
Чтец отлично читает. Размеренность, неторопливость, уверенность в рассуждениях, как мне кажется, отлично передают характер самого Энгельгардта.

Отличная проза! Приятно удивлена, что в России существуют современные интересные авторы, да еще продолжающие традиции жанра (согласна с предыдущими комментаторами) Гоголя, Достоевского, Булгакова, в какой-то степени Коваля. Действительно, кое-где и Окуджава выглядывает. Я не к тому, что автор «занял» у них что-то. Просто все перечисленные и автор «слышат похожую музыку».
Прочтение Герасимова очень хорошо ложится на стилистику книги.
Автору спасибо и творческих успехов!