Ну а что они хотели? Сладко ели, мягко спали, хорошо жили. И ни фига при этом не делали. А холопам — ну надо же! — это надоело. В умных странах вместо бездарных царей ввели парламент, а недовольным смердам время от времени подбрасывали печеньки. И — обошлись без революции. А у нас как всегда… без экстрима мы не можем. И не учимся на своих ошибках. «Денег нет, но вы крепитесь..» ну-ну… в 1905 народу тоже так говорили.
Думаю, правды мы не узнаем уже никогда. Видя, как переписывают историю СССР последних десятилетий, которую еще прекрасно знаешь на собственном опыте и можешь судить правда это или нет, и втюхивают эту «правду» молодому поколению, которое уже искренно уверено, что в Советском Союзе все ходили строем и были глубоко несчастны… что уж судить о событиях столетней давности.
Хочется еще спросить — а судьи кто? И вот тут возникает больше вопросов, чем ответов…
Помню книгу с детских лет, с довольствием прослушала и сейчас. Познавательно даже для взрослого читателя. Если кому-то нравится эта тема, то у прекрасной нашей и незаслуженно забытой писательницы Софьи Радзиевской есть столь же захватывающее произведение в том же духе.
Удивительно прекрасные рассказы. Если кто-то хочет послушать истинно человеческие рассказы об истинно человеческом, безо всяких робокопов, звездных войн, вурдалаков, зомби и попаданцев — вам сюда.
безумно интересная книга! Рассказ возникновения и взаимосвязи языков сродни детективу. Узнаешь столько нового! И ведь это не только про язык. Это история. Которая касается каждого из нас, и в этой книге рассказывается о каждом из нас, потому что все мы несем в себе наследие того или иного языка. Это удивительно.
Чтец профессиональный, академической школы. Слушается легко, вот только вступление нудноватое, надо его преодолеть.
Рада за Луиса, отказавшегося от этой банальной Селии, не сумевший оценить неординарного парня с большим чувством юмора и смекалки. Пусть утешается с примитивными предсказуемыми благообразными офисными планктонами из Сити. Ее удел — «встретились — полюбили — квартиру дадут — поженимся» и т.д.
Какое счастье, что здесь появился Джон Кольер, один из самых блестящих (но увы, малоизвестных) мастеров ироническо-философской новеллы. Но прочтение… Слышу тут Герасимова, это 100% его жанр!
Не знаю, почему вокруг этой книги в свое время было столько внимания. Банальная вещь. Нет, не спорю, Трифонов неплохой писатель, но не более. Книга совершенно проходная. ГГ с гнильцой.
вот эта «Электричка», «Лифт» и тому подобные истории про попаданцев в некое замкнутое пространство вдохновлены самым первым на эту тему произведением, вернее, фильмом. «Куб» — вот первоисточник всех этих фантазий. Фильм, как и все его продолжения, кстати, весьма хороши, рекомендую к просмотру любителям подобного жанра.
Слушаю и поражают этой бабе. Бросила маленького сына и мужа, уехав с другим мужиком за границу, ушла от мужика, сошлась с деревенским пастухом эдак походя, прожила там много лет, за это время ни разу не написала не то что мужу, но даже сыну… ни разу не поинтересовалась, как он там… Потом приезжает назад в Россию и очень удивлена, что муж не хочет больше иметь с ней ничего общего. «Но ты муж мой, ты должен быть со мной», — пораженная, заявляет она ему.
Занавес.
Я очень не люблю весь этот сексизм, но это образец той самой знаменитой женской логики, или же она просто дура?
Слишком растянуто. В детективе нужна относительная динамика. А то от начала интриги до ее развязки успеваешь забыть, как все начиналось, и уже настрой не тот. Как здесь правильно заметили, у Агаты Кристи такого недостатка нет. Она умела соблюсти правильную дистанцию от начала детектива до его конца, держа читателя в неослабевающем напряжении.
А этот автор, увы, моим не станет. Нет сил терпеть эту тягомотину.
Отличное произведение, и ведь это прямо-таки «Роковые яйца» Булгакова. Только у того масштабнее, богаче язык и социально острее. У Беляева словно версия «Яиц» для среднего школьного возраста. Тема личности и толпы, ученого и безграмотной маргинальной массы с алчными предприимчивыми «бизнесменами»… Ведь не ученый виноват, а те, кто не сумел правильно пользоваться его открытием или злоупотребил ими. Сейчас, увы. мы все пожинаем страшные плоды таких открытий. Не все ученые смогли устроять перед забвением своих открытий, из-за азарта ли, из тщеславия ли… Тем более должны быть мы благодарны гениальному во всем Альберту Энштейну, который уничтожил ряд своих научных записей, не пожелав их обнародовать. Неизвестно еще, от чего он спас этот глупый, старый, ничтожный мир.
Путин… Вы посмотрите, в каком возрасте выходят на пенсию в Америке, и так было всегда. А вы столько лет на пенсию выходили молодыми практически, и не ценили этого. А сейчас вы семимильными ногами движетесь к капитализму — ну вы же этого все хотели, правда, когда орали «Мы хотим перемееен!»???.. Ну так получите, насладитесь. Это ведь еще цветочки. 100% платная медицина без исключений и образование, предоставленные сами себе инвалиды, покупаемые на свои собственные средства жизненно необходимые лекарства (например, инсулин), отсутствие декретного отпуска для женщин и собственно декретных выплат и т.д. и т.п. — это вас еще ждет.
Хочется еще спросить — а судьи кто? И вот тут возникает больше вопросов, чем ответов…
Чтец профессиональный, академической школы. Слушается легко, вот только вступление нудноватое, надо его преодолеть.
Какое счастье, что здесь появился Джон Кольер, один из самых блестящих (но увы, малоизвестных) мастеров ироническо-философской новеллы. Но прочтение… Слышу тут Герасимова, это 100% его жанр!
Картинка к книге не имеет к содержимому ровно никакого отношения.
Занавес.
Я очень не люблю весь этот сексизм, но это образец той самой знаменитой женской логики, или же она просто дура?
А этот автор, увы, моим не станет. Нет сил терпеть эту тягомотину.
Но мне интересно, что бы он сделал, открой ему дверь полный жизни здоровяк с наглым взглядом?