Блестяще! Просто гениально!

Рада за Луиса, отказавшегося от этой банальной Селии, не сумевший оценить неординарного парня с большим чувством юмора и смекалки. Пусть утешается с примитивными предсказуемыми благообразными офисными планктонами из Сити. Ее удел — «встретились — полюбили — квартиру дадут — поженимся» и т.д.
Какое счастье, что здесь появился Джон Кольер, один из самых блестящих (но увы, малоизвестных) мастеров ироническо-философской новеллы. Но прочтение… Слышу тут Герасимова, это 100% его жанр!

Не знаю, почему вокруг этой книги в свое время было столько внимания. Банальная вещь. Нет, не спорю, Трифонов неплохой писатель, но не более. Книга совершенно проходная. ГГ с гнильцой.

вот эта «Электричка», «Лифт» и тому подобные истории про попаданцев в некое замкнутое пространство вдохновлены самым первым на эту тему произведением, вернее, фильмом. «Куб» — вот первоисточник всех этих фантазий. Фильм, как и все его продолжения, кстати, весьма хороши, рекомендую к просмотру любителям подобного жанра.

Согласна с комментарием выше.

Картинка к книге не имеет к содержимому ровно никакого отношения.

Слушаю и поражают этой бабе. Бросила маленького сына и мужа, уехав с другим мужиком за границу, ушла от мужика, сошлась с деревенским пастухом эдак походя, прожила там много лет, за это время ни разу не написала не то что мужу, но даже сыну… ни разу не поинтересовалась, как он там… Потом приезжает назад в Россию и очень удивлена, что муж не хочет больше иметь с ней ничего общего. «Но ты муж мой, ты должен быть со мной», — пораженная, заявляет она ему.
Занавес.
Я очень не люблю весь этот сексизм, но это образец той самой знаменитой женской логики, или же она просто дура?

Слишком растянуто. В детективе нужна относительная динамика. А то от начала интриги до ее развязки успеваешь забыть, как все начиналось, и уже настрой не тот. Как здесь правильно заметили, у Агаты Кристи такого недостатка нет. Она умела соблюсти правильную дистанцию от начала детектива до его конца, держа читателя в неослабевающем напряжении.
А этот автор, увы, моим не станет. Нет сил терпеть эту тягомотину.

Согласна. Конец какой-то странный, если это вообще концом назвать можно.

ну ну, проще других винить, чем себя, конечно!

Отличное произведение, и ведь это прямо-таки «Роковые яйца» Булгакова. Только у того масштабнее, богаче язык и социально острее. У Беляева словно версия «Яиц» для среднего школьного возраста. Тема личности и толпы, ученого и безграмотной маргинальной массы с алчными предприимчивыми «бизнесменами»… Ведь не ученый виноват, а те, кто не сумел правильно пользоваться его открытием или злоупотребил ими. Сейчас, увы. мы все пожинаем страшные плоды таких открытий. Не все ученые смогли устроять перед забвением своих открытий, из-за азарта ли, из тщеславия ли… Тем более должны быть мы благодарны гениальному во всем Альберту Энштейну, который уничтожил ряд своих научных записей, не пожелав их обнародовать. Неизвестно еще, от чего он спас этот глупый, старый, ничтожный мир.

Путин… Вы посмотрите, в каком возрасте выходят на пенсию в Америке, и так было всегда. А вы столько лет на пенсию выходили молодыми практически, и не ценили этого. А сейчас вы семимильными ногами движетесь к капитализму — ну вы же этого все хотели, правда, когда орали «Мы хотим перемееен!»???.. Ну так получите, насладитесь. Это ведь еще цветочки. 100% платная медицина без исключений и образование, предоставленные сами себе инвалиды, покупаемые на свои собственные средства жизненно необходимые лекарства (например, инсулин), отсутствие декретного отпуска для женщин и собственно декретных выплат и т.д. и т.п. — это вас еще ждет.

Гениально.
Но мне интересно, что бы он сделал, открой ему дверь полный жизни здоровяк с наглым взглядом?

Как нудно! Прошел только час, а мне уже кажется что ко мне применили особо жестокую пытку. Если кто-то думает, что Маргарет Этвуд всегда пишет так скучно и занудно, то прочтите «Лакомый кусочек». Остроумно, живо, с юмором — чудесная книга. Как будто другой человек писал.

Попробуйте почитать Эдит Уортон. Век невинности, роман, и рассказы.

и это любимый детективный автор британской королевы! Не Конан Дойл даже, а вот ЭТО вот. Ну что ж, простите меня, ваше величество, не могу я поздравить вас с хорошим вкусом.

Прекратила прослушивание через 40 мин. Не смогла продраться через обилие не прекращавшегося ни на минуту громкого музыкального сопровождения. Слов не слышно, головная боль обеспечена.

Наверное, это хорошая литература. Но как же нудно…

а как все хорошо начиналось… Посуду помыла, убралась, кофе сварила… Мне б такую радиолу.

Не люблю фантастику, т.к. на 95 % это бред, написанный для тех, кто необоснованно сходит с ума со скуки. Остальные 5% — бриллианты в своем жанре. Это произведение достаточно близко к таковым. Понравилось. Чтец отличный, музыка не мешала, может просто чуть потише сделать надо было. Спасибо!

«Сто лет одиночества» очень люблю и перечитываю, а вот этот коротенький рассказец не поняла. О чем он? Что он нам дает? О чем заставляет задуматься?
Полная бессмыслица.
Такое чувство, что и не Маркес писал.
Или это я такая недогадливая…