Здравствуйте, Карим! Понравилась Ваша история, но, как правильно тут заметили, смысла в ней нет, так как вы сказали А, но не сказали В. Должно быть продолжение. Да, бывают рассказы с оборванном концом, но только в том случае, если конец указывает на какие-то события вначале, которые дают смысл всему произведению, или ответ на загадку. Закольцованный сюжет, понимаете? Ваше произведение выглядит так, будто вы писали рассказ, а потом они вам наскучил, и вы забросили его. Читайте хороших авторов, чтобы понять, как это работает.
И лучше отказаться от мата и его аналогов. Понятно, что современная литература и жизнь забили на цензуру, но внутренняя цензура у нормальных людей все же должна работать. «Не стоит прогибаться под изменчивый мир...». Рассчитывайте все же на умного, интеллигентного читателя, а не пацанов «с раена».
Звуковое сопровождение хорошее, а начитка с опытом станет ещё лучше.
Успехов!

Трофимович, конечно же… прошу прощения, опечатка — эмоции зашкаливают

это потрясающе, встретить в книге родные места, да еще косвенно быть знакомым с автором. Всех благ вам!

а я не имею претензий к чтецу. Какая там размеренная убаюкивающая речь?
рассказ ведется в основном от лица малого пацаненка или подростка, а не старого деда-склеротика. Их речь именно такая — прерывистая, импульсивная, быстрая. По мне так очень хорошо легко на возраст и характер героя.
Кроме того, столько чувств, боли, переживаний хотел донести до нас автор — как это вообще можно читать медленно и спокойно?
Мне кажется, чтец очень близко к сердцу принял произведения (и это хорошо) и не мог сдержать эмоций (и это тоже неплохо).
Я благодарна Дмитрию. Удачи Вам в вашем деле!

Жизнь вне городов везде, во всем мире была и кое-где остается очень сложной, трудной и действительно жестокой. Я читала американских авторов, финского, китайского, литовского, чешского, английских, и т.д. — везде одно и тоже. Поверьте, ничем не лучше.
Не поняла про «не отягощенные моралью нравы» — это о чем вообще? В книге, по-моему, воплощение нравственности всех видов.
Не ясна претензия и по поводу малой авиации — разве автор не утверждает то же самое?
Что касается родов… то это может случится где угодно, в любом времени и цивилизации, ибо вещь непредсказуемая. У меня соседка три года родила тоже в мороз на снегу в городе-миллионнике: шла с остановки поздно вечером с работы домой, почувствовала себя плохо и практически сразу ребенок полез, практически без схваток, стремительные роды, она не успела даже никуда позвонить. Назвала дочь Снежаной :-)) И в самолетах рожают, и в поездах, и в лесу пойдя за грибами (мамина сестра так родила — пришла домой, а в корзинке младенец вместо грибов))).
Про фаэтон даже бессмысленно что-либо обьяснять — вы не поняли самого главного в книге.
Читайте про попаданцев или дамские романы. Думаю, зайдет хорошо.

мне 55, много видела, много пережила, стала циничной и думала, что из меня уже невозможно ничем выбить слезу. Но слушаю, слушаю второй день эту книгу и реву белугой.
Это великая книга! Надо ставить ее в один ряд с Достоевским, ибо в простых словах, простых, невыдуманных сюжетах рассказывается о всей правде нашей жизни. Сколько пришлось пережить нашему бедному народу, и как он стоек, крепок ни смотря ни на что (и, дай Бог, таким и останется!). Сколько знакомых лиц, характеров, ситуаций! Какие удивительные прекрасные люди — вот кто истинная соль земли, вот кто истинные герои. Какая прекрасная мама у автора — это просто вплощение материнского образа, ее бесконечной любви, самоотверженности, силе и мужестве. Поневоле приходят на ум ассоциации со своими корнями, оттуда, из лесов и деревень (а все мы корнями оттуда). Как она похожа на моих замечательных бабушку и маму, царствие им небесное.
Спасибо, Сергей Трофифимович, за Вашу прекрасную книгу!

Рассказ более чем жизненный. Мой папа подписался бы. Летом в моем детстве мы жили на даче на Волге. Ездить в город на теплоходе было далеко, но папе приходилось раз в неделю ездить туда. Накануне, помимо маминых поручений, к нашему домику стекался ручеек соседей с записками, заданиями, поручениями. По возвращении бедный папа был навьючен как ослик. И велосипеды там были, и мешки с мукой, и пр. и пр.

Удивительно красивый голос у чтеца. И прекрасная академическая дикция. Порадовали. Спасибо!

Она вам и не должна нравиться. Достаточно того, что она нравилась ему.

Меня одну на протяжении всей книги бесила Фелида? Неужели на свете есть такие незамутненные дурочки? Тут даже не наивность, не беспредельная инфантильность, тут УО. Тетка Парадайн сослужила было хорошую службу Эллиоту, отведя его от этой идиотки, но все пошло прахом… Держись, Эллиот.

Сначала я не могла понять, почему именно Агата Кристи стала Королевой детектива. А слушая этот роман, поняла. Она сосредоточивалась на преступлении, уделяя ему максимум внимания ( что и интересовало читателя), и лишь мимолётно касаясь, а то и не касаясь вовсе, мелодраматических взаимоотношений героев. В данном романе перебор с линиями отношений среди героев, что притупляет внимание и отвлекает от сюжета. Ну зачем, Бога ради, столько про страсти между Эллиотом и этой дурочкой Фелидой? На «Войну и мир» автор потянуть все равно не сможет, так зачем пытаться играть в Льва Толстого? Энергично развить действие, заинтриговать читателя, довести его, не теряющего интерес, к кульминации — вот и все, что нужно детективному роману.
А этот то ли женский роман, то ли психологическая драма — к чему это?
Чтица великолепная.
Спасибо Вам за вашу прекрасную работу!

Ответила вам ниже

Ну так со времён О.Генри кого ещё породила прекрасная американская система? И.Шоу так себе писатель, о раздутой из ничего славе Хэмингуэя я молчу. Ну, Теннесси. Какие крутые писатели современности там появились после нег и по сей день? Никакие. А самое главное знаете что в прекрасной американской системе? Они не читают книг. Вообще. Я тут живу, я, как книгочей с детства, люблю разговаривать о книгах, но с ними это невозможно. Они не знают ни О, Генри, ни Драйзера, ни Лондона и т.д. Мы их читаем, знаем, любим. Они — нет. И вот это действительно порождение вашей любимой американской системы. Я у нас как была страна богата на талантливых писателей, так и не иссякает этот талант. Я уж молчу что мы не только самая читающая страна в мире, а похоже, уже единственная читающая страна в мире. В современных реалиях, конечно, отчасти " слушающая", ибо многие сменили бумажный формат на аудио.
Меня порождает это преклонение перед всем «иностранным» ибо это лучше, вкуснее, выше, больше, сильнее и т.д. Да, издали все видется таким.
Почитайте Мамина-Сибиряка, и будет вам «Золотая лихорадка». В нашем, русском ключе.

Знакомо😆
Прочитано прекрасно. Чехов — гений подмечать бытовые детали.

Как актуально! На нашей планете мы идём по описанному сценарию. К сожалению.
Тут кто-то в комментариях написал " наивно". Ну- ну. Когда половина этой «наивной» фантастики уже воплотилась, а к другой мы мчим на всех парах — наивно говорить, что это наивно.

Конечно, я помню подвиг Ивана Сусанина. Но я даже не представляла, что польское вторжение на российскую территорию имело такие глобальные масштабы. Еле вышибли их обратно, хотя на российском троне их царёк успел посидеть. Ну и кто после этого оккупант? Полякам с литовцами надо бы освежить исторические факты.

Так напишите свою книгу, гениальную, а мы сравним.

Конечно, дураки. Весь их план Барбаросса был дурацким, и их вождь — клинический идиот. Вам нужна была эта книга чтобы убедиться, что немцы были всего лишь очень хорошо экипированными идиотами?

Книга безумно захватывающая, современные экшены с попаданцами и прочей нечистью нервно курят в сторонке. Уж лучше это слушать, это правда и это наша история! Сколько же мук и страданий перенес наш народ!,
Герасимов читает книги любой тематики замечательно)

Невероятно закрученный сюжет, и при том — абсолютно реальный. До этой повести прослушала повесть Б. Окуджавы «Будь здоров, школяр!». Какая же разная у всех была война! Но суть одна — все, не жалея себя, отстаивали свою Родину, приближали великую Победу, шли к маю 1945-го разными путями. Вечная слава и бойцам, и ополченцам, и разведчикам!