«Из 40.000 германских подводников домой не вернулись 30.000».
Не поняла минорный настрой данной фразы. Не вернулись, и что? надо было чтобы вернулись, что ли? Туда им и дорога. Жаль, что не все 40 000 сгинули.
ай да Дорошевич. ай да сукин сын! Короткий и пронзительный, как выстрел, рассказик, а сколько глубины в нем прячется! на целый роман! вот это я называю талантом. Впрочем, у писателя есть произведения и получше. Хорошо, что на сайте уделяют внимание таким писателям.
Эту книгу отличает все, за что презираются так называемые «дамские романы»: примитивный сюжет и предсказуемая развязка. В нагрузку идет скудное языком бесталанное повествование, полное нудных, утомительных и совершенно ненужных подробностей. Автору очень повезло, что каким-то непонятным образом ей удалось издать такое посредственное произведение, совершенно не отличающееся от тонны подобной макулатуры. Жалко чтицу. Подумалось, что ей, как и мне, казалось, что ЭТО никогда не закончится. Впрочем, в отличие от нее я могла позволить себе роскошь пропустить добрую половину книги, дослушав лишь последний трек, чтобы убедиться, что конец действительно на 100% оказался предсказуемым.
Герасимов великолепен! Уже не представляю Аверченко в другом прочтении. Голос чтеца так великолепно ложится на весь облик и характер писателя, так что кажется будто это Аверченко читает. Великолепный тандем.
Бориса Житкова знаю с детства как прекрасного детского писателя. И вот с удивлением узнала недавно, что он писал и взрослую прозу. и, более того, его долгое время запрещавшийся к изданию роман чуть ли не лучший в своем жанре, впереди «Доктора Живаго» и ему подобных. Скажу сразу — «Жизнь Клима Самгина» роман, по моему мнению, не превзошел. Тот глобальнее, несравнимо глубже, ярче, экспрессивнее, и вообще он потрясающ. Хотя сам писательский язык и стиль Горького я терпеть не могу, но идея, заложенная в романе, мысли — сверх этих недостатков, кроме того, есть прекрасный фильм. Проза Житкова же очень хороша, язык ярок и выразителен, но роман в целом не понравился. Он позиционируется как «описание падения гг Виктора Вавича». Но, простите, падать там было просто не откуда, клейма негде было поставить с первой страницы. Типичное ничтожество, вылезшее из кучки перхоти, типичное хамло, дорвавшееся до власти (относительной) со всеми вытекающими отсюда последствиями. Именно такие самозабвенно заседали в и «тройках», упиваясь своей властью и тем, что «был ничем, стал всем». Не останавливаясь подробно на всех моментах, скажу лишь, что зацепили страшные картины еврейских погромов. Да, я знала о существовании самого факта, но не знала таких ужасающих деталей. Недавно в отзыве к одной из книг здесь я писала о потрясшем меня описании ужасов французской революции, так вот — наши-то от той жестокости, оказывается, не отстали! Господи, это мы??! Впервые в жизни мне стало стыдно, что я русская.
В общем, несмотря на все, книга была прослушана не зря. Когда б еще столько узнала о своем прекрасном (?) народе. P.S. Если будет желание узнать больше о периоде первой русской революции, у Василия Аксенова есть роман «Любовь к электричеству», написан в годы застоя, конечно, со всеми вытекающими отсюда последствиями, но талант писателя «не пропьешь» в любых условиях. Очень впечатлил меня в свое время (лет в 17).
Первые книги автора меня восхитили оригинальностью и свежестью сюжетов. Но постепенно градус восторга сменился разочарованием и раздражением. Стало понятно, что все преступления крутятся и будут крутиться вокруг сексуальных извращений, что делает повествование предсказуемым и надоедливым. Да и представления автора об аристократическом обществе конца 19 века тоже отдает Климом Чугункиным. Представьте себе нежных леди и чопорных лордов, которые сидят на приеме в гостиной и с их языка не слезает самое популярное в творчестве Перри Энн слово — проститутка. Да, вот так, не стесняясь, обсуждают проституток, причем оказывается, что это не какие-то там презренные жрицы панели, а их соратницы по обществу — те же леди, которые настолько обуреваемы животной стратью, что поголовно все периодически залетают то от любовников, то от слуг, что, собственно и становится ядром описываемых преступлений. Лорды, впрочем, от них не отстают — не в силах совладать со своим либидо и потерпеть чуток до жены или любовницы, набрасываются на благородных дам прямо на густонаселенной высшим классом улице и насилуют их там. И это в период викторианской Англии, который славился своим пуритантством. То самое чувство, когда в обществе пьяных сапожников, как мне кажется, можно почувствовать себя более уверенно и прилично, чем в обществе перриэнновских аристократов. В данном произведении еще и сектанты черной магии присоединились. В общем, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Зная прошлое самого автора, впрочем, чему можно удивляться? Все логично.
Что-то автор запуталась. В этой книге Эмилия как бы впервые представляет Шарлотту тетке Виспасии. В то время как они уже вовсю общались в предыдущей книге.
да уж, вот это полет фантазии! Сюжет закручен очень лихо, да и то, как вольно автор обращается с историческими лицами, обескураживает. Увлекательна не только фантастическо-приключенческая сторона книги, но и описание релаьных событий. Меня потрясли страшные сцены французской революции. Если вы человек впечатлительный — лучше пропускайте. В целом всю книгу не могла отделаться от аналогии с «Фламандской доской»…
Чтец — великолепный! Просто идеальный.
Конечно, это не особо интеллекуальное чтиво, но, однако ж, под готовку и прочие домашние дела мне шло замечательно. Так что рекомендую.
Браво! Браво! На фоне множества совершенно бездарной прозы, в том числе детективной, представленной здесь, это произведение стоит особняком. Остросоциальный сюжет, не высосанное из пальца преступление и расследование, не лишенное всей жизненной правды. Наряду с захватывающим сюжетом прекрасно выписанные характеры, в детективной прозе обычно обозначенные пунктиром. А тут даже какая-то побочная тетка описана так, что хоть пиши отдельную повесть о ней, ибо это уже цельная личность, а не какой-то третьеразрядный персонаж на дальнем плане. Остроумная, грамотная проза — я не нашла ни одного недостатка и хочу познакомиться с другими произведениями автора.
Чтец — великолепный. Профессионал! А прекрасный бархатный баритон со слегка барственными интонациями как нельзя лучше подходит к сюжету.
Представила себе уборщицу, продавщицу овощной палатки или рабочего, штампующего форсунки какие-нибудь: «Я создаю шедевры. Все восхищаются моей гениальной работой. Все хотят получить меня. Мой гений востребован за границей. Деньги текут ко мне нескончаемым потоком».
На кого рассчитан весь этот Воображариум?
У вас только носки? Да вы счастливчик. А от меня еще два предмета ушли. С концами и навсегда. Как они пропали из квартиры — не знаю, даже глобальный ремонт и переезд, когда все было передвинуто и перебран каждый винтик, они не нашлись. Значит, ушли и у них были на то какие-то свои причины.
Отличный детектив! Слушайте до конца — не пожалеете. Очень похоже по задумке на Буало-Нарсежак — только лучше и без этой бесконечной занудной психологической мутотени. Теперь заинтересовали и другие произведения автора.
У меня так на любой книге или спектакле если поставлю на паузу, а потом включу снова. Надеюсь, администрация исправит этот глюк! А то приходится с другими сайтами изменять.
а вы знаете, ведь сам Зощенко-то не писал, и никогда не собирался писать юмористические рассказы. Вы правильно поняли — писал он о грустном, но в такой вот манере, понятной простому люду, но отнюдь не желая никого развеселить. Просто люди восприняли эту манеру буквально, в то время как это своего рода эзоповский прием. Как-то я читала воспоминания его современника, который рассказывал, как Зощенко на каком-то концерте за кулисами стал свидетелем того, как артист читает перед публикой его рассказы. Публика помирает со смеху, естественно. Зощенко обернулся и с ужасом спросил: «Почему они смеются? Ведь я пишу о страшном...» О страшном! Вот это ключевое слово к его творчеству.
С одной стороны все воспринимается вот так однобоко — предательство детей. а с другой стороны, я думала о том, а что если родители допустили ошибки? Ведь это они воспитали своих детей такими. Где-то не уследили, где-то не обратили внимания, где-то чрезмерно опекали. Не приучили к ответственности, избаловали, да и вообще — при прослушивании не покидало чувство, что у детей и родителей нет никакой душевной связи. Значит, не создали родители такой обстановки в семье. Сколько раз мне приходилось видеть своими глазами такие семьи, где, например, родители в поте лица добывают деньги — нет, не на кусок хлеба, с этим проблем нет, а на дорогую ювелирку, на отпуск — так где-то на островах, машины — попафоснее, детям подарки попрестижнее. При этом совсем нет времени быть со своими детьми, общаться, выслушивать их радости и бедости, знать, чем они увлечены, с кем дружат. Дети растут только потребителями тех материальных ценностей, которые добывают для них и для себя родители. Вот и живут в семье совершенно чуждые друг другу люди, а дети, вырастая, решительно не понимают, зачем им нужны родители после того как они уже сами научились зарабатывать и обеспечивать себя. А родители вопрошают: «Почему они такие неблагодарные? Дочка с детского сада начала носить золотые сережки! сыну покупали самые дорогие игрушки, квадроцикл у него одного был в классе! В седьмом уже классе дочери купила натуральную шубу! мы так старались!!! Покупали им самое и лучшее и дорогое. А они… !!» А родительские-то обязанности совсем в другом заключаются. Вот на такие мысли навел меня этот спектакль… Грустно в любом случае. Старость не радость, а такая — страшнее ничего нет. Дай же бог всем старикам достойной старости!
Не поняла минорный настрой данной фразы. Не вернулись, и что? надо было чтобы вернулись, что ли? Туда им и дорога. Жаль, что не все 40 000 сгинули.
В общем, несмотря на все, книга была прослушана не зря. Когда б еще столько узнала о своем прекрасном (?) народе. P.S. Если будет желание узнать больше о периоде первой русской революции, у Василия Аксенова есть роман «Любовь к электричеству», написан в годы застоя, конечно, со всеми вытекающими отсюда последствиями, но талант писателя «не пропьешь» в любых условиях. Очень впечатлил меня в свое время (лет в 17).
Чтец — великолепный! Просто идеальный.
Конечно, это не особо интеллекуальное чтиво, но, однако ж, под готовку и прочие домашние дела мне шло замечательно. Так что рекомендую.
Чтец — великолепный. Профессионал! А прекрасный бархатный баритон со слегка барственными интонациями как нельзя лучше подходит к сюжету.
На кого рассчитан весь этот Воображариум?