Повторюсь, если функция вам лично не нужна, не пользуйтесь. «Нечестных» были единицы. Я на сайте всяко дольше вас, видела, как это работает. Если вы не админ, то это разговор ни о чем. Всего вам зорошего
Во-первых, просьба к администрации. Во-вторых — если кому минусы не нравятся, можете не пользоваться и внимания не обращать. Или вы администрация? Тогда хотелось бы узнать, почему минусы убрали.
Верните минусы, очень прошу. Минусы очень важны. Нужны для того, чтобы сразу видеть стоит ли слушать. К примеру плюсов шестьдесят, а может там минусов сто шестьдесят. Минусы — это мнения. Есть те, кто злоупотребляет, но их очень и очень мало. Минус — это мнение слушателя, если не хочется писать слова. а вы нас лишили возможности это мнение выражать верните, пожалуйста минусы
Драки, перестрелки итп. Еще даже непонятно где и кто, а уже «грохочет пулемет и танки наши быстры». Ну допустим, промотаю вперед. А впереди — «несмотря на его дар загустевать воздух». Перематывать далее бесполезно я щитаю.
Взвыл диким рыком
На глазах навернулись слезы
Таких перлов много. Рассказ же вообще ни о чем. Если бы 10-15 минут, может и было бы норм, но 35 это уж слишком.
Авторы, если русский язык в школе прогуливали и читать не любите, то хоть мастеров послушайте на этом сайте. Так и наработаете грамотность.
Что-то совсем не понравилось. Сначала привлекла атмосфера рассказа — романтика американских дорог. Но почти сразу началось… Во-первых — эти встречи с доброжелателями (рояли в кустах), потом — бесконечные ничего не значащие разговоры (small talk) перемежающиеся с описаниями незапоминающихся персонажей. Ответ на вопрос — с какого перепугу друзья ГГ туда поперлись всей толпой уже никогда не узнаю. 🥺
Если приходится слушать, продираясь сквозь ляпы автора, то, с большой долей вероятности, и концовка будет такая же сырая и непродуманная, как и сам текст.
Остановилась на 15 минуте. Не рекомендую.
Началось красиво, а потом съехало за плинтус. Понятно, что происходило в целом. Но концовка! Тоже вроде понятно. Но как, что, почему? И кто такая эта Млада? Ничего про нее не было в рассказе. А ребенок при чем? Он вообще мертвенький родился. И для чего вся возня? Придумайте сами, автор не смог. Ещё в таком маленьком рассказе полно нестыковок.
А! еще вот эта канцелярщина — «снял верхнюю одежду» — почему бы не снять пальто, плащ, куртку?
Или вот так к примеру: (из другого «произведения» и другого автора)
«Оля не интересовалась противоположным полом.». А своим полом она интересовалась?
Почему ты не сказать «не интересовалась мальчиками. Ну или мужчинами.»
Новояз! Классический новояз.
Короче, автор, читайте больше классики. И будет у вас получаться более лучше.
В этом рассказе нет логики. Он состоит из двух кусков, не имеющих друг с другом ничего общего. Сцена в начале присобачена к невнятной страшилке. Соответственно, действия героев в начале крайне жестоки, а потом бескорыстно благородны. Человечество они спасают. 🥴
Вторая половина многословно объясняется, тогда как что и зачем было в начале — нет.
В общем, не рекомендую.
попробую еще разок
но уровень возьму сложнее
камбоджа семьдесят шестой
На глазах навернулись слезы
Таких перлов много. Рассказ же вообще ни о чем. Если бы 10-15 минут, может и было бы норм, но 35 это уж слишком.
Авторы, если русский язык в школе прогуливали и читать не любите, то хоть мастеров послушайте на этом сайте. Так и наработаете грамотность.
Остановилась на 15 минуте. Не рекомендую.
А! еще вот эта канцелярщина — «снял верхнюю одежду» — почему бы не снять пальто, плащ, куртку?
Или вот так к примеру: (из другого «произведения» и другого автора)
«Оля не интересовалась противоположным полом.». А своим полом она интересовалась?
Почему ты не сказать «не интересовалась мальчиками. Ну или мужчинами.»
Новояз! Классический новояз.
Короче, автор, читайте больше классики. И будет у вас получаться более лучше.
Вторая половина многословно объясняется, тогда как что и зачем было в начале — нет.
В общем, не рекомендую.