несколько раз переслушивал окончание, пытаясь найти нечто, чего там нет.
ни смысла, ни морали, ни интриги, ни завораживающей тайны.
для чего это было написано — не понимаю.
видимо, я тугодум.
согласен. вместо ожидаемого триллера или хоррора, или даже набора городских легенд, мы получили очередную нудную фентиези-жвачку (с орками, эльфами и полуросликами), втиснутую в знакомый сеттинг (привлекший большую часть слушателе), убери его и получится пшик. по этому дизлайк.
попытка объяснить дешевый мистицизм, куцым научпопом, обильно сдобренная неуклюжим драматизмом и неуместным пафосом вызвала тоску.
да и оробчук тот еще чтец. конечно, не такое чудовище как бабай, но тоже уродует книги своей путлеровской, каркающей манерой речи. буду краток, плин. если ты так ненавидишь гласные, не говори на русском, не озвучивай книги. зачем мучить себя и других? ведь есть языки вовсе без оных, так неприятных тебе букв, на пример — иврит.
совсем неплохо. цельное, продуманное произведение, без лакун в логике повествования и ненужных персонажей. булдаков, как всегда, на высоте.
забрал в избранное.
вот именно! именно, что «вдохновился» (а не сплагиатил, да?) и незаконченную!
раз уж взялся — доведи до конца.
ан нет.
но зачем тогда выкладывать черновик, что-бы быть осмеянным критиками?
фантастики в этом рассказе куда меньше, чем казалось автору. имена давно стали собственность, брендами, объектом торговли и судебных тяжб. какой нибудь вася иванов ни стоит ни гроша, в отличии, скажем, от вилли брандта, который стоит десятки миллионов!
да, есть такие люди, на пример — журнашлюхи, которые задорно подмигивают и похохатывают, сообщая о нарушении основополагающих прав человека, контролирующей их властью.
так и предлагают своим собеседникам и целевой аудитории присоединицца. вы представляете, какие-то там права человека? ха-ха-ха! в кандалы их бунтовщиков и на каторгу, лепо!
ну, тогда уже стоило ключевую точку сдвинуть назад, так, что-бы гаврила-принцип не совершил теракт, положивший начало первой мировой, в которой российская империя и германия на столько ослабли, что первая пала жертвой краснопузых, а вторая, разобидившись на весьма суровые условия мира, не изобрела фашистскую идеалогию, и не втянула мир во вторую мировую.
а тут какой-то демагог-ленин.
хотя, это всё фантастическое допущение, являющееся всего-лишь фоном для предложенного концепта мира и базисом для идеи.
идеи, замечу, довольно дурной, не оправдывающей написание сего опуса, а именно — будем красть чужую интеллектуальную собсвтенность, на ней-же богатеть, а для очистки совести, станем публиковать её под истинными фамилиями авторов.
да?
ни смысла, ни морали, ни интриги, ни завораживающей тайны.
для чего это было написано — не понимаю.
видимо, я тугодум.
проклинаю тебя!!!
да и оробчук тот еще чтец. конечно, не такое чудовище как бабай, но тоже уродует книги своей путлеровской, каркающей манерой речи. буду краток, плин. если ты так ненавидишь гласные, не говори на русском, не озвучивай книги. зачем мучить себя и других? ведь есть языки вовсе без оных, так неприятных тебе букв, на пример — иврит.
с трудом прослушал пару треков.
забрал в избранное.
с меня дизлайк.
строго не рекомендую!
раз уж взялся — доведи до конца.
ан нет.
но зачем тогда выкладывать черновик, что-бы быть осмеянным критиками?
согласен со всем, кроме вывода, вон и оратор ниже подтвердил твою неправоту, написано это вовсе даже упырем из москвабада.
а мне показалось, что выбор именно этого чтеца — неудачная идея.
он не справился с задачей. имхо.
так и предлагают своим собеседникам и целевой аудитории присоединицца. вы представляете, какие-то там права человека? ха-ха-ха! в кандалы их бунтовщиков и на каторгу, лепо!
а тут какой-то демагог-ленин.
хотя, это всё фантастическое допущение, являющееся всего-лишь фоном для предложенного концепта мира и базисом для идеи.
идеи, замечу, довольно дурной, не оправдывающей написание сего опуса, а именно — будем красть чужую интеллектуальную собсвтенность, на ней-же богатеть, а для очистки совести, станем публиковать её под истинными фамилиями авторов.