я могу объяснить, что не так с пуховым. нам не нравицца его интонирование, а не тембр.
всю палитру присущих человеку эмоций он выражает либо восклицаниями, либо удивленными восклицаниями. это всё. других опций в нем не предусмотрено.
довольно самонадеянно, с его стороны, приманивать народ слушать книги в своей озвучке, ибо он, явно, занимаецца не своим делом.
о книге, несмотря на то, что она написана довольно примитивным языком, и полном отсутствии сюжета (суета с перебором произвольно придуманных, ничем не обусловленных средств борьбы с клоном не есть сюжет), рассказ вызывает отклик, ибо в его персонажах легко узнать себя или знакомых. увы, данный, конкретный, чтец не приспособлен для выражения эмоций.
итого, слушать можно, но не в исполнении пухова.
тем, кому покажется, что я придираюсь, отмечу, что, не смотря на выше сказанное, я занес рассказ в избранное и лайкнул.

отличный сборник (хотя рассказы и разного уровня качества) и булдаков прекрасный чтец.
лайк. избранное.

андруша, ты классическое сетевое небыдло, это грустно.
но кое в чем ты прав, «война и мир» графоманский шлак, несомненно, а если тебе нужны еще более впечатляющие примеры краткой формы и исключительного воплощения идеи вот тебе цидуля akniga.org/hoh-edvard-zverinec
за сим изволь отправицца в пешее эротическое путешествие и не беспокоить меня своим нелепым существованием.

и мне. сохранил в избранное. лайкнул

такой годный базис и никудышнее воплощение.
обидно.
дизлайк.

может и красивый, но качество записи жуткое. дизлайк. слушать не смог.

а ведь я уже спотыкался о писульки этого графомана.
надо их как-то помечать, что-бы больше не разочаровываться.

увы, претензии автора на нетленку просто жалки и смехотворны.
ну не стругацкий он, ни разу.
куцее воображение, бедный язык повествования, неприемлемое количество повторов одних и те-же речевых оборотов, на единицу времени, варварское использование литературных приемов+невыразительный голос чтеца…
итого 12% мой порог. дальше слушать не имеет смысла.

хорошая, наивная, добрая сказка.
отличное терапевтическое средство.

белиберда. 10 символов

так легко узнать в нем себя, правда?

любопытное произведение.

дикие метафоры, вроде приснопамятного стремительного домкрата и не способность заинтересовать графоманским текстом автора, дивно дополняецца монотонным гундением чтеца, путающим ударения. все надеялся, вдруг станет лучше… не стало. 15% книги и не стало. дизлайк. к прослушиванию не рекомендую.

именно нау-поп часть повествования меня оттолкнула, чего, признацца, не ожидал.
а вот вполне себе жюльерновская манера повествования, наоборот не раздражала, что тоже стало неожиданностью. из избранного удалил, но дизлайкать не стал. да и слушать дальше не буду. 25% более чем достаточно.

согласен. в принципе, нас же сразу предупредили, чего ждать, но мы (я так точно), на что-то надеялись. 3% мой предел.

не смог слушать. чтец изуродовал книгу

3% мой потолок. раздражает стиль повествования. впрочем, чего ждать от созданного в 1977.

отличная книга. настоящая драматургия. и озвучена на высоте.
лайке. избранное.

по-моему, чернухи, больше чем надо. страшно представить, что совок мог уцелеть.
аж дыхание от ужаса сперло, когда слушал.
ну и в целом резанул пропагандонский стиль текста.
хотя, из влажных мечт про ссср, обильно вываленных ан просторы тырнета это не самая мерзкая, вынужден признать.

а я, знаете-ли, не боюсь. и хапаю. но и редкий жемчуг нахожу.
такова участь (нет, не бойтесь, не перфекциониста), правдоруба.
вы и сам такой. только робкий.