весьма неоднозначное произведение.
про него можно сказать слишком много и хорошего и плохого (и всё это будет правдой), а раз так, вынужден признать, что это книга (а не набор буковок, как 90% текстов гуляющих в сети), и она хороша.
итак, по традиции, начнем с плохого.
во-первых, автор — конкурент кинга и этим всё сказано. эксплуатация тех-же штампов и архитипов, работа для той-же целевой аудитории и т.д. и т.п.
во-вторых, это сугубо американский, нишевый продукт. да-да, я знаю, сейчас модно не признавать наличие национального менталитета, но тем-не менее, каждый из нас с лёгкостью отличит носителей разных национальных менталитетов, даже буде они вне своей среды обитания и говорят не на родном языке.
так вот, эта книга написана американцем для американцев. если вы не живете в сша, вы не
сможете до конца прочувствовать посыл, вложенный автором.
к слову, это одна из причин, по которой я не верю, в международную популярность того или иного автора или произведения. мы все слишком разные, для такого.
но, при этом, все подвержены влиянию и если некто, умный, красивый, успешный, из каждого утюга, нам вещает, что любить вон то и вот это — правильно, мы с радостью имитируем требуемую от нас реакцию.
но, если всё так плохо, кой черт я, правдоруб со стажем, говорю, что это книга и она хороша?
а потому, что она написана профессионально. в ней есть структура и герои, есть сюжет, завязка, конфликт и кульминация. но, если всё это есть, какого лешего я придираюсь?
дело в том, что всё это компиляция, а не творчество и вы не испытаете катарсис, по окончании прослушивания. что не удивительно, памятуя о вышеозначенных минусах
произведения.
итак, слушать или нет?
если вы любитель подобных компиляций — можно. если вы рассчитываете на настоящий хоррор — нет.
итого, лайк, но из избранного удаляю. все-таки это одноразовое чтиво.

влажные мечты задрота-школотрона. то, что оный задрот-бурсак, ничего не меняет.
думаю, каждый из нас проходил этот этап взросления, и стыд, который мы испытываем,
вспоминая своё убожество, помогает нам быть лучше. но, боже мой, зачем добровольно,
погружацца в нечистоты, выделенные другим? это, как минимум, не гигиенично.
про качество записи ничего писать не стану, на фоне мерзости, изливающийся из динамиков
это не имеет значения. а тем, небрезгливым людям, кому текст норм, и звук зайдет.
я-же бросил слушать после 2%
дизлай. отписка.

прослушал 22% и бросил. решил, хватит себя насиловать гадостью.
автор упиваецца обсценной лексикой и скотским поведением её носителей.
чем дальше, тем больше. слушать такое неприятно. отвратительно даже.
а он только добаваляет градус мерзости.
дизлайк. отписка.

буковки пр девочку из провинции. со всеми смыслами, которые можно вложить в это
словосочетание.я про мировосприятие и словарный запас; в том числе авторские.
такое (писать, читать и слушать) простительно подросткам, или детям младшего школьного
возраста, но не взрослым состоявшимся людям, представлящим из себя нечто большее, чем
просто биомассу. в общем, прослушал 3% и бросил.
дизлайк. отписка.

прослушал 5% и бросил. не интересно. взрыва мозга не произошло.

прочел описание и комменты и решил не слушать. влажные мечты ымперцев — не моё.

отвратительная озвучка. нет никаких сил слушать такое. дизлайк, отписка.

16% и бросил. экшн есть, книги нет. а я всё ждал. обидно

не смотря на то, что данный текст просто бессмысленная суета, у него есть одно неоспоримое преимущество, надо последующими 4 кусками — качество озвучки.
нет, оно не безупречное и чтец так себе. но те, другие куски это нечто запредельное. такое ощущение, что звук писался на диктофон встроенный в мобилку.

данный кусок текста (1 из 15 таких-же кусков, на которые была нарезана, с позволения сказать, книга), не первый и не последний, что, в общем-то не мешает воспринимать происходящее.
как и в каждом сериале, пропуск (или перемешивание) даже очень больших пластов информации не несет ни малейшего ущерба сюжету, в виду отсутствия такового.
автор просто зарабатывает деньги (производя овер9000 тонн бессмысленной и беспощадной суеты), и не скрывает этого. да и ради бога. разве мы против?
и, надо честно сказать, его произведения не несут ни малейшей культурной или художественной ценности.
их смело можно не читать (не слушать), а прочтя забыть на второй день.
тем не менее, они отлично пойдут в качестве фоновой бубнелки, при выполнении нудной, монотонной работы.
из избранного удалил, но дизлайкать не стал.
зы: и даже шубину не удалось испортить это произведение, ввиду того, что у них обоих уровень весьма невысок.

я тоже чудесно выспался, под этот бубнеж.

сюжета? сюжета, карл?
нельзя назвать сюжетом суету, начиканную на 15 немаленьких кусков!
нет тут никакого сюжета, по определению.
человек просто зарабатывает деньги.

такое описание знакомое, что-то такое я уже где-то, слышал, читал или видел.
забрал в избранное, на потом.

вы дошли до сюжетов? впечатлен вашей выдержкой.
меня с трудом хватило на пару минут невыразительного бубнежа этого горе-чтеца

на удивление, зашло.
автора этого раньше не знал, но он, определенно, написал книгу, а не бессвязный, бесструктурный набор букв, чем грешит 90% текстов, гуляющих по сети.
лайк. избранное. и книге и автору и чтецу.

фанфик по игре, да еще и чтун, зажевывающий окончания слов и ничтоже сумняшеся ставящий ударения в произвольных местах.
дичь, короче. 1% и бросил. дизлайк.

блудняк какой-то, еще и чтец этот… дизлайк. отписка

эта «книга»=сценарий одноразового голливудского кина.
с сочными штампами и абсолютно линейными событиями. назвать эту суету развитием сюжета было-бы преступно. но это вовсе не значит, что она плоха, иногда нужно отключать мозги и наслаждацца картинкой. и не так важно, картинка эта мелькает перед глазами или внутренним взором.
кравец=молодец.
лайка не дам и из избранного удаляю, но и дизлайкать не стану.

жирик, плин! никогда, слышишь, никогда-никогда не озвучивай книги!
меня не хватило даже на предисловие, все время ждал, что чтун закончит фразу своим «падонки, однозначно». каждую фразу. а он все не говорил и я все больше напрягался.
терпеть 11 часов такую муку? увольте. пока не появицца альтернативной озвучки — я тут больше не ездец.

чтица не просто невыразительная, у нее отсутствуют минимальный актерский талант, так-что она явно занята не своим делом. сам текст довольно примитивен. уж не знаю, огрехи это перевода, или изначально таким был. в любом случае, 1% мой порог самоистязаний. жизнь слишком коротка, что-бы растрачивать её на некачественные вещи.