а мне озвучка не очень. в прошлой книге серии, чтец не кривлялся, пытаясь имитировать акценты.
да и, по совести говоря, эта серия давно себя изжила.
вот прослушал и хоть убей не понимаю, зачем эта книга была написана.
одна суета, никакой идеи, ни малейшего смысла. я уже молчу, про наплевательское отношение к самой структуре текста и внутренней логике.
то есть, положа руку на читательский билет, вынужден признать, что это — графомания.
не написано, а озвучено. я вот сейчас насилую себя, заставляя слушать.
а ведь в конце 90х читал запоем.
мне кажецца, чтец не в состоянии передать нужный темпоритм повествования (среди всего прочего).
я все-таки дослушаю, там дальше, следующие книги другие чтецы озвучивают. будем надеяцца, более талантливые.
эк вы. значит ваш отклик имеет право на жизнь, а мой (не смотря на то, что вы декларируете в первом предложении, отвергаете во втором) нет.
в любом другом случае я посоветовал-бы вам определицца с показаниями, но сейчас… не так и важно, в самом деле, что вы (или я) думаете. мы ведь сюда пришли не спорить, а слушать книги. по возможности — хорошие.
наши оценки этого произведения разняцца? ерунда! кого это вообще волнует?
серьезно?
а мне вся эта конструкция «не понимаю, что именно мама поставила в вазу, листики или пальчики», показалась надуманной и глупой.
ну а на счет пыталась не пыталась… это ведь не от вас зависит, а от таланта писателя/режиссера/актера (рассказчика, в общем). никто специально не тужицца, пытаясь понять как думает маньяк. да ведь этого и не надо, рассказчик либо может добицца отклика в вашей душе, либо нет.
или вы правда думаете, что чудовища в вашей душе никто не в состоянии разбудить?
отжеж, блин.
тот самый случай, когда хотел запилить ржачную ачипятку и опечатался на самом деле, но не так, как надо было :(
«скрипя сердцем», вот! я тут в одной книге услышал этот монументальный пассаж. услышал, полюбил и юзаю время от времени. это — прекрасно! :)
уверен, вы без труда вспомните много примеров кино или книжных маньяков, под чье очарование и харизму вы невольно попадали. когда вы невольно ассоциировали себя и с маньяком и с его жертвами. и сладкий ужас шевелил ваши волосы…
так вот, тут всего этого просто нет.
думаецца, это совпадение, я не верю в национальный менталитет или вкус.
по крайней мере, детерминированный по географическому или этнографическому признаку.
вот по социальному или культурному — запросто. но, рогатый жлоб останецца таковым какого-бы цвета ни была его кожа и на каком-бы языке он не говорил.
тут ничего не могу сказать. для адекватной оценки вашего поста мне надо прослушать, как минимум, те-же (или больше) книги, «озвученные» росляковым (или, скажем, бабаем), что и вы. чего я делать не собираюсь аж никак.
не хочу упоминать довольно вульгарный афоризм, о сортах дерьма, в коих не разбираюсь… лучше напомню другой — даже неисправные часы дважды в сутки показывают правильное время.
для меня эти люди не артисты озвучки, а шкодные, плодовитые вредители, осквернившие десятки прекрасных книг.
кстати, чтец тут похуже, чем в первой книге серии.
если тот, прошлый, не понимал как именно интонировать эмоции, то этот не понимает даже как интонировать отдельных персонажей. не понимает и от того начинает кривляцца.
это даже не переигрывание, это ужимки.
ну, если нет у тебя актерского таланта — не берись!
зачем портить настроение и себе и людям?
жаль, нет альтернативной озвучки.
эта, мягко говоря, не блещет.
«три тысячи гортингонских ведьм, взревело рыжее чудовище» — испуганно-удивленным тоном пролепетал чтец. и так на каждом шагу.
и мне не зашло.
хотя, сама идея «прокачки» себя, как персонажа, весьма любопытна и заставила-бы сотни миллионов задротов, во всем мире, оторвать свои задницы от диванов.
правда, не на уровне социальных заданий (ведь у каждого своя этика и мораль), а хотя-бы на уровне прокачки тела, вроде, вы нажрались, как скот, алкогольная интоксикация второй степени. прогноз продолжительности жизни уменьшен на пол-года, для восстановления предыдущего значения продолжительности жизни рекомендуется воздержание от алкоголя и месяц утренних пробежек, по три км, минимум.
да и, по совести говоря, эта серия давно себя изжила.
вот прослушал и хоть убей не понимаю, зачем эта книга была написана.
одна суета, никакой идеи, ни малейшего смысла. я уже молчу, про наплевательское отношение к самой структуре текста и внутренней логике.
то есть, положа руку на читательский билет, вынужден признать, что это — графомания.
;)
лучше бумажнгый вариант перечитаю.
а ведь в конце 90х читал запоем.
мне кажецца, чтец не в состоянии передать нужный темпоритм повествования (среди всего прочего).
я все-таки дослушаю, там дальше, следующие книги другие чтецы озвучивают. будем надеяцца, более талантливые.
в любом другом случае я посоветовал-бы вам определицца с показаниями, но сейчас… не так и важно, в самом деле, что вы (или я) думаете. мы ведь сюда пришли не спорить, а слушать книги. по возможности — хорошие.
наши оценки этого произведения разняцца? ерунда! кого это вообще волнует?
а мне вся эта конструкция «не понимаю, что именно мама поставила в вазу, листики или пальчики», показалась надуманной и глупой.
ну а на счет пыталась не пыталась… это ведь не от вас зависит, а от таланта писателя/режиссера/актера (рассказчика, в общем). никто специально не тужицца, пытаясь понять как думает маньяк. да ведь этого и не надо, рассказчик либо может добицца отклика в вашей душе, либо нет.
или вы правда думаете, что чудовища в вашей душе никто не в состоянии разбудить?
тот самый случай, когда хотел запилить ржачную ачипятку и опечатался на самом деле, но не так, как надо было :(
«скрипя сердцем», вот! я тут в одной книге услышал этот монументальный пассаж. услышал, полюбил и юзаю время от времени. это — прекрасно! :)
так вот, тут всего этого просто нет.
чьерд побьери, некуда цца поставить. бида-пичаль :)
по крайней мере, детерминированный по географическому или этнографическому признаку.
вот по социальному или культурному — запросто. но, рогатый жлоб останецца таковым какого-бы цвета ни была его кожа и на каком-бы языке он не говорил.
не хочу упоминать довольно вульгарный афоризм, о сортах дерьма, в коих не разбираюсь… лучше напомню другой — даже неисправные часы дважды в сутки показывают правильное время.
для меня эти люди не артисты озвучки, а шкодные, плодовитые вредители, осквернившие десятки прекрасных книг.
если тот, прошлый, не понимал как именно интонировать эмоции, то этот не понимает даже как интонировать отдельных персонажей. не понимает и от того начинает кривляцца.
это даже не переигрывание, это ужимки.
ну, если нет у тебя актерского таланта — не берись!
зачем портить настроение и себе и людям?
эта, мягко говоря, не блещет.
«три тысячи гортингонских ведьм, взревело рыжее чудовище» — испуганно-удивленным тоном пролепетал чтец. и так на каждом шагу.
попробуем на слух, может стало лучше.
хотя, сама идея «прокачки» себя, как персонажа, весьма любопытна и заставила-бы сотни миллионов задротов, во всем мире, оторвать свои задницы от диванов.
правда, не на уровне социальных заданий (ведь у каждого своя этика и мораль), а хотя-бы на уровне прокачки тела, вроде, вы нажрались, как скот, алкогольная интоксикация второй степени. прогноз продолжительности жизни уменьшен на пол-года, для восстановления предыдущего значения продолжительности жизни рекомендуется воздержание от алкоголя и месяц утренних пробежек, по три км, минимум.