ну, к этой проблеме можно подойти и с другой стороны.
я вовсе не оправдываю «папу чела» и подобных товарищей, но и в корне не согласен с идеей того, что дети — невинные ангелочки, которых надо целовать в зад.
дети — это звереныши, которых надо дрессировать.
если вы не станете закатывать глаза в возмущенном обмороке и дадите себе труд подумать и честно ответить самому себе, то поймете, что я прав.
оглянитесь вокруг, вся скотская безнаказанность отморозков, превративших этот мир в клоаку именно от того, что им с самого деццтва все сходило с рук.
а вот если-бы за замучанного котенка батя дал ремня, да так, что-бы месяц мог спать только на животе, то я уверен, никогда в жизни у него не поднялась-бы рука мучить беззащитную тварь.
НИ-КОГ-ДА!

так-ли важно есть такое заболевание или нет?
мне кажецца, сама идея такового привлекательна сама по себе.
кто сказал, что это недуг, а не новый адаптивный механизм, подаренный нам эволюцией?

есть даже 2 сибиллы. но мне, как сексисту, смотреть такое было-бы не интересно и я не стал :)

так сплит и не адаптация этой книги, что-бы быть или не быть далекой от «оригинала»
сплит — самостоятельное произведение, входящие в трилогию, по вселенной шьямалана.
если вас интересует данная тема, рекомендую сериал «такая разная тара», его еще, почему-то переводят как «соединенные штаты тары». один из лучших сериалов вообще, которые я видел.

яна, зачем вы размножаете личности?
как дальше жить, с этим знанием?

отличная книга. и озвучка хороша.
лайк. избранное.

зы: а вот продолжение крайне не рекомедую, дсл там просто необязательным фоном.
я, если честно, осилил только половину, и мне не понравилось.
какие-то тюремные приключения хитрожопого выродка.

очередная попытка понять, за что восхваляют кинга окончилась оглушительным поражением.
ну не могу я это слушать. не воспринимаю его графоманию, как литературу.

согласен, хвост безобразно кривляецца, считая свои ужимки актерской игрой.
это чудовищно :(

не бойтесь своих фантазий, наслаждайтесь ими!
… даже пугающими.
это лучшее, что у вас есть.

хорошо. просто замечательно!
лайк. избранное.

на мой вкус, паузу перед завершающей фразой, надо было сделать побольше.
а так, кроме этого, рассказ, чтец и озвучка — безупречены

ну и лабуда.
с трудом прослушал 20%.
это мой порог самоистязаний.

чтец не радует. впрочем, рассказ тоже. кроме фантастического допущения в нем нет ничего.

хорошо. правильно. лайк.

славное произведение и озвучка превосходит альтернативную.
лайк. избранное!

ну, такое.
вуаеристы и эксгибиционисты слились в экстазе.
странно, что автор не додумался до идеи целенаправленной продажи девайся, который за вами подглядывает. как оказалось, таких людей куда больше, чем любителей подглядывать.

что это была за фигня?

я не понял смысла этого произведения.
прочтя комменты, понял, что не я один.

славно.
забираю.

а я вот не смог слушать, всякий раз коробило когда старика называли щенком и он откликался на эту кличку. нет, я понимаю, у некоторых людей нет достоинства и такие взаимоотношения не редкость, но слушать это тошно.