Согласна, побольше бы таких чтецов!

Было интересно слушать и узнать о судьбе этого мальчика, хотя все итак было ясно с первых строк. Сюжет очень прост, но очень интересно автор пишет — необычно, не так, как мы привыкли, очень непривычное изложение. Не знаю как это выразить словами, это прочувствовать нужно.
Отдельно хочу сказать об исполнителе. Очень приятный голос, ну настолько приятный, что жаль было расставаться. Это одна из тех немногих книг, и настолько приятное прочтение, когда не заглядываешь сколько уже прослушано и сколько еще осталось, а просто наслаждаешься…

Эта книга поглотила меня с первых строк. Распутина люблю, а тут комментарии насторожили. но вот начала слушать и не смогла оторваться. Понимаю, почему книга не воспринимается многими — осуждение автора, часто несовпадающее с нашим собственным мнением, мешает нам принять эту книгу. Меня некоторые фрагменты вообще возмутили, но я вовремя поняла, что я-то в общем, ничем не лучше, также вот осуждаю, часто зло и несправедливо. затянуло меня в сюжет, когда я поняла, что Иван-мальчик старше меня всего на 4 года, значит я помню и знаю то время, когда происходило действие. Я прочитала почти все книги Распутина и все они происходили «Когда-то тогда...», а здесь речь идет о моих современниках. Мальчик Иван больше всех понравился — было интересно узнать какой человек вырастет из него, только ради него и дочитывала, хотя поступок главной героини впечатлил, как и ее полное оправдание автором.

Нет, задумка выложить это как аудиоспектакль была неудачной, к сожалению. Догадываюсь, что это стоит видеть, хотя утверждать не берусь… Какой-то немыслимый бред, но ведь нас предупреждали…

это не дуры, в каждом театре есть такие… сотрудники — не сотрудники, толком не знаю кто. В общем, их обязанности «заводить зал» — подсказывать публике где нужно смеяться, а где аплодировать, самим подавая пример. А со стороны кажется, что это обычные зрители. А содержание спектакля… Согласна, белиберда немыслимая.

Этот роман стоит не только читать, но и перечитывать. У него есть поразительное свойство, даже, скорее феномен — при повторном прослушивании он впечатляет больше, чем при первом. Но нужно вытерпеть вначале, когда кажется, что скука невыносимая. Сейчас страшно подумать, что и при первом и втором прослушивании спустя 7 лет, я хотела бросить из-за немыслимой скуки вначале. Поразительная книга! исполнение на высоте, большое спасибо

Думала уже разучилась понимать детские книжки, оказалось все просто -: части перепутаны, потому ничего не понимаю… а так книга интересная, обожаю Булычева! Чтец просто очарователен — читает выразительно, ненавязчиво, с доброй иронией.

50 процентов книги я слушала с удовольствием. Она помогла мне отвлечься от проблем и дала мозгу отдохнуть. Но дальше — это уж слишком. Зачем было растягивать довольно интересный сюжет, совершенно непонятно! Дошла до 85% и слушать дальше просто нет сил! Сюжет стал скучным и книга ужасно надоела! Уже совершенно неинтересно чем все кончится…

Слушать эту книгу совсем нелегко! Оттого книга и вызывает отторжение, что она совершенно не соотствует действительности. Дослушала с большим трудом! Понятно что все это выстрадано и автор хотел изложить свой непростой путь к себе и к Богу. Но у каждого этот путь свой и каждому нелегко. Поэтому во многом с автором согласиться трудно. И да, жития святых и Библию лучше читать в первоисточнике, а не в книгах, которые открываешь как художственную литературу… в целом концовка меня не разочаровала, хоть и вполне ожидаема. Хоть на этом спасибо!

Мне кажется, вы не дочитали? А я дочитала, хоть и с большим трудом!

Да, книга нравится в самом начале, а потом, чем дальше, тем труднее. Автор начал с души а закончил… не дочитала я до конца и не уверена, что смогу. На 60% начал уходить в политику и стиль повествования — в публицистику. Вообще очень раздражает когда начинаешь вроде как читать роман, а углубляешься туда, куда не хотелось и начинал автор вовсе не с того. При всем уважении могу сказать: что то с этой книгой не так… считаю себя вполне воцерковленной христианкой, но во время прослушивания многие моменты вызвали у меня оторжение. Наверное потому, что автор пишет от себя в первом лице. А может оттого что многие моменты кажутся не вполне искренними. Но почему, например, Достоевского с его рассуждениями на духовные темы я могу читать бесконечно. И попутно найти для себя много нового и интересного, и в душе все откликается. А здесь… хочется закрыть и больше не возвращаться… так как не имею привычки бросать книги недочитанными, постараюсь дочитать, может что то пойму наконец…

Очень милая радиопостановка. История любви и правда — необычная и мне наивной не показалась, наверное просто хочется верить что таким историям еще есть место в нашем мире… просто очень хочется верить! Актеры сыграли блестяще, профессионально, вечер за прослушиванием не прошел зря!

Рассказ замечательный, озвучка прекрасная, но брак во втором рассказе не дал дослушать до конца. Благо, есть озвучка того же рассказа в том же великолепном исполнении. А вот «Картофельная собака» просто прелесть. Дача, солнце, запах яблок и костров — добрый, уютный, теплый рассказ… Спасибо любимому сайту!

Начала читать, надеясь на глубокий смысл рассказа и… не ошиблась… Сначала испытала облегчение, когда поняла, что это из жанра фантастики, а потом холодный пот накрыл, но этого мало, по-настоящему страшно стало, когда в конце я узнала что подтолкнуло автора на создание этого, не побоюсь громкого слова — произведения. Пока не знаю ничего о таланте данного автора, но в том, что он создал стоящую вещь — уже сомнений нет. К прочтению рекомендую- не пожалеете. Рассказ не для отдыха, и не для вдохновения, он — для осмысления. Поймут те, у кого есть дети.

Жаль потраченного времени — 23 минут жаль! Праздником тут и не пахнет. А как фантастика — слабовато. Книга только настроение испортила. зачем я это слушала, зачем?!

О том что Чехов безжалостен сказал как-то Лев Дуров в своем интервью. я и подумала тогда — а ведь он прав! Насчет Астафьева тоже согласна с вами. Эта безжалостность нужна, тоже согласна. Я очень люблю Астафьева…

Когда я писала, что Чехов безжалостен, имела в виду не совсем свои слова… Так говорил о нем Лев Дуров, его как-то спросили в интервью, какого писателя вы считаете самым безжалостным, и он ответил — Чехов. Потому что у его героев нет будущего… Он бросает их на произвол судьбы. Это все мнение Дурова, с которым я полностью согласна. И это вовсе не значит, что Чехова нельзя полюбить…

При всей моей любви к Астафьеву, этот сборник было тяжело слушать. К Виктору Сушкову вообще претензий нет — прочитано чисто, спокойно и ненавязчиво, местами было впечатление, что читает сам автор, настолько голос подходит к произведению. Тяжело далась именно смысловая часть. Я рада что познакомилась с этим произведением, но к нему больше не вернусь, как я 3 раза возвращалась к «Последнему поклону».

Да, как хорошо вы написали об этом, вы правы. Но как раз после Крейцеровой сонаты я закрыла для себя Толстого, т.к. с тех пор все его книги, которые вновь перечитывала, воспринимались уже совсем по другому…

Мне 37, прослушала книгу с большим удовольствием, отдохнула от суеты, вспомнила о важном. Большое спасибо!