Сколько ни растягивай удовольствие, уменьшая скорость, последняя глава уже позади. Прочитано так хорошо, что есть желание послушать ещё раз. И, конечно, не расставаясь с Паустовским, читать (слушать) следующие книги этой Повести жизни: «Беспокойная юность», «Начало неведомого века» и др.
Да, на сцене или киноэкране это общение, пожалуй, выглядело бы занятно. И всё же, рассказы впечатлили куда меньше, нежели роман. Пожалуй, это тот случай, когда «рассказчик (Сэлинджер) интереснее рассказа».
Василий Решетников написал (опубликовал) эту книгу в 95ти-летнем возрасте, спустя много лет после смерти художника. Прожив долгую жизнь, человек накопил в своей памяти большой материал — в книге десятки имён и фамилий известных людей: художников, скульпторов, учёных-исследователей, мореплавателей, лётчиков, государственных, партийных, общественных деятелей. С усилием (для меня) выстраивалась линия жизни и творчества именно автора полюбившихся с детства картин. Тех, что тиражировались миллионами (открытки, репродукции, плакаты), по которым в школе писались сочинения: «За мир», «Опять двойка», «Прибыл на каникулы» и др., с изображением детей. Это замечательные жанровые сцены, написанные в мастерской: художник порой делал фигурки из пластилина и расставлял на плоскости. Были и замечательные пейзажи, натюрморты, портреты (Ленин, Сталин). В юности он устроился художником на экспедиционный пароход «Сибиряков», потом на ледокол «Челюскин» и стал известным, сделав много набросков и зарисовок во время ледового плена. Автор книги критически относится к тому, как художник изобразил свою «Краткую биографию», мне стало интересно: vk.com/@polarmuseum-fedor-reshetnikov-kratkaya-biografiya. Озвучена книга очень хорошо!
На обложке книги красивая женщина, с богатой биографией (1890-1980): американка, в шестнадцать лет выходит замуж, в двадцать четыре уходит от мужа, ведёт колонку светской хроники в газете, в тридцать становится «литературным негром», погружается в политику. Между 1920-м и 1930-м годами Портер курсировала между Нью-Йорком и Мехико и начала публиковать свои короткие рассказы и эссе. В 1962 году она опубликовала свой единственный роман «Корабль дураков».
Мне книга понравилась. Некоторые герои более интересны: доктор Шуман — судовой врач, Дэвид Скотт и Дженни Браун — молодые художники, любовники, впервые едущие в Европу. Некоторые — менее привлекательны: графиня, миссис Тредуэл, Эльза Лутц 18-ти лет и др. Нашлось место и неприятным персонажам: профессор Гуттен и его жена, Баумгартнер — адвокат из Мехико, безнадежный пьяница, Вилибальд Графф — умирающий религиозный фанатик, возомнивший себя исцелителем болящих, Иоганн — его племянник. Почти одноимённая картина Босха! Моральная распущенность, упадок нравов, чревоугодие, песни и пляски!
Читает Л. Ларионова превосходно! К роману предложено хорошее, корректное и лаконичное описание! Спасибо! И очень понравился первый комментарий!
У Драйзера люблю всё! Классика (в гробу карманов нет, спешите делать добро) злободневна всегда! А церковная проповедь «око за око» — чужда и не созвучна нашему православию. Наверное, протестантизм… Рассказ столь информативен и содержателен, что пришлось снизить скорость звучания. Чтец спешит, словно не вдумывается в прочитанное. Неверное ударение (маклЕр, бАрыши, меблИрованные) не сильно мешало — внимание приковывал сюжет. Но чтение монотонное, без выражения, порой не хватало смысловых пауз. И всё же, не пропускайте — большая тема, глубокий смысл.
Замечательная вещь! Как же хорошо пишет А. Кристи! Прочитано отлично! На два вечера погружение в удовольствие: поначалу просто любовный роман, вовсе не детектив. Но развязкой писательница превзошла саму себя — такого главного героя ещё не было.
Я дослушала. К сожалению, романтика улетучилась, появилась однополая любовь с постельными сценами и даже «камера пыток» как мед. эксперимент. Повествование стало затянутым, диалоги многословными. Восторг сменился разочарованием. Если это лучшее произведение автора на этом сайте, на нём и остановлю своё знакомство с Джоном Харвудом.
Брежневские времена. Генсеку за шестьдесят и он влюблён в актрису, которая посещает какое-то общество единомышленников, считающих, что русские лишены права национального самосознания ради химеры интернационализма. Другой персонаж (академик Игнатов) утверждает, что, если вопрос о сохранении русской нации будет похоронен, это будет началом конца не только эры христианства, но и белой расы. Вот эту философию и хотел донести до читателя автор романа. Другие выдуманные персонажи: «княгинюшка», красавчик Горелов, народная певица Зыбкина, странник отец Арсений и др., а также история с редким бриллиантом — для колорита.
Пожалуй, это тот случай, когда «рассказчик интереснее рассказа». Проскурин из крестьянской семьи, подростком пережил оккупацию, служил на Дальнем Востоке, там же работал на лесоповале. Последние тридцать лет своей жизни провёл в Москве.
В 1990-м он подписал «письмо 74-х» (среди них — Ал-др Проханов, Валентин Распутин и др.) Как утверждалось в документе, фабрикация мифа о «русском фашизме» призвана «внушить самим русским комплекс вины, усугубить их ощущение национальной приниженности, подорвать до конца их национальное самосознание, поставить под сомнение русское чувство патриотизма, отвлечь внимание от внешних угроз, оправдать разрушение Советской Армии, дезавуировать победу СССР в Великой Отечественной войне, а также подтолкнуть граждан к упразднению как события и состава преступления такой реальности, как измена Родине, сотрудничество с иностранными фирмами и правительствами на основе предательства государственных интересов нашей страны».
С тех пор прошло более 30-ти лет, но вопросы никуда не делись. А вообще книга у меня в «списке к прослушиванию», потому что её озвучил замечательный Юрий Заборовский.
Рассказ понравился. Агату Кристи вообще читать легко и увлекательно. У чтеца приятный голос и правильная дикция, но чтение несколько механическое: мало интонаций, игнорируются знаки препинания. Хорошо бы читать с выражением, меняя тембр — так лучше звучат диалоги, которых много в этом рассказе.
Удивительный писатель! Проводя много времени за границей, остаётся знатоком характера РУССКОГО человека (в любом сословии!), его устремлений и образа жизни. Современники Тургенева отмечали его «изысканную деликатность». Вот и здесь автор отрицает всякое насилие и чуждый ему экстремизм, но с иронией и сочувствием изображает молодых «ходоков в народ». Как хорошо Тургенев пишет! И прочитано достойно!
Даже не являясь знатоком, почитателем, любителем творчества Фредди Меркьюри, с интересом прочитала книгу до конца. Безусловно, яркая личность! Хочется думать, что музыкант прожил жизнь так, как хотел. Автору — уважение за такой большой и бескорыстный труд. Прочитано хорошо, спасибо!
Исследования Дарвина о происхождении человека упоминаются автором весьма корректно. Куда больше внимания уделяется Дарвину-натуралисту, филантропу, труженику, семьянину. Интересно было читать (слушать), как тщательно и скрупулёзно собирались сведения о раковинах, моллюсках, рачках, рыбах и птицах. Учёный изучал домашний скот и растения, которыми он кормится, а так же равнины, на которых пасётся. Уже преодолев 70ти-летний юбилей, Дарвин принимается за изучение анатомии земляных червей, их роли в истории земли: черви поднимают землю на поверхность и камни оказываются погребёнными под слоем земли. Оказалось, что это не просто корм для рыб, у червяков есть личная жизнь и общественные обязанности! Один из героев романа говорит, что «всюду, где есть жизнь, он (Ч.Д.) устремляет свой ум исследователя».
Учёный одинаково трепетно относился и к своим единомышленникам, и к своим оппонентам. Однако, игнорировал мелких критиков: «У каждого кита есть своя вошь».
Ранее с удовольствием прочитаны книги Стоуна о Ван Гоге, Лондоне, Микеланджело и Фрейде. Это жизнеописание, может, не столь драматично, но тоже интересное и полезное!
Замечательная книга! Похоже, и там — «пока гром не грянет...» И всё же, персонал больницы в подавляющем большинстве — профессионалы, преданные своему делу! Думаю, в те времена (50-60-ые годы прошлого столетия) и в нашей медицине были энтузиасты и бессребреники (фронтовики и военное поколение). В жизни не всё меняется к лучшему, а читаешь роман и… появляется надежда.
Сюжет прост: младший брат пытается собрать материал для написания книги о рано ушедшем старшем брате Себастьяне Найте, писателе. Но внутри романа появляется роман с героями Найтовских произведений, реальность и вымысел переплетаются, а сам автор, т.е. младший брат, остаётся безымянным (его имя не произносится ни разу). Хотелось то увеличить скорость, то замедлить (с появлением женских персонажей). Язык богат и разнообразен! Вот, например «Прошел городовой, ведя перед собой ночь на ошейнике. Остановился, дал ей обнюхать тумбообразный почтовый ящик на углу». Или «единственное настоящее число есть единица, все прочие суть только ее повторения». Очень любопытное произведение, и чтец отличный, поэтому скучно не было.
Прослушала до конца, потому что нравится, как пишет Ромен Гари («Обещание на рассвете», «Вся жизнь впереди»), и как читает Мурашко. Но, пожалуй, это лишь ознакомление с произведением. Чтобы оценить, надо прочитать ещё раз, уже будучи готовым к некоей несообразности и фантасмагории в романе, к тому, что понятное и увлекательное начало сменится то ли фантастикой, то ли детективом. Текст переполнен аллегориями, сарказмом, метафорами. Наверное, онтология в литературе трудно постижима для обычного читателя (к таковым себя причисляю). И всё же, в третьей части романа, что-то встаёт на свои места (солонка без единой крупицы соли, культура, испускающая дух, и многое другое), но не всё! В общем, без восторга, но времени не жалко! Нисколько! Кстати, описание к роману лаконичное, но точное.
Думаю, лучше эта вещь так и осталась бы бесценным рассказом, увидевшим свет в 1946-м году. На мой взгляд, Вера, приехавшая в новое для неё место (тихая, не решающаяся сказать важных слов), и Вера, автор дневниковых записей (почти литератор) — воспринимаются по-разному.
И польза, и удовольствие! Легко читать, трудно следовать! И всё же, основной посыл оптимистический: верить, действовать, хранить верность, не стареть душой! Не случайно Моруа, исследователь, психолог, философ даёт советы в свои 80 (а не 50-60-70). Его аудитория — не только молодые люди, а намного шире: «Бывают разочарованные во всем двадцатилетние старики; бывают восьмидесятилетние юноши, молодые душой и телом, полные замыслов.»
Раз уж предстоит слушать автобиографический роман, надо «познакомиться» с автором. Информации немного. Русский офицер, в эмиграции рабочий на парижском заводе, двадцать лет живёт обуреваемый желанием вернуться на Родину, чтобы спасти замученный и униженный народ. Начинается Вторая мировая, наш герой оказывается на русской земле в составе 654-го Восточного батальона. Он был создан летом 1942-го для поддержания порядка и безопасности в тылу немецких войск, а летом 1944-го в составе 44-й дивизии уже переправлен на Западный фронт. Эта дивизия не могла быть использована на фронте против регулярных частей противника. Ее бы уничтожили еще до начала какого-либо организованного сопротивления. Поэтому, «восточных» добровольцев бросили на борьбу с французским Сопротивлением. Отправка дивизии на Западный фронт не вызвала особой радости среди ее «восточного» персонала. Дело в том, что русские, украинцы и белорусы хотели сражаться на Восточном фронте против большевиков, чтобы потом вернуться на свою родину. Герлах провел почти три года (не поняла, какие) во французском плену, где и написал свой роман “Изменник” на основе сделанных за время войны записок, который стараниями СБОНР опубликован в 1968-1969 годах. Союз борьбы за освобождение народов России (сокращённо СБОНР) — послевоенная политическая организация, возникшая в 1947 году в Мюнхене, была преемником власовского движения.
Начала слушать книгу, и сразу масса вопросов! Когда, где и с кем всё это происходит?! Это же автобиография. Или всё же вымысел? Какой город, с председателем колхоза, с еврейским кварталом, с трёхцветными флагами на зданиях? С появлением нашего «спасителя» повешены коммунисты и убит еврей! А население столь зажиточно, что без меры угощает полицаев и немцев вином и мясом. Всё так неубедительно в этом произведении…
Мне книга понравилась. Некоторые герои более интересны: доктор Шуман — судовой врач, Дэвид Скотт и Дженни Браун — молодые художники, любовники, впервые едущие в Европу. Некоторые — менее привлекательны: графиня, миссис Тредуэл, Эльза Лутц 18-ти лет и др. Нашлось место и неприятным персонажам: профессор Гуттен и его жена, Баумгартнер — адвокат из Мехико, безнадежный пьяница, Вилибальд Графф — умирающий религиозный фанатик, возомнивший себя исцелителем болящих, Иоганн — его племянник. Почти одноимённая картина Босха! Моральная распущенность, упадок нравов, чревоугодие, песни и пляски!
Читает Л. Ларионова превосходно! К роману предложено хорошее, корректное и лаконичное описание! Спасибо! И очень понравился первый комментарий!
Пожалуй, это тот случай, когда «рассказчик интереснее рассказа». Проскурин из крестьянской семьи, подростком пережил оккупацию, служил на Дальнем Востоке, там же работал на лесоповале. Последние тридцать лет своей жизни провёл в Москве.
В 1990-м он подписал «письмо 74-х» (среди них — Ал-др Проханов, Валентин Распутин и др.) Как утверждалось в документе, фабрикация мифа о «русском фашизме» призвана «внушить самим русским комплекс вины, усугубить их ощущение национальной приниженности, подорвать до конца их национальное самосознание, поставить под сомнение русское чувство патриотизма, отвлечь внимание от внешних угроз, оправдать разрушение Советской Армии, дезавуировать победу СССР в Великой Отечественной войне, а также подтолкнуть граждан к упразднению как события и состава преступления такой реальности, как измена Родине, сотрудничество с иностранными фирмами и правительствами на основе предательства государственных интересов нашей страны».
С тех пор прошло более 30-ти лет, но вопросы никуда не делись. А вообще книга у меня в «списке к прослушиванию», потому что её озвучил замечательный Юрий Заборовский.
Учёный одинаково трепетно относился и к своим единомышленникам, и к своим оппонентам. Однако, игнорировал мелких критиков: «У каждого кита есть своя вошь».
Ранее с удовольствием прочитаны книги Стоуна о Ван Гоге, Лондоне, Микеланджело и Фрейде. Это жизнеописание, может, не столь драматично, но тоже интересное и полезное!
Начала слушать книгу, и сразу масса вопросов! Когда, где и с кем всё это происходит?! Это же автобиография. Или всё же вымысел? Какой город, с председателем колхоза, с еврейским кварталом, с трёхцветными флагами на зданиях? С появлением нашего «спасителя» повешены коммунисты и убит еврей! А население столь зажиточно, что без меры угощает полицаев и немцев вином и мясом. Всё так неубедительно в этом произведении…