Интереснейшее повествование о смешных и опасных приключениях удивительного пса, о его четверолапом друге, о встречах с людьми, добрыми и злыми. Увлекательно и живо написано, очень хорошо прочитано.
У книги есть безусловное достоинство: упоминаются Великие Имена. Далее, согласна с комментарием «истории любви главных пар нашей эпохи рассказаны скучно и однообразно, в духе сборников советской эпохи». Особенно это касается наших современников. Последняя глава пестрит справочным материалом, перечислением ролей, спектаклей, фильмов, имён, эпизодов, выдержками из интервью и мемуаров (перескакиванием с 3-го лица на первое), невыразительным чтением стихов Есенина. А фраза: Ирина ...«родилась и выросла на юге, в Волгодонске, а росла в Ростове-на-Дону. Она до сих пор скучает по теплу и солнцу» и вовсе повторяется дважды, в начале и середине главы. Короче, интересно, но без удовольствия.
Не убедил меня полковник приведёнными фактами и домыслами. Что же касается жизни и творчества Великого Поэта, лучше слушать воспоминания современников или настоящих исследователей поэзии Есенина. А ещё есть книга писателя и литературоведа Виктора Кузнецова «Тайна гибели Есенина» (М., «Современник», 1998). В исследовании тоже использовались архивно-документальные источники из труднодоступных фондов (ВЧК-ГПУ-НКВД, МВД и др.). И ещё более сорока книг, претендующих на истину в последней инстанции. Стихотворение «В ледяной мертвецкой у окна...», написано В. Князевым (не сочувствовавшим Есенину) в морге у тела поэта, в ночь на 29 декабря 1925.
… Город спит. Но спят ли те, кого
Эта весть по сердцу полоснула, —
Что не стало более его,
Что свирель ремнем перехлестнуло?..
Весёленькая пьеса (спектакль), можно прочитать. Но лучше сразу посмотреть комедию, поставленную Эльдаром Рязановым, которую он сам называл «дурошлёпской», и, которая точно повторяет книгу. Да, не шедевр, как мы привыкли, критики было достаточно. Но актёрский состав великолепный, фильм снят к 300-летию Санкт-Петербурга (2003 г.). Было смешно и читать, и смотреть! ТакОй Рязанов мне тОже понравился!
Верой и правдой написанная книга! Думаю, если пересмотреть фильмы, здесь упомянутые, они увидятся по-новому. А сколько увлекательной информации! Например, загадка написания пьесы «Давным-давно» (будущая «Гусарская баллада»). Или причины показа фильма «Зигзаг удачи» т.н. «вторым экраном»! И ещё: талант и творчество в эпоху тоталитарного режима, поразительная история экранизации «Ивана Чонкина» чехами, а не нами! Общение режиссёра с Ирен Жакоб, снявшейся в «Предсказании», крик-предупреждение «Дорогая Елена Сергеевна», работа на съёмочной площадке с актёрами Гурченко, Михалковым, Гафтом, Леоновым, Фрейндлих! Впечатления и эмоции переполняют, переводишь дух при чтении философских отступлений автора о жанрах и режиссёрских замыслах, об отношении к искусству. Бесспорно, в Избранное!
Хороший писатель, отлично прочитано, но книга не понравилась. Посмотрела фильм (1991г.) с одноимённым названием (не так чернО, неплохая режиссура, хорошие актёры). Выше много восторженных отзывов, с которыми, к сожалению, не могу согласиться. Единомышленницу нашла на другом ресурсе, и, поскольку согласна с каждым словом, просто процитирую. «Всё тот же декаданс. Зарисовки революционных будней, картины из жизни страны и людей тех времен. На их фоне — небольшие вставки из жизни влюбленной пары, проживающей последние крохи своего аристократического происхождения. На фоне послереволюционной топорности и грубости они кажутся наивными, испорченными, инфантильными. На протяжении романа симпатии к главным героям не возникло, как ни старалась. Безделье, цинизм и жалкие потуги сохранить прежнее сибаритство мне не по нутру. Поэтому книга не понравилась».
В мемуарах современников поэта, в более поздних работах биографов Есенин предстаёт разным, порой загадочным, непонятным (или непонятым), но безусловно, талантливым. Мариенгоф жил и работал бок о бок с поэтом несколько лет, они были друзьями, посвящали друг другу стихи, писали насмешливые четверостишия и частушки. Книга так и написана — интересно, живо, с юмором. Очень понравилась!
Читатель Мирослав Богомол очень хорошо написал, всё так! И уже хочется познакомиться с творчеством Н. Клюева (друга, наставника и «побеждённого учителя» с трагической судьбой):
Стариком, в лохмотья одетым, притащусь к домовой ограде
Я был когда-то поэтом — подайте на хлеб, Христа ради.
Я скоротал все просёлки, придорожные пни и камни,
У горничной в плоской наколке боязливо спрошу: «Куда мне?»
В углу шарахнутся трости от моей обветренной палки.
и хихикнут на деда-гостя с дорогой картины русалки.
За стеною Кто и Не знаю закинут невод в Чужое…
И вернусь я к нищему раю, где Бог и древо печное.
Под смоковницей солодовой умолкну, как Русь, навеки…
В моё бездонное слово канут моря и реки.
Домовину оплачет баба, назовёт кормильцем и ладой…
В листопад рябины и граба уныла дверь за оградой.
За дверью пустые сени, где бродит призрак костлявый.
Хозяин Сергей Есенин грустит под шарманку славы. (1922г.)
А ещё — почитать Мариенгофа. Затянуло, не хочется расставаться с темой.
Согласна со всеми, кто в комментариях называет роман милым, приятным, уютным. Главный герой привлёк, внушил симпатию, очаровал. Покоряет его общение с парой сиамских кошек. Для меня финал не был предсказуем, интрига сохранялась до конца. Тема сбережения окружающей природы жителями горной местности тоже не на последнем месте, и всё умнО и с интересом. Без нынешнего умоисступления. Так приятно! Прочитано неплохо, понравилось на пониженной скорости.
Сначала прослушала эту вещь в исполнении автора, такое удовольствие! Но Татьяной Васильевной прочитаны не все главы (пять часов звучания), поэтому я зашла на альтернативную озвучку (одиннадцать часов). И ничуть не жалею: здесь много интересных глав и прочитаны они замечательно!
Ничто не даёт такого живого представления об эпохе, как воспоминания (мемуары, дневники) современников. Замечательная актриса, незаурядная личность, очень порядочный и высоконравственный человек повествует о прожитом своим проникновенным, удивительным голосом! Всё интересно и впечатляюще!
«Отель» и «Аэропорт» можно прочесть дважды, эту книгу — нет, уж очень она «кровавая». Но писатель всегда столь убедителен в создании образов, характеров, сюжетных построений, что не поверить — не получается! У иных авторов бывает наоборот: например, читаем «она была умна и хорошо воспитана», но далее — ни одной умной фразы этой героини и ни одного высоконравственного поступка, так, бла-бла-бла… Поэтому очень люблю А. Хейли, и с удовольствием слушаю замечательного Е. Терновского.
Это последняя книга о нашем Щтирлице, пожилом, одиноком, но ничего не забывшем! Правда, его в этом романе немного, а вот выживших нацистов — много, и сдаваться они не собираются: охраняют свои банки, производства, изобретают водородную бомбу, убирают неугодных. В отличие от предыдущих романов, этот показался немного затянутым, но на это можно закрыть глаза, благодаря замечательному чтению Юрия Заборовского.
Четверть века наш Штирлиц ходил по лезвию бритвы за пределами Родины, наблюдал за «пауками в банке», был свидетелем подковёрной борьбы союзников с русскими. А, вернувшись в свою страну, оказался жертвой репрессий, свидетелем ещё более подлых кОзней власть имущих против своих соотечественников. Очень тяжёлое впечатление от прочитанного, но и оторваться от книги такого писателя невозможно! Чтец — хороший.
Опять плохое качество записи, как и в «Приказано выжить»! Чтец Козий — один из лучших, но Штирлиц — Попов (Экспансия-1) и Штирлиц — Сушков (Экспансия-2) понравились больше. Эта серия книг Юлиана Семёнова столь масштабна по географическому охвату (Германия, США, Аргентина, Никарагуа, Испания и др.), по количеству героев (зачастую реальных исторических персонажей) и подразделений их служб, по числу сюжетов (главных и второстепенных), что постоянно тянет вернуться в предыдущие главы. Документальная хроника и исторические события переплетены с литературно-художественными приключенческими и лирическими сюжетами. И это — на долгие, долгие вечера с человеком незаурядного ума, дальновидным мыслителем, замечательным писателем!
Замечательный, серьёзный писатель. Это чтение не для удовольствия, а для глубокого познания истории, жизни, людей. Хроники военного времени использованы для сюжета: дип. каналы, фин. потоки, разведчики, учёные, политики, факты, умозаключения, версии — всё увлекает и затягивает. Язык понятен и доступен: слава русских, как главного победителя гитлеризма на многие десятилетия — с самого начала не давала покоя ни врагам, ни союзникам. Мурашко читает очень хорошо, но качество записи местами очень плохое, к сожалению!
Замечательный роман прочитан… Можно пофантазировать на темы «старая дева в старой Англии», вера и неверие, назначение, смысл существования, цель в жизни. Талантливая вещь вызывает всё, кроме равнодушия. Чтение безупречное!
Два часа — предисловие. Но и далее текст сложен для восприятия, перегружен комментариями. Не увлекло, «вершину модернизма» покорить не удалось! К Валерии Лебедевой претензий нет, она хорошо читает. Такое произведение.
… Город спит. Но спят ли те, кого
Эта весть по сердцу полоснула, —
Что не стало более его,
Что свирель ремнем перехлестнуло?..
Стариком, в лохмотья одетым, притащусь к домовой ограде
Я был когда-то поэтом — подайте на хлеб, Христа ради.
Я скоротал все просёлки, придорожные пни и камни,
У горничной в плоской наколке боязливо спрошу: «Куда мне?»
В углу шарахнутся трости от моей обветренной палки.
и хихикнут на деда-гостя с дорогой картины русалки.
За стеною Кто и Не знаю закинут невод в Чужое…
И вернусь я к нищему раю, где Бог и древо печное.
Под смоковницей солодовой умолкну, как Русь, навеки…
В моё бездонное слово канут моря и реки.
Домовину оплачет баба, назовёт кормильцем и ладой…
В листопад рябины и граба уныла дверь за оградой.
За дверью пустые сени, где бродит призрак костлявый.
Хозяин Сергей Есенин грустит под шарманку славы. (1922г.)
А ещё — почитать Мариенгофа. Затянуло, не хочется расставаться с темой.