Комментарий по теме… А она есть в этом произведении? Уж лучше «сны Веры Павловны»…

Невероятным усердием надо обладать, чтобы так развернуть перед читателем формирование личности большого учёного, основателя психоанализа З. Фрейда! На своих курсах, в докладах и книгах Фрейд предлагал лечить неврозы и психические заболевания, возникшие без видимой органической причины, путём выявления эмоциональных факторов, включая сновидения и детские воспоминания. Но этого не признавали его недоброжелатели, наделяя труды и самого учёного унизительными высказываниями. Фрейд чувствовал себя учёным, психологом, писателем, создающим науку об интеллекте, он был великим тружеником, чем и заслужил независимость и положение в обществе. Правда, эту книгу И. Стоуна, в отличие от предыдущих (о Микеланджело или о Ван Гоге), прослушать на одном дыхании не получилось. Очень много медицинского материала, описаний симптомов заболевания, отражения взглядов единомышленников, оппонентов и «раскольников» (были и такие), технических моментов создания групп и течений. Понятно, что без этого трудно представить эпоху З. Фрейда, т.е. всё к месту, ничего лишнего, всё очень интересно! Но необходимы были паузы! Книга замечательная! Читает Терновский великолепно! Не пропустите!

Да, намного лучше будет получаться.

Паисий Святогорец — монах горы Афон, известный своей подвижнической жизнью, духовными наставлениями и пророчествами, часть из которых вошла в этот сборник. Понравилось исполнение: грамотно, спокойно. К лику святых Православной церкви старец был причислен в 2015-м, а ещё в 2012-м году вышел замечательный фильм «Старец Паисий и я, стоящий вверх ногами», где прототипом главного героя стал старый монах Паисий.

Для нас сегодня вполне приемлемо, когда на приветствие «Доброе утро» отвечают «Доброе!», но в 60-ые… А как вдруг сельчане прозрели? Мальчик рос на глазах родной тёти и всей деревни. И где же тогда были традиции предков, почитание старших и женщин, суровое молчание и никакой демагогии? Курды, пастухи, стада овец — это, наверное, Кавказ. Дядя неграмотен и, похоже, не умён («будь проклят твой хлеб!?»), но и другие персонажи не на высоте. А ведь это горцы, тяжёлое послевоенное время. Не впечатлило, не взволновало. Прочитано хорошо, слушала на +20.

Ну, раз уж Вы поддались моему комментарию… как Вам книга-то?

Чем больше читаю (слушаю) Ромена Гари, тем более произведения воспринимаются как классика. А ещё — перестаёшь удивляться, что человек с такой судьбой и таким видением мира уходит из жизни добровольно. В автобиографическом романе было еврейское происхождение, польское подданство, участие во французском сопротивлении, а также русские корни и хорошее знание нашей действительности прошлого века. Здесь — совершенно другое направление: одинокая старая еврейка и маленький мальчик араб, от лица которого и ведётся повествование. Есть моменты, к которым хочется возвращаться! «Мадам Роза на чём свет поносила бананчика, но он на это плевал, потому что ему было всего три года, и, потом… он всё время улыбался. Думаю, мадам Роза, может, и отдала бы бананчика в приют, но только без его улыбки. Но, так как, отделить их друг от друга было невозможно, она оставила у себя их обоих: и бананчика и улыбку.» Понравилось заключительное слово Виктора Ерофеева к этой книге, другим романам и судьбе писателя Р. Гари. И как хороши комментарии, оставленные читателями!

Отличный роман! Персонажи этой истории оказываются в жёстких, порой трагичных реалиях. Но впечатляют более всего не лёгкость и сарказм в изложении событий, а глубина и мудрость писателя. Сюжетная линия порой непредсказуема, но каждый «поворот» логически приемлем! Два прочитанных произведения помещаю в избранное и спешу знакомиться с остальными.

Потрясающая книга! Будоражащая мысли и чувства, вызывающая эмоции, остающаяся в памяти. Финал, скорее, ожидаем. Вот цитата: «Боги забыли перерезать мне пуповину, и я выжил! Воля, жизненная сила и мужество моей матери продолжали передаваться мне!» Во время последней встречи сын провёл несколько часов у постели матери в полном молчании. Молчали оба: его ждала служба, а её — мысли, которые нельзя озвучить, но надо воплотить в жизнь.

Микеланджело — великий скульптор, рождённый, чтобы трудится и страдать. Прожив почти девяносто лет, он пережил не одного наместника Бога на земле (Папу Римского), а также своих братьев, многих учеников, друзей и врагов. О том, как складывались отношения с этими людьми, со своими современниками Рафаэлем и Леонардо да Винчи, как овладевал мастерством каменотёса и секретами монументальной живописи, как был архитектором, прорабом, строителем дорог — эта удивительная книга! Художественное произведение, но вся жизнь Микеланджело, месяц за месяцем, год за годом, очень реально предстаёт перед читателем (слушателем). Отличная книга!

Впервые историю о Чонкине зрители узнали из фильма чешского режиссера Иржи Менцеля. Сюжет основан на романе Владимира Войновича. «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» (1994): снимали тоже в Чехии — построили декорацию русской деревни. Актёры все были русские, и часть съёмочной группы — тоже. А Рязановский проект в России тогда сорвался, об этом в его книге.

Сначала немного скучно, потом начинает вырисовываться любовный треугольник, да не один! Впрочем, о любви здесь не говорят, но страсти бушуют, невзирая на возраст. Герои не переживают за чувства других, но «умирают» от собственных страданий. Вот такая она, Франсуаза Саган! Мне роман понравился.

Мне понравился, этакий лирический, не очень правдоподобный, детектив. Совсем не хочется называть сложившийся треугольник «любовным». Здесь, и в тех романах, что прочитала («Здравствуй, грусть», «Любите ли вы Брамса?») любовь как всепоглощающее чувство вроде и не присутствует. Скорее это страстная, неразделённая или первая любовь, а за нею скрыты одиночество, потерянность или тоска. Фоном обычно служит праздная жизнь, лёгкие деньги, смена мужей и любовников, сексуальная свобода. Читается (слушается) легко. Местами безнравственно? А разве в жизни всё идеально и чисто?

Под впечатлением! Как могла 24х-летняя писательница изложить психологически сложные взаимоотношения героев этого романа!? Каким богатым воображением и наблюдательностью надо обладать, чтобы наглядно представить «любовный треугольник», передать палитру чувств, кризис отношений, философию реального или мнимого одиночества. Над финалом можно рассуждать, но, скорее всего, прав древний грек — «в одну реку дважды не войдёшь». И не меняются люди в сорок лет!

После просмотра двухчасового фильма Лукино Висконти (1971г.), с музыкой Малера, было ощущение «стакан наполовину пуст»: так не хватало слов (против обыкновения)! А прослушав здесь книгу, всё встало на свои места: и фильм с одноимённым названием превосходен, и Манн гениален, и прочитано замечательно! Кстати, мальчик в фильме — чарующий.

Написано замечательно! Эмоционально ощутимы степной ветер и запах чабреца, шум сосновых лесов и колыхание луговых трав, одичалый шиповник и заглохший сад! Весьма впечатлил рассказ о Лермонтове, направлявшемся в ссылку на Кавказ, встреча в пути и его бессмертные строки. Прочитано очень хорошо.

Анастасия Микульчина, в сериале 2007-го года, реж. В. Мережко.

Мережко — замечательный сценарист. Без упора на художественность и психологизм, он сделал фабулой книги похождения легендарной мошенницы, которая не могла не воровать и стала жертвой собственной страсти. Автор живо, образно связывает факты и события (исторические и вымышленные), наполняет повествование множеством персонажей, погружает читателя в мир ловких мошенников и обворованных ими жертв, показывает всю драму любви Соньки, постигая её душу. Прочитано очень хорошо!

Вам спасибо! Прослушала и разыгралось воображение «что же потом!?» А «потом» — Ваш комментарий! И снова интрига: зачем Чехов удалил третью часть?

Неплохо, но без восторга. Посыл понятен и логичен. Можно быть «святым» (добротой, жертвенностью, человеколюбием) или слыть таковым, стоя на «столпе» и благословляя или напутствуя (тоже не грех). Сначала очень всё нравилось, но потом иносказательность будто перешла в натурализм, стало чего-то недоставать.