В жанре “ужасы” удивляться отсутствию светлого и доброго всё равно, что сетовать на отсутствие целомудрия в публичном доме. Наивно и, честно говоря, смехотворно.
Абсолютно светлой литература не была никогда. А тёмные пятна и на Солнце имеются.

Точно!
Ещё куда ни шло, если уезжают в «парижы» под влиянием непреодолимой силы, но когда по собственной воле… А потом оттуда начинают рассуждать… Это лицемерно и бесчестно. Считаю, нет у них морального права на это.
По-моему, только «наши» так поступают…
Раз уехал — сиди тихо. Так ведь нет же))

Поддерживаю! Карточки уже анахронизм похоже, телефонами с кольцами начали вовсю расплачиваться)))
Наличные «дают иллюзию свободы и веру в то, что выбор есть» (цитата из песни группы «Кипелов» — «Матричный бог»).
Посредством строительства электронно-цифрового концлагеря, в котором первопроходцами явились электронные деньги с пресловутыми карточками, концептуальщики отнимают и эту иллюзию.
—
Цените время, деньги и самое главное — жизнь!)

Если не ошибаюсь, насчёт «похлёбки» — это высказывание французского писателя и публициста Дрюмона.
Пардонте)

И то верно. Всё, ребята, закругляемся)

Иэх, виноват немного)) Из-за того, что я сильно обобщил, теперь пошло не совсем в правильном русле. Под «полезными» я имел в виду скорее научный люд. Который был бы полезен здесь, работай он у нас, а не «там» на наших врагов. Но и тут есть огромная оговорка, что всё может пойти (и таки пошло...) прахом из-за бюрократов, которые либо не финансируют, либо закрывают прорывные и перспективные направления, либо сливают «туда» почти все наработки. Сплошные если...))) Да и вообще, «наши эффективные менеджеры» любое благое дело могут переврать и повернуть против страны и народа. Ну и поворачивают, на то их и привезли сюда 100 лет назад…
Остапа, то есть меня, понесло))) Вернёмся к писателям.
С середины 19-го века каждый второй наш писатель так или иначе уезжал в какую-нибудь Швейцарию… О «нормальности» таких поступков пусть каждый решает сам. К нам «почему-то» толпами ихние писатели не валили…
С другой стороны у нас сложно, да и опасно быть патриотом. Только настоящим, который открывает людям истинный ход вещей. Среди озвученных вами писателей таковых навряд ли найдётся.
Кто плохие, белые или красные? Петля или плаха? Да оба хуже некуда.
Извините за многословие.

"… но ещё и барин, он так любил привычную для него жизнь, не хотел перемен..."
Никто из них не хотел перемен. Надо признать, наши барины оказались неадекватны эпохе. Всё пиры да балы устраивали, да всякую мишуру с «парижей» выписывали, пока хитрые дельцы на западе заговор готовили (очень упрощенно). В итоге проиграли все.
Деньги и власть— это не только дворцы и пароходы, но и ответственность. А у нас уже четыре столетия элита без ответственности, поэтому и не задерживается у власти, в отличие от той же англо-франко-австро-немецкой.

Да ну какие тут могут быть рассуждения))
Я с первого раза понял о чём речь шла. Мой ответ был скорее чтобы просто немного утихомирить ситуацию)) Но всё равно спасибо. Думаю, мы поняли друг друга)

«Подозрительно» — это, скорее, фигура речи такая вышла. Мне не подозрительно, а вполне ясно почему утекают.
А герои не «мои», а общие))
И среди них есть как и плохие, так и вполне полезные…

Михаила Осиповича Меньшикова тоже хорошо бы почитать…

Интересно, кто минусует? Человек вообще-то дело говорит.
Действительно, львиная доля не только писателей, но вообще творческой интеллигенции, а в последние 60 лет и научной, подозрительно утекали и утекают из страны. Вот так, растит страна сынов-героев, а они потом ручкой машут и за бугром на чужого дядю против нас работают… Подло это.

При всём уважении к нашим классикам, у них почти везде и всё тяжело и печально.
К. Образцов, современный отечественный писатель в жанре мистической фантастики, очень точно оформил эту идею в мыслях одного из героев своего романа «Культ» (учительницы литературы, кстати):
"… Опротивело в русской литературе её рефлексия, нытьё и вечная тоска от неумения занять себя хоть чем-то в малой степени важным".

Я бы при любом раскладе не считал «нобелевскую» истиной в последней инстанции. Дали, не дали — какая разница? Надо своей головой думать, а не сомнительным авторитетом забугорных дядей.

Пока в самом начале — 13%. Но от количества персонажей голова пухнет…
Очень тяжко воспринимать все эти имена на слух, ещё и иностранные к тому же)))

Должен извиниться перед Михаилом. Он не картавит (это меня какой-то комментарий выше с панталыку сбил). Тут имеет место несколько своеобразная манера речи. К которой я привык, повторюсь, за час.
Чтец читает основательно, с расстановкой. Кто «спешит жить», может сделать скорость побыстрее, а вот в обратную сторону это работает не так гладко. Не надо торопиться, уважаемые чтецы (камешек в огород Кирсанова):).
Ещё раз спасибо!

Лёгкая книга для отдыха от более серьезных книг)) Лёгкая с поправкой на жанр, конечно)) Ожидал, что будет больше ужасов/мистики, чем трэша, ну да ладно.
Нудной мне не показалось. Наоборот, тут почти целиком одни действия, без размышлений, философствований и пространных описаний. Всё конкретно. Думать не надо ни во время, ни после…
Чтец меня сначала не очень воодушевил, но где-то через час привык и, напротив, стал радовать. Немного картавит, но сейчас, по-моему, почти все картавят. Не чтецы, а вообще) Жаль, что это только одна книга Варго в озвучке от Михаила. Похоже, придётся слушать Пожилого Ксеноморфа…
Начальный эпизод действительно оторван от остального повествования.
Михаилу спасибо за озвучивание.

Да, меня это тоже удивило.

Вы ищите «разумного, прекрасного и доброго» в жанре ужасы/мистика?!!! Впрочем, тут больше от трэша.
Зачем лезть не в «свои» жанры?

Да народ в комментариях возмущается «обилием медицинских терминов», вот я и решил немного успокоить бзбунтовавшихся)))

Прослушал процентов 30. И забросил. Нет сил терпеть эту дичь)) Не спасает даже шикарный Сергей Чонишвили.
Повёлся на описание книги…
На мой взгляд описание абсолютно не соответствует содержанию.