1. Так, а слушать или нет? Андрея послушать в удовольствие, но 20 часов, из которых, похоже, половина – занудство и нытьё… Ну такое))) В общем, как, слушать?
2. Может автор «жене» имя не придумал))) Ну, впрочем, есть же действительно субъекты, которые не по имени обращаются, а «муж», «жена», «солнце» и прочее.

Добро за наводку!
Но, по-моему, настоящие лидеры ни в каких книгах по законам лидерства не нуждаются..))
Спасибо, взаимно!

А вы о каком человеческом поведении ведёте речь?
Давайте разбираться)
По Википедии: «Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.» Вопреки расхожему мнению, здесь Вики даёт вполне хорошее определение, можно согласиться и опираться будем на него. Далее, любое подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение – это на элементарном уровне взаимодействие молекул, физико-химическая реакция. Физико-химические реакции – это материальный мир Вселенной, т.е. природа. Отсюда вывод: подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение человека – это природа.
НО!!!
Поведение почти 100% людей укладывается в пирамиду потребностей по Маслоу. И действительно, её также можно взять в качестве опоры для рассуждений. Напомню потребности снизу-вверх: физиологические, безопасность, социальные, признание, творчество, эстетика, духовность. Всего 7.
Первые 4 сугубо материальные – т.е. это природа. 5-е и 6-е уже попахивает не совсем материальностью, но человека можно поставить в определённые условия, когда и они будут отвечать материальной составляющей. В общем 5-е и 6-е с натяжкой, но тоже материальные – т.е. это опять природа. А вот седьмое, высшее – согласен, выходит за рамки материального мира. И, исходя из ранее принятого определения Википедии, да, это не природа.

Отлично сказано, просто отлично!!!

Любопытный роман.
Больше понравилась первая половина книги, где постройка корабля и полёт в космосе. Высадка и приключения на Венере не очень, потому что мы теперь знаем, какие чудовищные на ней условия и ни о какой жизни, а тем более «шестируких» не может быть и речи. Поэтому вторая половина книги не научная, а просто фантастика.
Чтение мне понравилось. Есть вопросы к качеству записи, но через колонки нормально. В наушниках может быть больше претензий. Владимир, спасибо!
Рекомендую любителям научной фантастики в целом и конкретно творчества А. Беляева в частности.
Лакеям олигархов и прочих капиталистов противопоказано))

У мира есть инерция. СССР 40 лет убивали, а тут целый шар земной. В одночасье ничего не поменяется. Весь 21-й век будет трясти.
«Образованные и умные ученые» как были марионетками в руках банкиров-кровососов, так ими и останутся. По крайней мере пока есть банкиры. А банкиры в наше время набрались такой силы, которой у них ещё никогда не было и просто так свою власть они не отдадут. Официальную науку специально дискредитируют и скоро низведут до уровня полусумасшедших фриков. Реальная же «наука» уходит в тень, в тайные лаборатории корпораций.
«Физики уже продемонстрировали свою силу» – где и в чём??? В создании цифро- и робототехнологий? Отлично, теперь 8 млрд не нужно, достаточно 500 млн. Всё как по Гейтсу. (это я грустно пытаюсь иронизировать). В остальном, как топтались в 60-х, так и топчемся.
«Революция в белых перчатках скоро свершится» – если такое и будет, то это будет не революция, а повторюсь, «эволюционирование» капитализма в «Элизиум» и «Время».

«Понятно, что правильно обустроить Землю могут только образованные и умные ученые». А разум? В первую очередь разумность нужна, а без неё образование и ум приведут к тому, к чему уже привели.
Вопреки всеобщему мнению миром правят образованные и умные, но НЕРАЗУМНЫЕ. Отсюда и все проблемы.

«крестьяне, аристократы, купцы — это все разные народы» – вот ты и нащупал зерно истины)) Так и есть.

«новая мировая революция»? Кортес, не смеши меня)))
Мировой революции ещё никогда не случалось, да и попытки к ним из ничего не происходят. Прежде всего должна быть огромная идеологическая обработка – где она? Кроме того, мировые (и не только) революции не происходят по воле народа, это спланированные и спонсируемые капиталами спецоперации с целью перераспределения ресурсов из чужих карманов в свои.
А переход из сегодняшних условий в мир а-ля по фильмам «Элизиум» или «Время» – это не революция, а логичное «эволюционирование» капитализма.
–
Так, а вот иметь запас гречки и, добавлю, тушёнки всегда нужно и всем рекомендую!)))

Шутка в стиле «вечернего урганта»… – нет, не сойдёмся…
))

«В последнее время наоборот, все чаще стали снимать умное кино» — ну кому и кобыла – невеста))
«А может аудитория давно не подростки, а взрослые работающие люди, способные купить ежемесячную подписку?)» — ну, значит, это просто взрослые работающие подростки, способные купить ежемесячную подписку. До «людей» пока не доросли))
«Растишка» в помощь!)))

Ну ты ж задавал вопросы, обозначал прорехи – значит пытался)) Но не суть.
«Пипл хавает, все хвалят, премии дают, зачем писать лучше?» – ты сам и ответил. Если хавают и дают, то, действительно, зачем писать лучше)))
И потом, основная аудитория – подростки. В кинотеатре. Нужно тупо зрелище и пофиг на нестыковки. А сейчас мода ещё круче пошла: чем тупее и несуразнее – тем лучше. Раньше тоже, чем тупее и несуразнее – тем лучше, но теперь тоже самое, но в квадрате.
Ты думаешь, я просто так не смотрю никакие фильмы последних годов выпуска?))

Ваня, твой коммент сделал мой день))
Однако…
На мой взгляд, искать рациональную логику в большинстве американских фильмов, а тем более в фильмах ужасов – неразумно и бессмысленно. Всё сделано ради наживы. Поэтому будут «зоопарки», дурацкие кнопки, несуразности, сборы с мира по нитке, вампирозомби и прочие котопсы. И всё это для вскармливания и потехи животных инстинктов подростковой публики, на которых ушлые западные ребята делают себе славу и деньги.

Наука, к сожалению, такая вещь, что часто вводит в общество неистинные данные. Особенно это касается истории и всех вытекающих из неё направлений.
Индусы ещё возможно, что «белые» и даже наверняка, но арабы вряд ли.
В любом случае речь идёт о современной популяции «белых». И то, что она сокращается, в отличие от всех остальных. Вот повод крепко задуматься всем «белым», а всё остальное – словоблудие.

Да! Но пираты, как бы это парадоксально не звучало на первый взгляд, также часть системы. Как и бандиты в целом. И части манипулирующего класса очень даже выгодны.
Для того, чтобы быть против системы или вне её, надо для начала хорошо понимать на каких столпах она держится. Возможно, Ларсен понимал, что переть против практически бессмысленно и бесперспективно, поэтому и принял «правила».

А зачем понимать как кто-то «ненавидит» кого-то??
Других интересов что ли нет на свете?))

Админы, это Юрий Заборовский читает. Исправьте!

Да я просто прозу люблю, а стихи не очень))) То есть это чисто субъективное, что я дополнительно продублировал, написав «на мой взгляд». Кроме того, я знаком с некоторыми рассказами По, и представляю, как он пишет в прозе))
Этот же тоже пойдёт, для общего развития и ознакомления.
Ролик с ютуба заценил. Забавно) На счёт, что там «прочитали лучше всех» у меня сомнения, обыграли да, прикольно, с сарказмом, как обычно у симпсонов.
Но в оригинале, если я правильно его понял, юмора нет)

Это наезд, повод для драки или пьёшь без меры?

Да-да, из серии: нам де, треба не творец, а квалифицированный потребитель.
Только нефть-то тютю, поэтому теперь и потребитель в тягость.
«Их» девиз: никакого потребления, только обновления с последующей аннигиляцией!)))

Это точно!
Но «конечный продукт» зависит в данном случае от содержимого, которое в мозге, которое в свою очередь туда кто-то вложил. А тот, кто вложил, тоже с «конечным продуктом» в мозгах. Вот и получается «мозговой „конечный продукт“» в природе))