Да не в наушниках дело и не в вышибалах. Хотя, может, и в них тоже…
А в том, что это музыка под аудиокнигу, а не аудиокнига под музыку. У Коппа это так и об этом уже миллион раз говорено.
Хотя здесь, наверное, как раз тот редкий случай, когда аудиокнига под музыку, а не наоборот. Так что всё норм))

Да везде диктатура. И во все времена была.
—
Вопрос в том чья она. Во все времена она была: вождей→жрецов→рабовладельцев→феодалов→ростовщиков→капиталистов→финансистов. В чьих интересах?)) Понятно в чьих...)))
Впрочем, первые четыре где-то отличаются от последних трёх. Ибо первые четыре сидели внутри стран, а последние три стремятся сидеть НАД странами.

В СССР была попытка сделать диктатуру в интересах простых людей, т.е. так называемая «диктатура пролетариата». Первый блин вышел ко́мом, но будем надеяться, что, как говорится, ещё не вечер…
—
Про «фашизм» отдельная тема…

з.ы. «либералы»-«демократы» будут лить нам что угодно, лишь бы сохранить власть, «непосильно нажитое» и расположение заокеанских и запроливных «партнёров» (читай, хозяев).

Красиво им сказано. Только одна претензия: а почему в его святая святых не прозвучали нравственность и/или совесть?
Вопрос, однако...)))
С другой стороны, если бы прозвучали, тогда его «абсолютнейшая свобода» пошла бы вразрез.

Продолжение первой книги.
Если сравнить обе, то:
1. Крови, как многие говорят, здесь, скорее всего, действительно поменьше. Но если и меньше, то в любом случае не сильно.
2. Юмор. Тут, наверное, всё-таки поболее. Само собой чёрного. Как и положено)))
3. И, так сказать, психоделики* тоже больше. Если в первой книге она высунула нос ближе к концу, то здесь маячит почти с самого начала.

В принципе обе части плюс-минус на одном уровне. Динамично, ненавязчиво, с юморком. Противно, конечно, но при этом интересно, а временами ловишь себя на очередной ухмылке от злых хохм автора.

* — психоделика – это когда сознание меняется под наркотиками. С героями же и без наркотиков творится что-то несусветное. Поэтому и употреблено «так сказать».

—
Спасибо! Озвучено так же хорошо как и первая книга!
Молодцы!))
Еще раз спасибо!

Некая смесь «Судной ночи» и «Новой полицейской истории» на базе суровой действительности российской глубинки. Но, конечно, чтобы было более… хм..., чтобы просто было более, суровая действительность российской глубинки ещё сильнее гипертрофированна аморалами. Или не гипертрофированна… Хочется надеяться и верить, что всё же нет. Нет – в смысле, что в действительности аморалов таки меньше, чем в книге.
Поначалу всё более-менее реально, потом – связь с реальностью теряется. Впрочем, оно так даже лучше, ибо в подобном стиле излишняя достоверность только во вред))
Динамично. С юморком. В большинстве случаев чёрным. Короче, скучать не приходится, а в данном жанре это, на мой взгляд, одно из самых важных качеств: чтобы было не скучно.

Озвучено хорошо. Проделана большая работа. Спасибо всему коллективу вообще и Александру в частности!

з.ы. «Звони́т», а не «зво́нит». Равно как «звони́ть», а не «зво́нить». Ну и так далее…

Первый раз что ли.
За последние четыре сотни лет четыре зла получали прописку, сменяя друг друга.

Надо знать и помнить, что не Сатана создал Вселённую вообще и Землю в частности. Он (Сатана) лишь исполненец своих обязанностей, которые даны ему свыше. Он не является Творцом, а лишь лакей, который делает то, что ему разрешено и ввелено. А главная задача Людей — сопротивляться ему. А главная задача Руси — сопротивляться Злу. На том стояли, стоим и стоять будем!!!

Патриотизм — это любовь к Родине. Родина — это страна, т.е. народ, территория, культура.
Все последние 30 лет (как минимум) в кинематографе, и не только в нём, все эти три понятия дискредитируются.
А воспеваются бандиты, олигархи, безнравственность, праздный и/или похабный образ жизни, а также откровенные жулики, проходимцы и предатели. Где вы там патриотизм увидели?)))
Власти под «патриотизмом» хотят убедить население любить не Родину, а клептократов, клептоманов и компрадоров. И, к сожалению, в той или иной степени им удаётся это делать.
Но, как говорится, ещё не вечер…

Пишу с изрядной долей сарказма, поэтому просьба никому не делать того, после чего придётся возить воду)))

Если кратко, то… унылая хрень)))
Вот что «это» делает в ужасах/мистике? Ужасного здесь нет ничего. Мистического считай тоже. Некий налёт фантастики и не более того.
Так, а для кого сие написано?)) Если для взрослых, то, повторюсь, уныло. Для детей, наверное, и пойдёт, но тогда можно было бы убрать мелодраматические сопли.

«Каждый сам выбирает, где ему жить, как жить и он полностью ответственен за своё существование. И он может изменить жизнь в любую секунду.» — как-то слишком пафосно и малоправдоподобно.
Это только в сказках так, а в жизни скорее будет «скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается»)))
Впрочем, ладно, не будем о грустном и поверим в розовых слоников. А то опять в пессимисты запишут…

Главному герою с его бывшей я бы тоже составил характеристики, и, скажем прямо, характеристики для них малоприятные. И даже с высокой степенью вероятности применения ненормативной лексики. Но не буду, пусть им там спится и не икается)) Особенно бывшей в «её» хоромах.

Олег, прочтено отлично!
Всем спасибо!

Интересно, конечно.
Но сдаётся мне не для того глобалисты через семитов столкнули лбами два братских народа…

«известны случаи когда люди избавлялись от рака только потому что поверили что смогут от него избавиться» – да, известны. Но их мало и это больше похоже на исключение, а не правило.
А по поводу исключений и правил я ранее высказался))

И, кстати, думать, воображать и верить – это не совсем одно и то же.
Вернее, даже совсем разное)))

Наоборот, я сразу понял о чём вы.
Но я сторонник не позитивного, а реального мышления. Не убеждать себя, что всё хорошо, а видеть проблемы.

«Если человек думает что вокруг разруха и не стоит стараться что-то делать...» — это ваша версия моих слов. Неверно истолкованная))
Но, видимо, я так и не научился выражать свои мысли, чтобы было понятно окружающим. Ну или кто-то просто глумится...)))

«Думайте о хорошем» — я говорил о том, что на подобном лозунге люди пишут книги, делают курсы и т.п. с целью заработать. Заодно они же действуют в интересах узурпаторов, поскольку подобные конструкции отвлекают людей.
Теперь иносказательно: вот человеку больно. Но ему говорят, что он должен убедить себя, что ему хорошо. Возможно, ему даже удастся убедить себя, что ему на самом деле не больно. Но боль – это сигнал болезни. А только лишь убедив себя, болезнь не вылечилась. Боли не стало, но болезнь-то осталась.

Мысль материальна, да. Но не сама в себе, а потенциально. Только с действиями можно получить результат. Вернее так: результат будет в любом случае, но желаемый(!) результат с высочайшей долей вероятности будет только с случае связки «мысль+действие».

«И что человек себе навоображает, то и получит.» – без действий он получит или ничего, или совсем не то, что себе навоображал. Исключения бывают, но они на то и исключения, чтобы не принимать их за правило.

з.ы. Цитировать мне тезисы популярной психологии не имеет смысла, ибо я и так их знаю)) Да и от исходной темы тоже съехали прилично в сторону))))
з.ы.ы. Хотя за своеобразное ободрение спасибо!)) Принято)))

«Думайте о хорошем» – это лозунг хитрецов, авантюристов и подлецов))
От того, что я буду думать о куске конфеты, во рту слаще не станет.

И я не скирдую всё плохое. Я озвучиваю малоприятные факты и не очень оптимистичные (мягко говоря) тенденции.
Многоприятных фактов для «простого человека» я не усматриваю. Как и позитивных тенденций для него же. Вот и всё.

На мой взгляд, ваш комментарий немного не по моей теме))
Чую подвох!)))
Ну да ладно.
Владимир У. бомбу под капитализм не закладывал, ибо уже ранее конечность капитализма предсказывал Маркс. Наверное, он и есть знаменитый бомбист?))) Или я неправильно понял?))
Только как показывает практика капитализм совсем не непременно трансформируется в социализм/коммунизм. Наоборот, пока все тенденции, что капитализм управляемо обрушится в рабство/феодализм (на когно-био-цифроподложке). Что-то в стиле киберпанка.
Вернее так: что-то наподобие киберпанка получилось уже прямо сейчас, а вопрос в том, удастся ли кое-кому включить его на полную.

Ах, это «прелестное» нигилиствующее поколение!!!)))
И ведь ничего «святого» на них нет!)))

Озвучено отлично! На мой взгляд, очень удачно получились эмоциональные подкраски реплик персонажей. Спасибо!

Рассказ, 1908 год.

В наше время (и не только в наше и далеко не только у нас) паразитическая «верхушка» ловко подменяет смыслы. У них государство — это в зависимости от обстоятельств и «родина», и «народ», и «страна», и «цивилизация». Конъюктура.
Хотя есть чёткие определения каждому понятию, есть некоторые взаимосвязи между ними, но(!) Есть юридическое понятие «государство», которое почти никак не связано с цивилизационно-нраввственным понятием «родина». Это как пример)))
Власть олигархии только и делает, что:
1. Обогащается за счёт нищания масс.
2. Лжёт и подменяет понятия и смыслы для запудривания мозгов и отвлечения внимания, в то время когда она что делает? Правильно: грабит население. и? Обогащается!
Ну и это было бы полбеды, в конце концов власть всегда во все времена грабила простых людей, но когда идёт договорняк среди «элит» разных(!) государств, когда за счёт грабежа одного гос-ва жируют и воюют другие враждебные(!) гос-ва против того кого грабят… Это высший пилотаж!
Грейт Британ, панАмерикан, Католикан, и даже, прости господи, индокитай. Все в выигрыше. Кроме рф.
Европа не в счёт, поскольку глобалисты её также приговорили.
К сожалению, пока всё по бжезинскому: «новый мировой порядок будет строится за счёт, в ущерб и на обломках России».

Пардон, а чем улучшили?)))
Тем, что вместо «классического» оригинального(!) дизайна натянули оболочку, которая «как у всех»?
Или тем, что сначала в «классическом» дизайне был таймер, а в новом – нет?
Но для того, чтобы люди не́хотя, с силой и через немогу/нехочу/не буду, но переходили на «новый» дизайн, убрали таймер с классического, поставив его в «новый»?
Спасибо, конечно, что «классическая» оболочка осталась, но без таймера это уже не то. Впрочем, хозяева-модераторы не дети и знают, что и где убрать, чтобы заставить)))
Или тем, что многие книги стали «платными»? Нет, я всё понимаю, труд должен вознаграждаться, особенно тот, который этого достоин, но… Несколько лет назад сайт был всё-таки свободнее, если можно так выразиться.
Так что ресурс можно поблагодарить за то, что он есть и за то, что он собрал и продолжает собирать вокруг себя любителей аудиокниг. И точка)))
А ещё отдельно нужно поблагодарить тех талантливых (или научившихся), а также пытающихся научиться чтецов, которые радуют нас новинками и старинками:)
Короче ладно, так и быть, всем спасибо, все молодцы и умницы.

з.ы. «Вот это очень грустно и не понятно. Зачем? Люди, зачем вам это?» – это от того, что:
Люди несчастливые (хотя, это ладно, понять несложно – счастливых людей очень мало).
Помимо этого, ещё и не мудры (впрочем, мудрых тоже мало).
Значит, вместе с первым и вторым, ещё глупы и не воспитаны (а вот таких с избытком).
)))

Вы шутите или просто прикалываетесь?))
Как так-то? Слушали — не поняли? Почитали комменты — и опять не понятно?
Неужели так бывает?))
Заинтриговали. Специально послушаю. И, как обычно, послушав, и не просто послушав, а проанализировав, попробую донести смысл. Если этот смысл, конечно, будет))
А вообще, послушайте «Дары волхвов». Там вы просто дадёте диву, когда с маленького рассказа родились огромные пояснения. (я против гордыни, но под тем рассказом я оставил самое развёрнутое пояснение)
)))))

Да, но если за книгу берётся профессионал (а я в плане озвучивания Джахангира причисляю именно к этому понятию), то…
У Джахангира бывают перекосы, а «перекосы» далеко не всегда выходят хороши и приятны всем, но… Джахангир несомненно обладает талантом чтения. Плюсом приятный тембр голоса и очень(!) грамотная речь.
з.ы. Поделюсь секретом: я попробовал зачитать на диктофон интересный рассказ Солоухина. Которого «почему-то» нет на сайте. Зачитал. Потом послушал. И это убожество. А Джахангир — это мастер. Один из. А я почти ничто по сравнению с его исполнением.
з.ы. Резюмируя, хочу донести, что Джахангир — мастер, настоящий мастер, кроме того, он всегда выбирает что-то то, что действительно является литературным искусством, а не просто коммерческим пустобрёхом.
За сим и откланиваюсь, спасибо за внимание.