Другой озвучки, как я понимаю нет. Эта ни в какую…

Под знаменами повесточки получилась чушь.

Сюжет абсолютно нелепый. Отчаяние, это отсутствие чаяний, то есть надежд. Во-первых, это психическое состояние. Попытки как то онтологизировать это субъективное состояние с примером «искр из глаз» есть не более чем игра слов, причем глупая. А уж разбегание галактик и эволюция вследствие отчаяния и присобачивание сюда темной материи и вовсе не в какие ворота. Балаган, причем даже не в логике реальной физики, но и в логике физики книжной.
При этом герои вполне себе активны и строят планы – хотя бы по собственному самоубийству, хотя названному психическому состоянию свойственна пассивность. В ситуации отчаяния человек, конечно, испытывает угнетенное состояния, но вовсе не настолько, чтобы осуществлять планы пыток и умерщвлений, столь мучительные для себя – тут автору просто захотелось понагнетать. О таких простых решениях – которые, собственно, употребляются людьми всего мира в схожем психическом состоянии, как-то алкоголь, наркотики и секс – последнее, хотя бы до того, как они себя изуродовали, — герои и не задумались. А ведь описанные способности к биотехнологиям вполне позволяют гнать пойло цистернами, а лсд – центнерами. От последнего и двинуться куда проще, чем от пыток.
В общем натужное нагнетание ради эпатажа, и присущее англоязычной литературе последних десятилетий – автор как эмигрант, вполне себе усвоил – подмена страшного отвратительным. Зарекался не читать этого автора – ан нет, ввел меня в заблуждение псевдоним.
Хотя прочитано хорошо.

Серия стала отвратительной. Если в первой книге еще как то чувствовался дух раннего этапа освоения Америки, то теперь все превратилось в какой то нелепый вздор. Вот было бы что другое послушать, в жизни бы эту бодягу не слушал.
Прям жалко благородный труд переводчицы и чтеца. При том, что возможно прослушаю и последнюю книгу, но как я и написал, только по причине совершенного безрыбья.

Сама идея адаптироваться под другие миры — нелепа, ибо меняется внешний вид существ, и сильно. А базовые, априорные эстетические предрасположенности вырабатывались на базе человеческой сексуальности миллионы лет. В общем, на паучиху или тюлениху никак не встанет, даже если сам такой.

Какое то странное произведение без полноценного сюжета. Есть экспозиция, завязка… и все.

Заунывная песнь. Может где либо там, ближе к концу и интересно, но 6% унылая и многословная тягомотина. Кроме того чтец решил что он не чтец, а актер и приняся создавать аудиоспекталь разными голосами. Не надо.

Вы лжете — нацизм есть буржуазная реакция на освобождение трудящихся масс под коммунистическими знаменами. Нацизм есть плоть от плоти буржуазный имериализм — не удивительно что Гитлер так восхищался Англией и так много оттуда почерпнул.

Не могу читать (и слушать) американскую фантастику. Будущего в ней нет, а есть длящееся настоящее, США, продолженые во времени и пространстве. Причем без того оптимизма, который отличал их же вантастику в 50-70 прошлого века.
А США мне совсем не интересны, даже в космическом антураже.

Совершенный вздор. Никакие научные аргументы не потрясут верующих что в призраков, что в снежного человека, что в лохнесское чудовище, сколько бы ученых как бы долго не исследовали проблему и не заявляли о безосновательности мифа. Если люди желают чудесного и загадочного – наука спасует перед этим желанием.
Неумный рассказ.

«Подлая война» — какая чушь

Фантастически глупо — мышление и речь, две стороны одной медали. А речь по сути своей имеет общественнный характер.

Чушь какая-то. Совершенно не интересно. И фантастика так себе — следствия для общества, в том числе и с сексуальной стороны могли бы быть куда интереснее, разнообразнее и более извращенными с современной точки зрения. И садо-эротическая составляющая какая-то… глупая, не шокирующая. В общем унылая попытка. Зря такой хороший чтец взялся.

Не извиню. Простота в этих вопросах хуже воровства. Вы не просто предлагаете неправильный ответ, а даже не можете поставить себе вопрос. Не понимаете о чем разговор.
Ест и какает и кошка — можете понаблюдать, если она у вас есть. И в этом мы от кошек не отличаемся. А вот в чем сущность человека, — то, чего у кошек и других тварей земных нет и быть не может, — вот это вопрос.
Поэтому не стоит демонстрировать недомыслие — сначало думайте.

Такое себе…

Человек всеядное, а не хищник. При этом поведение всеядных куда сложнее поведение и хищника и травоядных. На земле всеядным является медведь — он правда одиночка, а человек… и термина то толком нет. Стадо это травоядные, а стая — хищники.
Поэтому поведение героя и объяснения автора, сделанные от лица травоядного существа — нелепы. Эти идиотские крики и истерика ГГ, что видимо должно было продемонстрировать хищнический характер… ну такое. Поэтому рассказ не произвел впечатление.
Кстати сказать, была повесть профессионального этолога об инопланетянах сумчатых. Жаль, не помню автора и название.
И еще. Полагаю, одиночки не могут в принципе развить разум, ибо он имеет социальную природу. Травоядные, похоже, так же.

Озвучка хороша — содержание нет. Чепуха.

В категорию «Странности»

Первая книга отлично, но как только начинается какая то Америка, все это превращается в… фильмы — комедии 90-х, такие пошлые и отвратительные. Там обычно одна и та же группа актеров играла.
Так что слушать только первую книгу. Вторую, по моему, не стоит.
Озвучка хороша.

Чтобы писать роман на историческом материале, этот материал нужно знать. Быт, социальные отношения, мироощущение людей и т.д. Автор историю не знает. Скучно и не интересно — бросил.