Вы, видимо, не понимаете разницу между журналистикой (эссе в данном случае) и репортажем. Тогда ничем не могу помочь, переубеждать не буду. Какой смысл?

Вы, может, путаете автора художественно-публицистического произведения и репортера? Это в работе репортера должно быть поменьше личной оценки в сюжете репортажа.
Это все равно как обвинить, к примеру, Хемингуэя в «непрофессиональном и просто неприятном» описании в «Прощай, оружие» событий, участником которых он был.
А если «я не согласен с автором», то это сугубо мое(ваше) восприятие описываемых событий и вы лично от себя, исходя из ваших личных убеждений и согласно уровню вашего образования и воспитания можете давать оценку прочитанному.
Как-то так. Нет?

Да, Мурин звучит необычно, суховато, даже жестковато. Но, на мой взгляд, для этой серии очень подходит именно такая озвучка.
Не все истории Ричера интересны, но некоторые можно разок послушать. «Дорожное чтиво»)

Посоветовал бы сразу перейти на озвучку Миронова или Кортнева. Миронов с его особым шиком, конечно, вне конкуренции. Как говорили в одном известном фильме: "… это что-то особенного!..."))
Тем, кто останется на этой озвучке — лучше ставьте скорость на 1,2.

А еще лучше пересмотреть одноименный фильм с великим Юрским.
Сергей Юрский сегодня покинул наш несовершенный мир.
Но такие великие Артисты не уходят.
Они просто меняют сцену.
Теперь их сцена — не только наши сердца, но и наша память.

Ну вот!!!
Вот так и знал, что все это неспроста! Ну как так-то?!
Все! Закругляемся с фиолетовыми кеглями. Не доведут они до добра!
Там кто-то про «гималайские красные островерхие шапки» спрашивал. Вот где тема! Вдумайтесь только — «красные»!!! Накидывайте варианты, коллеги))
Кстати, я не понял, Клубничка, ты Клубничка или Лисичка? Или это у меня когнитивный диссонанс?
Вот это все они… фиолетовые...)))

Чтоб нет, так да!))

))) Таки шо вы имели в виду под существительным в последнем предложении?
Азохен вей, будьте осторожны в эпитетах, мадам!)) Даже на этом сайте может найтись какой-нибудь нервный Шмуль и будет искать второй смысл себе на голову))

Книга может быть и интересная, не знаю. Выдержал минут 15, бросил. Спасибо чтецу.
Он, наверное, думает, что озвучивает книгу. Бросьте это. Оно вам не идет. ИМХО
К месту или нет, но вспомнилось из Жванецкого, из старого:
"… — Остановись! Что делает эта бабка!?
— Она думает, что она перебегает дорогу. Я не буду тормозить..."

)))… и тут начальник такой из-за спины: «А ну-ка зайдите ко мне в кабинет. И захватите чистый лист и ручку. И можете личные вещи с рабочего места сразу собрать» )))
Офисный триллер «Корпоративная жуть»

ППКС… к бабке не ходи!

Не, садовник!… или конюх. Да не, садовник. Точно, я же помню, что повар!))

Пастернака читал… но одобряю ;)

Скажи! Да? Прям до ностальгии). Иногда берешь какую-нибудь старую книгу, лучше из прошлого века), чтобы почувствовать настоящее, полистать своими руками и почитать глазами. Но времени все больше не хватает и все чаще слушаешь ушами...))

В таком случае, чтец, о котором вы говорите, либо достиг всех возможных высот, обитает в граде сияющем на холме и уже успел потерять связь с реальностью (ничего, это лечится), либо… просто дурак (это лечится сложнее). Просто не тратьте на него время. Не поймет.
Вообще-то, вся наша жизнь — «вкусовщина», в той или иной степени. Даже среди профессионалов. Я так думаю.
Разве нет?) Адекватность субъективна.