Для меня аудиокнига, как и книга, запоминается содержанием. Если голос чтеца или чтицы не напрягает тембром и странностями произношения, нет запинок на словах, для меня становится неважным мужской он или женский.

Стесняюсь спросить, вы в каком веке живете? Наверное, в том, где девочек в принципе не учили читать?

В смысле, «мужские книги»? Это такие, в синеньких обложках, «Все для маленьких джентельменчиков»? Никогда не думала, что для чтения Дика Френсиса нужна Y-хромосома

Нормально читает. Голос приятный, ударения, интонации, произношение — все на месте.

Вот оно, откуда Акунин взял внешний антураж Фандорина. Ни в коем случае не в упрек. Обожаю акунинскую литературную игру.

Так у вашей подруги была почти такая же бабушка, как Ба! Моей подруге не повезло, у нее мама была почти такая же суровая, как Ба. Однажды пришла я к ней в гости, а она сидит дома одна и перепуганная, как не знаю кто. Начинает меня допрашивать на тему, чем в доме пахнет. Я говорю, жженым сахаром. Оказалось, она гладила и случайно прожгла покрывало. Так вот, чтобы замаскировать запах, мы наготовили леденцов из сахара. А покрывало ее бабушка нашла только через год. На чердаке. По-моему, у Нарки с Манюней вполне могла произойти такая история

Ой, да что ж Вы меня все жалеете и жалеете? Скажите лучше, насколько книжка совпадает с Вашими детскими впечатлениями?

Милочка, дело в том, что это мои личные воспоминания. И да, я хорошо помню и дефицит, и кремлевского старца, и гонки на лафетах, и анекдоты, которые мы, детишки рассказывали друг другу. Счастье, что голод-репрессии не застала, но их прекрасно помнят мои родители и помнила моя бабушка. Если что, я 1977-года рождения, мои родители 1939-го, бабушка -1913. И что вы так привязались к лопуху? Лопух — это регулярный персонаж постов вКонтакте и Одноклассниках о счастливом босоногом советском детстве. И меня лично эти предложения вспомнить лопух, гудрон и гаражи как нечто прекрасное изрядно удивляют. Потому что те же люди здесь, в комментах, возмущаются чудовищностью описания, а там радостно лайкают посты. А вы оставайтесь в счастливом заблуждении о Самой Прекрасной Стране и читайте исключительно рассказы о счастливом советском детстве. Впрочем, Носова с Гайдаром не берите, если вчитаетесь, обнаружите немало шокирующего.

Помните анекдот про фальшивые елочные игрушки? Вот у Вас прям именно оно. Детство закончилось, Дед Мороз не радует. Боюсь Вас огорчить, но если каким-нибудь чудом Вы сегодняшняя вернетесь в свое детство, то будете глубоко разочарованы: там будет также пусто и пресно. А моих родителей жалеть не надо. я была весьма смирным домашним книжным ребенком, особых проблем не доставляла, но реалии провинциального городка, детский фольклор, забавы и развлечения — все в точку

Удивлена, что так много критики и искреннего возмущения. Ай-яй-яй, слова бранные употребляют, ой-ёй-ёй, дедушку Брежнева не любят, господитыбожемой, ба злая, какой кошмар, девчонки безобразия хулюганют.
Начнем с того, что книжка не совсем для детей. Она для взрослых года рождения так годов семидесятых прошлого века. Тех самых, которые строчат ностальгические посты в одноклассниках «а помнишь, как мы вытирали попу лопухом?», тех, которые с нежностью вспоминают о своем детстве за гаражами и негодуют, что их дети и внуки сидят, уткнувшись в гаджеты. А тут вдруг, когда они увидели красочное и правдивое описание их детства, пошла волна возмущения. Вот даже интересно, какой должна была получиться эта книга, если бы г-жа Абгарян учла все пожелания? Все персонажи ходили на цыпочках строем и строго по дорожкам парка, обращались друг к другу на вы и шепотом и, уж точно, ничего предосудительного не делали и обязательно всем-всем были довольны. Интересно хоть кто-то бы читал такую книгу?

Книга хороша, исполнение тоже, автору огромное читательское спасибо. Но с другой стороны, неужели никому не кажется странным, что большую часть школьного курса литературы учителю приходится объяснять реалии автора и персонажей вместо обсуждения художественных качеств литературного произведения. Иначе ведь детишкам не понять, к примеру, почему Катерина с мужем не съехали от Кабанихи, если им так уж невыносимо было с ней жить, или почему Лариса так истерично рвалась замуж хоть за кого-нибудь, а не пошла в офис работать…
Повторяю, это не в укор автору, а к размышлению о содержании школьной программы

Каждый раз убеждаюсь, что не стоит дважды лезть в одну и ту же реку

Когда-то в детстве, где-то в конце 80-х читала «Тайфуны». На тот момент книга мне показалась довольно увлекательной и даже пикантной. А сейчас… В ней нет ни динамичности и разухабистости «крутых» детективов, ни прописаного поединка умов психологического детектива, ни тайны, окутанной мраком интеллектуального детектива, ни леденящего ужаса нуарного детектива. Просто что-то «про шпионов в заграничном антураже».
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось

Я смотрела ранее несколько видео данного товарища. Мне хватило, чтобы понять глубину его глубин. спасибо, больше не надо.

Интересно, а что знает о жизни в СССР и социализме Буревестник? Судя по возрасту и содержанию видео товарища, все его знакомство с советскими реалиями ограничивается подшивками «Вестника агитатора» годов так семидесятых и подборкой фильмов типа «Волга-Волга» и «Кубанские казаки»

Озвучка прекрасная. Если бы уважаемый чтец не прищнался, никогда бы не поверила, что это первый опыт.
А вот про книгу сказать подобного не могу. Осторожно, сейчас будут спойлеры! Ну не может десятилетний пацан рулить шайкой головорезов. Ну не может подросток профессионально рубиться на мечах. У него просто не будет опыта и силы, что бы там не говорили о раннем взрослении. Четырнадцать — это возраст оруженосца. Ну и эпик-финт от автора, когда фэнтези с признаками и колдунами вдруг внезапно превращается в постап. И даже если так, почему автор решил, что люди, живущие на обломках прошлой цивилизации так аккуратно скопирую раннее средневековье с рыцарями на конях и в доспехах, дамами в платьях, королями на тронах и прочими герцогами-графами? И я уже молчу о том, что доспехи надевать прямо на другую рубаху — нереально.

Черт побери! Не мне одной почудилось тень Хайнлайна! Периодически оказалось, что сейчас беспокойные Струны на своем кораблике, обвешанные велосипедами пролетят)))

Озвучка — супер. Содержание — также. Тыщу лет не читала годной космической НФ, а тут такое сочетание. Будто старик Хайнлайн вернулся. Спасибо всем, приложившим руку к этому сокровищу.

Озвучка неплохая, а вот сюжет — так себе. Не зашло.

Озвучьте сама. Я верю, у вас все получится: и ударения, и интонации, и темп, и музыкальное сопровождение со спецэффектами будет на нереальной высоте.