Что-то я очень сомневаюсь, что шумеры, давая мальчику палку а девочке веретено думали о половой идентификации ребенка, а вот то, что автор отравляет современной повесткой историю — все более вероятно.

Попалась мне через впервые использованую мною функцию «случайная книга».
Автор предлагает несколько допущений исходя из которых, по его мнению, можно создать идеальное общество. Это представляется крайне сомнительным, как автор не утруждается техническими деталями материального благосостояния, так и не обращает внимания на проблемы социального плана, которые и поставлены им как «Крючок» для заманивания читателя. Свободные отношения здесь, такой же надуманный и противоестественный аспект общества, как и отсутствие пищевой базы, энергетика базирующаяся на «тепле тел» (буквально — люди греют своими телами что-то… видимо паровые двигатели) и сжигания мусора. Подобный, крайне поверхностный подход автора характерен всем аспектам произведения. На все сверху натянуто название Утопия и все, дальше думать запрещается.
Лучшее, что я здесь обнаружил это озвучка.

Много разный вариантов начитки этого рассказа слушал, здесь все сделано качественно, отдельно хочу отметить звуковое сопровождение — рык тварей хорош.

Позволю себе провести несколько параллелей между вашим ответом и тем, что я имел ввиду: эталон космооперы для подростков у вас, у меня называется наивным и неинтересным сюжетом с минусами описанными выше. «заслуживает уважения… прародитель» — поэтому и классика. Согласен, что книга стала началом для авторов, сделавших свои истории лучше, чем в первоисточнике. Пока не могу рассмотреть противоречия в нашем восприятии книги, вижу разницу в оценке, которая, все же, субъективна. Рад, что Вам понравилась книга, к сожалению у меня она вызвала совершенно иное впечатление.

Как вам угодно.