Много разный вариантов начитки этого рассказа слушал, здесь все сделано качественно, отдельно хочу отметить звуковое сопровождение — рык тварей хорош.

Позволю себе провести несколько параллелей между вашим ответом и тем, что я имел ввиду: эталон космооперы для подростков у вас, у меня называется наивным и неинтересным сюжетом с минусами описанными выше. «заслуживает уважения… прародитель» — поэтому и классика. Согласен, что книга стала началом для авторов, сделавших свои истории лучше, чем в первоисточнике. Пока не могу рассмотреть противоречия в нашем восприятии книги, вижу разницу в оценке, которая, все же, субъективна. Рад, что Вам понравилась книга, к сожалению у меня она вызвала совершенно иное впечатление.

Как вам угодно.

Извините, переслушивать не понравившуюся мне книгу ради аргумента в споре не хочу) Скорее всего мною имелось ввиду то, что автор злоупотребляет внезапными совпадениями и железной рукой управляет событиями в повествовании. В литературе старше примерно 70 лет, это, мною, воспринимается, более менее, приемлемо. От авторов более позднего периода уже как-то ожидаешь менее наивного подхода.

Ну какое школьное изучение? разве что, как с «Робинзоном» отредактировать радикально, до потери сходства с оригиналом. Мне под 40, мужчина и то — пот и сопли зановеской утираю.

Анотация заставляет удивляться — человек явно не читавший книги расписывает ее достоинства как рыночный зазывала… или активист аншлага…

Почти ничего не понял — увы(

Стоило мне ваш комментарий прочесть прежде чем, соловьем, петь дифирамбы книге).

Книга довольно стройно объединяет множество очень разных изолированных повествований. Некоторые, вроде бы не несут конкретной морали (я, по крайней мере не везде ее увидел), некоторые сильно напоминают произведения других авторов — мне, например, понравился фрагмент с Адамом Вортингом. Напомнил «Основание» Азимова, финальную часть о втором основании и телепатах его составляющих. Кажется, если объединить эти два фрагмента, они без видимых швов составят единое повествование. При такой сложной структуре, не было желания искать белые нитки, а сами в глаза они мне не бросались. Из несерьезных минусов — мои личные предпочтения, не допускают сцен секса просто ради сцен секса, а оправдать их смысл в повествовании я не смог. К плюсам отнесу бесконечные отсылки к мифам, легендам, мистике и прочему, наверное, если вдумчиво шерстить текст, откроется еще один, а то и не один, слой метафорического повествования, но я этого не делал. Слушать можно и есть что обсудить с друзьями.

Пардон, забыл о чтеце)
Начитано хорошо, без надлома, так, как мне кажется, подобные книги и нужно озвучивать.

Критиковать нумерологию пожалуй, избыточно. А вот персонажи, восхваляющие друг друга за нумерологические псевдовыводы немного отталкивают. В остальном, рассказ неплохо дополняет мистическую атмосферу тайных культов и заговоров Лавкрафта (не устапая ни в не последовательности, ни в наивности оригиналу). Легкое мистическое повествование, прочитано хорошо, послушать можно.

Понравилось, бесконечные детали и широкие мазки рисуют очень живую картину быта и яркий срез мышления эпохи. Не раз ловил себя на мысли, что я словно оказываюсь в том времени, с теми людьми, разделяю их чаяния, надежды и невзгоды или даже прохаживаюсь по торговым улицам, прицениваясь к товару. Язык достоин отдельной похвалы: своей старомодностью и построением предложений он наглядно демонстрирует минусы и прорехи в современном, торопливом и захлебывающемся сленге, которому, зачастую, так не хватает роскошной неторопливости и полированной лаконичности классиков.

Только что
Произведение пропитано аурой тщетности бытия и безысходной деятельностью последних людей, которые даже не знают в каком ужасном мире живут. Прочтено хорошо, со скупым эмоциональным окрасом, что подчеркивает, что с точки зрения персонажей, жизнь не сильно отличается от нормы. Правда, у чтеца очень серьезные проблемы со склонениями. В любом случае, послушать стоит.

Произведение пропитано аурой тщетности бытия и безысходной деятельностью последних людей, которые даже не знают в каком ужасном мире живут. Прочтено хорошо, со скупым эмоциональным окрасом, что подчеркивает, что с точки зрения персонажей, жизнь не сильно отличается от нормы. Правда, у чтеца очень серьезные проблемы со склонениями. В любом случае, послушать стоит.

Пардон, не туда нажал)

Фантазия у автора бурная, терминология зоологии применимая к городам звучит интересно. Нужно помнить, что книга — подростковая антиутопия, поэтому нас ждет череда невероятных совпадений, чисто эмоциональная (в протовоположность рассудочной) мотивация главных персонажей, извините за некоторый цинизм, но главные герои представляются мне натуральными опасными террористами проводящими опасные для гражданского населения диверсии… И, конечно, кино… При всех своих минусах, которых мне видится очень уж много, книга всеже качественнее фильма.

Забыл похвалить озвучку — очень подходит под зашкаливающие эмоции ребят, оказавшихся в суровых условия и пылко преследующих не вполне обдеманные цели. В общем — озвучка хороша)

Хорошо озвучено… Только благодаря игре голоса, создаётся впечатление, что диалоги осмыслены, будто сказано что-то непонятное но очень важное. Только благодаря этому эфекту продержался эту книгу. В каждом диалоге, претенциозные, высокопарные фразы сменяют друг друга, делаются выводы, к которым читатель никак не мог придти из-за отсутствия каких-либо выдуманных знаний, которыми все время пользуются персонажи. В итоге, все диалоги это мешанина из пафоса и споров, победа в которых определяется непонятными читателю принципами и предпосылками, которые вылетают из рукава каждого персонажа удосужившегося открыть рот. Бесконечное яркое шапито к половине книги отключило способность вникать в речь персонажей своей необъясномистью и непредсказуемостью, куда заведет очередной поток болтовни — загадка, почему там согласились или нет с предоставленными аргументами — загадка, откуда вообще взялись эти аргументы и почему так повлияли на разговор — загадка. Возможно, кто-то сумел настроиться на логику книги, ему повезло, у меня не получилось.

Прослушал все три части. Стойкий аромат стиля старых писателей, Жюль Верн, что-то от Марка Твена… Не знаю, что мне их напомнило… Какое-то обстоятельное построение предложений. Не удивлюсь, если переводчик один и тот же, например. Слушать приятно, начитано хорошо, мне, для фона очень пошло.

Великолепно!

Создаётся впечатление, что автор очень гнался за строкой внося бессмысленных персонажей, а актеры, хотели продемонстрировать все свое искусство отыгрывая их максимально разнообразно, наполняя их не смыслом (о чем не позаботился автор) а колоритом и при этом, переигрывая.
К этому, стоит упомянуть музыкальное сопровождение… Бессмысленное и беспощадное. Особенно эта струнная вставка, которую заталкивают по 2 раза подряд.

+40% и слушать стало намного легче.

Классика)
Но иногда, посреди фразы, раздается жуткий хтонический скрежет, на максимуме выставленной громкости… Как будто сквозь мозг ржавую струну протягивают… Жуть.