Затрудняюсь в оценке книги.
Дизлайк поставить не могу, так как очень понравилось прочтение Романа Волкова. По сути, именно оно спасает книгу.
А на лайк не хватает из-за слабости детективной линии и предсказуемости сюжета. Динамичности тоже не хватает.
Это фрагмент лекции тренера и
мотивационного оратора Натальи Грэйс (спасибо, гугл!))
Слушать интересно, госп. Грэйс увлекает своим энтузиазмом и энергией.
Для себя же, я нашла особенно полезными рекомендации как забыть то, что хочется забыть))
Нет, он советует мужчин холить, лелеять и беречь их хрупкую психику)) Что в общем-то правильно))
Но только вот манера подачи этих незамысловатых идей меня очень раздражала)
Пыталась ранее послушать эту книгу на другом сайте. Нашла её в подборке книг, озвученных горячо любимым Геннадием Коршуновым) Но даже его голос не заставил меня дослушать «это» до конца — очень уж раздражала высокомерно-снисходительная позиция автора по отношению к читательницам.
Мне кажется, что было бы честным, если бы автор назвал книгу «Практическое пособие по охоте на мужчин для слабоумных». Ибо остаётся стойкое ощущение, что женщины для автора — существа недалёкие и стереотипные.
Но вполне может быть, что эта книга так мне не понравилась оттого, что мне нет нужды охотиться за мужчинами))
Комментарии выше раздразнили любопытство)
Послушала. Голос и интонации понравились и я дослушала до конца)
Посмеялась, очень уж напомнило вечеринки в нашем студенческом общежитии)))
Обязательные для жанра — тестостероновый принц и замужество в финале — веселья не испортили)) И без розовых соплей обошлось. Мой IQ не пострадал)))
Во всём остальном я с вами солидарна и благодарна за рекомендацию)
Книга начинает затягивать постепенно)
Сначала чтец воспринимался тяжеловато, но со временем я привыкла, да и качество звука, как мне показалось, тоже улучшилось.
А потом уже от повествования и оторваться было невозможно. Сидела, и как ребёнок зачарованно слушала сказку))
Кстати, об органичном музыкальном оформлении))
Достаточно ли органичен христианский гимн Amazing Grace (О, благодать) для первой музыкальной заставки книги об эльфах и троллях?))))) Или не важно что, лишь бы на волынках?))
Не буду спорить про пародию))
Обычно, когда я читаю фантастику, и с авторами мне спорить не хочется) Ну, бывает, заводит их неуёмная фантазия иногда в чудесатые дебри, так на то они и фантасты))
Но даже в фантастических произведениях, авторы, как правило, стремятся к реализму в описании человеческой психологии. Потому что, в каком бы веке и с какими бы технологиями люди не жили бы, они всё равно будут людьми. В этом же рассказе меня зацепило именно полное психологическое несоответствие персонажа его широко известному прототипу.
И, кстати, о дирижаблях)) Не так давно видела репортаж, о том, что какое-то западное конструкторское бюро занимается разработкой современного дирижабля. Это гораздо менее энергоёмкий (по сравнению с самолётами) вид транспорта и, с учётом современных технологий, он может быть безопасным и достаточно скоростным. Так что, может быть, мы ещё полетаем на дирижаблях))
Прекрасный рассказ!
Очень хорошо прочитано.
Жаль, что прототип Питера Торнтона, отец информатики Алан Тьюринг, не мог уйти от преследования в другое измерение…
Хоть это и фантастика, но во время прослушивания мне хотелось воскликнуть: «Не верю!»)))
Автор изобразил Гитлера очень уж благостным и уравновешенным.
По историческим же свидетельствам, у Гитлера уже с детства проявлялись черты психопатии.
И я не смогла поверить автору, что исторические события могут кардинально изменить суть личности.
Представить, что (в 1918 году, в 29 лет) психопат перестал быть психопатом только потому, что Германия пошла по иному историческому пути, я не смогла.
Мой когнитивный диссонанс меня покинул, только когда ГГ вдруг оказался другим человеком)))
Прекрасный рассказ, классика жанра)
Хорошо прочитано.
Меня вообще очень радует своим разнообразием и форматом этот месячный цикл рассказов.
Хочу поблагодарить Кирилла Головина и других людей, причастных к выпуску этого цикла, за ежедневную приятную неожиданность, которую вы дарите слушателям ))
От рассказа осталось приятное послевкусие старой доброй сказки))
До этого момента избегала читать книги Урсулы Ле Гуин, но теперь попробую послушать что-то ещё)
Хорошо прочитано.
Ядерная зима, человечество почти вымерло, и автор великодушно предлагает концовку на выбор:
1) все умерли, все до единого,
2) всё не так уж плохо и дождёмся инопланетян,
3) ничего этого не было))
А я, наивная, все 44 минуты переживала за мальчика Тимоти зачем-то)))
Дизлайк поставить не могу, так как очень понравилось прочтение Романа Волкова. По сути, именно оно спасает книгу.
А на лайк не хватает из-за слабости детективной линии и предсказуемости сюжета. Динамичности тоже не хватает.
Прочитано замечательно!)
мотивационного оратора Натальи Грэйс (спасибо, гугл!))
Слушать интересно, госп. Грэйс увлекает своим энтузиазмом и энергией.
Для себя же, я нашла особенно полезными рекомендации как забыть то, что хочется забыть))
Но только вот манера подачи этих незамысловатых идей меня очень раздражала)
Мне кажется, что было бы честным, если бы автор назвал книгу «Практическое пособие по охоте на мужчин для слабоумных». Ибо остаётся стойкое ощущение, что женщины для автора — существа недалёкие и стереотипные.
Но вполне может быть, что эта книга так мне не понравилась оттого, что мне нет нужды охотиться за мужчинами))
С удовольствием поставила первый лайк в рейтинге чтеца)
Послушала. Голос и интонации понравились и я дослушала до конца)
Посмеялась, очень уж напомнило вечеринки в нашем студенческом общежитии)))
Обязательные для жанра — тестостероновый принц и замужество в финале — веселья не испортили)) И без розовых соплей обошлось. Мой IQ не пострадал)))
Прочитано замечательно)
Книга начинает затягивать постепенно)
Сначала чтец воспринимался тяжеловато, но со временем я привыкла, да и качество звука, как мне показалось, тоже улучшилось.
А потом уже от повествования и оторваться было невозможно. Сидела, и как ребёнок зачарованно слушала сказку))
Достаточно ли органичен христианский гимн Amazing Grace (О, благодать) для первой музыкальной заставки книги об эльфах и троллях?))))) Или не важно что, лишь бы на волынках?))
Шанс на другую жизнь — это, в общем-то, неплохо)
Обычно, когда я читаю фантастику, и с авторами мне спорить не хочется) Ну, бывает, заводит их неуёмная фантазия иногда в чудесатые дебри, так на то они и фантасты))
Но даже в фантастических произведениях, авторы, как правило, стремятся к реализму в описании человеческой психологии. Потому что, в каком бы веке и с какими бы технологиями люди не жили бы, они всё равно будут людьми. В этом же рассказе меня зацепило именно полное психологическое несоответствие персонажа его широко известному прототипу.
И, кстати, о дирижаблях)) Не так давно видела репортаж, о том, что какое-то западное конструкторское бюро занимается разработкой современного дирижабля. Это гораздо менее энергоёмкий (по сравнению с самолётами) вид транспорта и, с учётом современных технологий, он может быть безопасным и достаточно скоростным. Так что, может быть, мы ещё полетаем на дирижаблях))
Очень хорошо прочитано.
Жаль, что прототип Питера Торнтона, отец информатики Алан Тьюринг, не мог уйти от преследования в другое измерение…
Автор изобразил Гитлера очень уж благостным и уравновешенным.
По историческим же свидетельствам, у Гитлера уже с детства проявлялись черты психопатии.
И я не смогла поверить автору, что исторические события могут кардинально изменить суть личности.
Представить, что (в 1918 году, в 29 лет) психопат перестал быть психопатом только потому, что Германия пошла по иному историческому пути, я не смогла.
Мой когнитивный диссонанс меня покинул, только когда ГГ вдруг оказался другим человеком)))
Хорошо прочитано.
Меня вообще очень радует своим разнообразием и форматом этот месячный цикл рассказов.
Хочу поблагодарить Кирилла Головина и других людей, причастных к выпуску этого цикла, за ежедневную приятную неожиданность, которую вы дарите слушателям ))
До этого момента избегала читать книги Урсулы Ле Гуин, но теперь попробую послушать что-то ещё)
Хорошо прочитано.
Не любительница я такого)
Озвучка ооочень профессиональная, но тоже мне не по душе. Бывает.))
1) все умерли, все до единого,
2) всё не так уж плохо и дождёмся инопланетян,
3) ничего этого не было))
А я, наивная, все 44 минуты переживала за мальчика Тимоти зачем-то)))