Очень даже неплохая книга. Скорее, её следует отнести к жанру «приключения». Несмотря на убийства, ограбления, маньяков и ещё массу страшилок повествование получилось уютным и, как ни странно, добрым и оптимистичным. Чтец отлично попал в настроение книги.
С ГГ явно что-то пошло не так)). Повествование от его лица несколько жеманно, местами вяло-пафосно. Может неправильное женское воспитание оказало на него негодное влияние.)
Почти половину книги ждала, когда начнётся фантастика. Личинка Мьевиля Чайны из «Вокзала потерянных слов» не давала иного взгляда на этот жанр. Уснула под убаюкивающе-обволакивающий голос Козия, проснулась, сбегала в Гугл, соотнеслась с общественным мнением. Решила: основная фантастика — профессор представляет редкий случай, когда с возрастом человек становится лучше, а не впадает в какое-либо состояние, описываемое в литературе по психиатрии.
Чтец — невыразимо обаятелен, расслабленно аристократичен, и его голос великолепно экстраполируется на образ ГГ.
Мне кажется у книги открытый финал. И это не история о нем и о ней. Это про каждого из нас, как-будто мы забыли что-то важное, что сделает нас счастливыми, и мы ищем понимания и не находим его, ищем людей, которые нас примут и не находим их, а если повезёт в наших исканиях, то у самого порога вдруг случится нечто такое, что заставит нас опять идти по кругу. Книгу год назад слушала, пишу, вспоминая впечатление.
Да, Женя, вы правы. Думаю, в современном варианте следовало четко расписать технику ловли рыбы, дать несколько полезных советов по снастям и наживке. Разработать логистику и провести маркетинговые исследования, а также осуществить разведку путей прохождения основных косяков рыб. Да, и старику следовало бы подкачаться в зале.
Открыла для себя нового автора с ярким богатым языком, интересными сюжетами. «Корабельный секретарь» — органичен и стильно выстроен. Просто клад для увлекательного чтения, в смысле прослушивания)
Автор бывший врач или ответственно проработал мед сторону вопроса? Мне, кажется, интрига и многочисленные авторские рассуждения мешают друг другу. И ещё в некоторых кусках текста присутствует излишняя концентрация слэнга и общеизвестных юмористических фразочек. Мне это мешало. Слушать нескучно, заинтригована развязкой.
Ну, если ЭТО может кому-то не нравиться, зачем удивляться, что ЭТО может кому-то нравиться? От такого оценочного суждения возникает «стойкое ощущение абсурдности» )
Вчера исправляя ошибки в «мироздании», решила ограничиться только окончанием «ии».
И ещё «открытой».
Не надо ночью глубокой писать всё такое), ибо плохо совсем соображаю)
Слово «сказал»
мантрам подобно звучит в диалогах.
Что же братья сказать нам хотели
всесущим «сказал»?
Но музыку первых открытий
в фантастике мире
невозможно испортить,
стопицот раз сказав слово «сказал».
Если совсем коротко: с двух сторон «благодетели», а между ними, как между Сциллой и Хабридой обычный чел, и не только чел глубинки, но «креативный класс».
В «Возвращение» описываются события, произошедшие до «Луны». Я слушала в обратном порядке.( На мой взгляд первая часть более динамична. А вот, по поводу реверансов не очень согласна, но полный вывод об идеи или теме книги можно сделать только, прослушав её до конца. Мне кажется, что Калугин развязкой перечёркивает все посылы, лежащие на поверхности текста. Одним выстрелом, ну и историей с поселком, ибо где простому челу можно спокойно жить — только в иной реальности.
Мне понравился и язык книги, и идея, и её воплощение. Ну, было пару роялей в кустах, и диалогов многовато.
Чтец — невыразимо обаятелен, расслабленно аристократичен, и его голос великолепно экстраполируется на образ ГГ.
И ещё «открытой».
Не надо ночью глубокой писать всё такое), ибо плохо совсем соображаю)
мантрам подобно звучит в диалогах.
Что же братья сказать нам хотели
всесущим «сказал»?
Но музыку первых открытий
в фантастике мире
невозможно испортить,
стопицот раз сказав слово «сказал».
Мне понравился и язык книги, и идея, и её воплощение. Ну, было пару роялей в кустах, и диалогов многовато.