Русь Изначальная, никаких таких «государств» не существовало, пока при СССР не придумали 15 союзных республик как и сами по себе национальности, должна была еще 16я быть — Финляндия, но не срослось, потому до 90х, фактически СССР зачастую называли Советская Россия.
и 2МВ — это общий термин и началась она немногим ранее, а для СССР — это ВОВ — Великая Отечественная война.
Численный состав войск Вермахта и т.д. не был моноэтническим и претензии можно предъявлять всем жителям Европы, но…
все кто были должны — давно умерли, как и те, кому были должны… за редким исключением
а ныне живущие, кроме долгов памяти, никто никому нечего не должен
может слишком много негатива? у меня такое было когда «злоупотребил» непринятием мнений)) «карма» на сайте в своем роде имеет пропорции баланса, принуждение к доброте
а кто задерживал и за что закрыли? а то за уши притянуто и без пояснений, майор все-таки не рядовым опером был. это сначала кровь, сопли, слезы, а потом адвокаты и связи, в его личное покаяние верится с трудом
невозможно уподобиться богу, не достигнув Олимпа, а майор туда даже не начинал идти, по заслугам
а в целом таки да, фантазии автора переплелись с подзабытыми образами из творчества Корецкого
если быть занудным крючкотворцем, то признаки тождества можно найти даже между зеленым и гладким, и доказать что угодно, лишь бы конъюнктуре текущего момента соответствовать, а относительно теорий, гипотез и идей, так это кому что ближе)
мне приятнее осознавать, что теория большого взрыва дает возможности для самых невероятных полетов фантазии, а очередность не важна, поскольку все было, все будет и снова пройдет. неразрешенная замкнутая цикличность или бесконечный энтропийный распад, какая по сути разница?
«есть только миг, между прошлым и будущим»
будет справедливо заметить, что каждый читатель вправе самостоятельно оценивать и, всякий отзыв — субъективное мнение, как уже и писали выше, основанное на личных предпочтениях, которые полностью или косвенно зависят от ментальности, воспитания и прочих составляющих
те, кто вышли за рамки стереотипов всегда будут изгоями за свои крамольные мысли и идеи, хоть шуточные, хоть серьезные
прямо как в анекдоте:
не знаю как там у Дарвина, а мои предки произошли от Адама и Евы…
здравомыслие позволяет отличать классическую литературу от иной, лично мне лениво тратить время на разоблачения, чего и Вам желаю)
а промежуточных видов так и не нашли по сей день)
ТЕОРИЮ Дарвина уже доказали? тут люди, внешне похожие друг на друга, ничего иного между собой общего не имеют, а Вам фантастическая по сути гипотеза не зашла, даже не смешно
Roma Ridis
«Какая-то чепуха, на мой взгляд. Слушаешь и думаешь: « вот следующий рассказ будет лучше, интереснее». А потом вжух и конец сборника. Ощущение в пустую потраченного времени… эх.»
до меня уже все сказали…
ну хоть не соболезнуете)
и я из принципа прочел и переслушал едва ли не весь «репертуар» Кинга, смотрел экранизации, но… унылый он какой-то, а идеи таки «пионерские», а с учетом стиля и тем, то создается впечатление, что Кинг — это бренд, а не автор
так что Вам, как фанату «ван лов форевер» — соболезную
золотые волосы? ну да, про парики мы не слышали...))
восьмиколесное транспортное средство? откуда?
кража технологий? и их последующее «рождение» в муках творчества? не, не в курсе…
вы реально верите в этот примитивизм и не видите очевидного?
типичные карго-сказки в пересказе одичавших потомков
у вас нынче у всех волшебные зеркала и неразменный рубль в кармане /кредитка/, но вы тащитесь от «примитивизма» ушедших цивилизаций
какое везение)) когда-то читал «Гурман», именно читал в электронной версии, хотя из памяти как-то быстро все его образы улетучились, но годы спустя удачно подвернулось прослушать сначала: «Дитя подвала», далее «Дом в овраге» и под финал опять же «Гурман». Никогда бы не подумал, что самое невзрачное по всем показателям произведение как данное могло послужить толчком для появления приквела и сиквела превзошедших первоисточник, достаточно слабый как по мне
и 2МВ — это общий термин и началась она немногим ранее, а для СССР — это ВОВ — Великая Отечественная война.
Численный состав войск Вермахта и т.д. не был моноэтническим и претензии можно предъявлять всем жителям Европы, но…
все кто были должны — давно умерли, как и те, кому были должны… за редким исключением
а ныне живущие, кроме долгов памяти, никто никому нечего не должен
а в целом таки да, фантазии автора переплелись с подзабытыми образами из творчества Корецкого
мне приятнее осознавать, что теория большого взрыва дает возможности для самых невероятных полетов фантазии, а очередность не важна, поскольку все было, все будет и снова пройдет. неразрешенная замкнутая цикличность или бесконечный энтропийный распад, какая по сути разница?
«есть только миг, между прошлым и будущим»
те, кто вышли за рамки стереотипов всегда будут изгоями за свои крамольные мысли и идеи, хоть шуточные, хоть серьезные
прямо как в анекдоте:
не знаю как там у Дарвина, а мои предки произошли от Адама и Евы…
а промежуточных видов так и не нашли по сей день)
«Какая-то чепуха, на мой взгляд. Слушаешь и думаешь: « вот следующий рассказ будет лучше, интереснее». А потом вжух и конец сборника. Ощущение в пустую потраченного времени… эх.»
до меня уже все сказали…
и я из принципа прочел и переслушал едва ли не весь «репертуар» Кинга, смотрел экранизации, но… унылый он какой-то, а идеи таки «пионерские», а с учетом стиля и тем, то создается впечатление, что Кинг — это бренд, а не автор
так что Вам, как фанату «ван лов форевер» — соболезную
восьмиколесное транспортное средство? откуда?
кража технологий? и их последующее «рождение» в муках творчества? не, не в курсе…
вы реально верите в этот примитивизм и не видите очевидного?
типичные карго-сказки в пересказе одичавших потомков
у вас нынче у всех волшебные зеркала и неразменный рубль в кармане /кредитка/, но вы тащитесь от «примитивизма» ушедших цивилизаций