ну хоть не соболезнуете)
и я из принципа прочел и переслушал едва ли не весь «репертуар» Кинга, смотрел экранизации, но… унылый он какой-то, а идеи таки «пионерские», а с учетом стиля и тем, то создается впечатление, что Кинг — это бренд, а не автор
так что Вам, как фанату «ван лов форевер» — соболезную
золотые волосы? ну да, про парики мы не слышали...))
восьмиколесное транспортное средство? откуда?
кража технологий? и их последующее «рождение» в муках творчества? не, не в курсе…
вы реально верите в этот примитивизм и не видите очевидного?
типичные карго-сказки в пересказе одичавших потомков
у вас нынче у всех волшебные зеркала и неразменный рубль в кармане /кредитка/, но вы тащитесь от «примитивизма» ушедших цивилизаций
какое везение)) когда-то читал «Гурман», именно читал в электронной версии, хотя из памяти как-то быстро все его образы улетучились, но годы спустя удачно подвернулось прослушать сначала: «Дитя подвала», далее «Дом в овраге» и под финал опять же «Гурман». Никогда бы не подумал, что самое невзрачное по всем показателям произведение как данное могло послужить толчком для появления приквела и сиквела превзошедших первоисточник, достаточно слабый как по мне
глупости) почитайте о принципе крысиного короля) одни и те же люди при разных условиях и сложившихся обстоятельствах, занимают разные для себя социальные роли и ниши, что называется, как карта ляжет
а выживать, это простите куда послать должны, чтоб до такого дошло?
старшина мне мать родная
а комбат отец родной
нах нужна семья такая
лучше буду сиротой
***
друзья по службе — это одно, а мракобесие армейское оно, как и положено, — дубовое, в каждой профессии своя специфика, а в армию реально берут на 50% личного состава умственно неполноценных, ими легче всего командовать
ибо как там говаривали мудраки старшины? -инициатива наказуема, товарищ солдат… а в тактике и стратегии армейской свой «ум и талант» еще Жуков демонстрировал, ибо бабы, угу, почти как коровы, исчо нарожают, вот и вся армия за редким исключением
у каждого свой морально-нравственный и физиологический порог
что для одних «культурный» шок, то для других бытовуха
и в целом Кинг написал гипотетическую версию возможного развития событий, правда смущает утверждение о том, что мы не способны ничего придумать и всё, что было или будет написано, происходило или когда-либо произойдет
уж не обессудьте, но вы морально себя подготавливает к этому процессу, а люди оказываются в таких условиях спонтанно и вынуждено, страх смерти и от голода в том числе усиливает контраст
вы в свои голодные периоды не испытываете стресса и дискомфорта ибо подсознательно к этому готовы, да и опять же, еда не за 3/9 земель
и всё это без учета индивидуальных особенностей организма
ну тогда аброкалипсисы вам не страшны
каждый — прав и все — ошиблись, людям с высокими моральными принципами не рекомендуется
а деградация, это если бы зольдатен вермахта ползали на четвереньках и разучились говорить, а в остальном… ну давайте обсудим как себя наши доблестные соотечественники ведут в местах не столь отдаленных
какие некоторые комментаторы умные, аж жутко( хоть кто-то из них реально не жрал хотя бы 2-3 дня, а неделю? жить хочется ой как сильно — инстинкт, но и кушать не меньше, тоже инстинкт
не дай вам ваши боги попасть в аналогичную или схожую ситуацию, а то сытый голодного не разумеет, а под наркотой грани реальности тускнеют
не самые лучшие произведения Новгородова, а центральная ось всего цикла и вовсе удалена автором из свободного доступа, как и другие рассказы цикла. «Механизм» и «Логово механизма» дают наиболее полное представление об Опольцево и сути происходящих там событий. Мясорубщику привет))
какой примитив)) если оно выглядит как человек и разговаривает как человек, то это ни разу не доказывает, что ОНО — ЧЕЛОВЕК, когда до остатков человеков это дойдет тогда всё вернется на круги своя, как раньше, когда ОНО во множественном числе и морде лиц жило в резервациях, как ему и положено
и я из принципа прочел и переслушал едва ли не весь «репертуар» Кинга, смотрел экранизации, но… унылый он какой-то, а идеи таки «пионерские», а с учетом стиля и тем, то создается впечатление, что Кинг — это бренд, а не автор
так что Вам, как фанату «ван лов форевер» — соболезную
восьмиколесное транспортное средство? откуда?
кража технологий? и их последующее «рождение» в муках творчества? не, не в курсе…
вы реально верите в этот примитивизм и не видите очевидного?
типичные карго-сказки в пересказе одичавших потомков
у вас нынче у всех волшебные зеркала и неразменный рубль в кармане /кредитка/, но вы тащитесь от «примитивизма» ушедших цивилизаций
а выживать, это простите куда послать должны, чтоб до такого дошло?
а комбат отец родной
нах нужна семья такая
лучше буду сиротой
***
друзья по службе — это одно, а мракобесие армейское оно, как и положено, — дубовое, в каждой профессии своя специфика, а в армию реально берут на 50% личного состава умственно неполноценных, ими легче всего командовать
ибо как там говаривали мудраки старшины? -инициатива наказуема, товарищ солдат… а в тактике и стратегии армейской свой «ум и талант» еще Жуков демонстрировал, ибо бабы, угу, почти как коровы, исчо нарожают, вот и вся армия за редким исключением
что для одних «культурный» шок, то для других бытовуха
и в целом Кинг написал гипотетическую версию возможного развития событий, правда смущает утверждение о том, что мы не способны ничего придумать и всё, что было или будет написано, происходило или когда-либо произойдет
вы в свои голодные периоды не испытываете стресса и дискомфорта ибо подсознательно к этому готовы, да и опять же, еда не за 3/9 земель
и всё это без учета индивидуальных особенностей организма
ну тогда аброкалипсисы вам не страшны
а деградация, это если бы зольдатен вермахта ползали на четвереньках и разучились говорить, а в остальном… ну давайте обсудим как себя наши доблестные соотечественники ведут в местах не столь отдаленных
не дай вам ваши боги попасть в аналогичную или схожую ситуацию, а то сытый голодного не разумеет, а под наркотой грани реальности тускнеют