А это уже как аксиома. Само собой разумеется. Я пока не любитель фантастики, но Азимов – 1 из немногих исключений.

Только не Девы.

Какой чудесный ребёнок! Какая ирония судьбы! :D Рассказ выше всех похвал. Чтец тоже хорош.

В весьма необычной ипостаси преподнесено такое нелюбимое многими животное, как крыса. Было бы очень весело, если б описанное в рассказе когда-нибудь произошло на самом деле.

Даже догадываюсь почему 😃.

Так я разве не сделала акцент, что сложно для моего уровня восприятия, а не вообще для большинства?

Ознакомившись с описанием и отзывами, решила не слушать. Как-то всё слишком сложно. Я наверное недалёкая и не доросла ещё до таких произведений, о которых говорят с использованием сложных терминов, глубоко анализируют. Да и учёба на пресловутом филфаке (ошибка моей жизни), когда нужно было уметь объяснить каждую мелочь и деталь, вспоминается с дрожью. В том числе жёлтые обои.
Рассказ не ругаю, а повторюсь: он не для каждого. Не надо мне философии, включу что попроще. Ибо жизнь такая сложная, что думать и так приходится много. Даже очень много — в поисках истины.

Светлая, добрая история. Чтец прочувствовал всю прелесть сюжета и передал это в своём исполнении. Заношу в избранные исполнители.

Это происходит только на ПК. С телефона воспроизводится без проблем.

Прошу прощения, что не по теме (не могу найти техподдержку). Возникла проблема со звуком. Его ползунок автоматически ставится на 0%, а при попытках сделать нормальный звук снова возвращается к нулевому значению. Что происходит?

Замечательная книга. «Чистое, доброе, вечное» в самом натуральном виде. Даже меня, любителя разной чернухи, зацепило за душу. Скачала в начале отпуска, чтобы слушать работая на даче. Сочла идеальным фоном для такой деятельности. Сегодня дослушала и (какое совпадение!) позвонили с работы, сказали с понедельника выйти — подменять сотрудника. А значит на дачу больше не поеду пока. Эх, плохое совпадение.

Я тоже не такой уж любитель женской озвучки. Но данное произведение слушала в исполнении Екатерины Краснобаевой и осталась в восторге. Приведу слова одного из комментаторов: "… Что Горкин, что бухой Василь Василич — совершенно замечательно показаны. Большое спасибо. Хотя мне обычно больше нравятся аудиокниги в мужском исполнении. Но тут женский голос как-то легче совмещается с детским, слушая голос взрослого мужика сложнее представить, что это говорит и думает ребёнок...".
И это не единственный случай. Ещё «В лесах» Мельникова-Печерского мастерски исполнено женщиной.

Так ратуйте и за изъятие всех книг с матом и эротикой. Тоже ведь не для детей (как будто). Хотя дети уже в начальной школе знают и понимают. И если ребёнок с твёрдым характером, а не тютя, живущая «как скажет мама», то найдёт способ добраться до «запретного плода».

Выдавали, выдают и будут выдавать. Если вы ещё не заметили. Ведь умение читать и любовь к книгам не всегда гарантируют способность осознавать, что собственное священно-субъективное мнение — не пуп земли.

1. Я по-прежнему не пойму: а вы точно мнЕ отвечаете? А то налицо ответы некоему воображаемому защитнику не принятых «приличным обществом» авторов, который [защитник] в отличие от меня не радуется негативным отзывам и подгоранию от специфических произведений, а хочет только позитива в отзывах.
И далее продолжение вашего бредового вИденья, где по-прежнему мерещатся мои «призывы» и «попытки» что-то изменить (при том, что изменения в данном случае мне не на руку). И как предсказуемо, что такой человек, как вы, не мог не пройтись по внешности. Но вы тогда подскажите, ЧТО может вызвать у вас ещё больше неприязни (какой тип аватарки). Буду рада дополнительному негативу (и при этих словах погас экран ноутбука, как опять предсказуемо).
2. Где ж мне до умных? «умные» исходят пеной, требуя искоренить то, что не понравилось их священно-субъективному мнению. И только я, по юродивости своей, находя блевотно-дерьмотным лёгкое чтиво вроде женских «романчиков», радуюсь их существованию и поминаю добрым словом их авториц, служащих славному делу деградации своего читателя. А за рассказ «Сепсис» Грэма Мастертона, от которого мне стало не по себе и затошнило, я зауважала автора и позавидовала такой фантазии, которая способна довести до сильных эмоций и запомниться, а не забыть книжку сразу после прочтения.

Если вы продолжаете видеть в моих словах защиту конкретных деятелей — о чём же тут говорить. И вообще, о чём можно говорить с людьми, которые вместо адекватного «мне этот рассказ/писатель/стиль не понравился» брызжут желчью в стиле «ТАКОЕ НЕ ДОЛЖНО ПУБЛИКОВАТЬСЯ!!!!!!11»
На основании чего? Это ваш сайт/страна/мир, чтобы устанавливать порядки и ограничения?

А кто тут угнетённый? Те, у кого подгорает с подобного? Не собираюсь таких защищать: сознательно решили ознакомиться с рассказом. Виноватых нет.
Послушаю обязательно. Не сомневайтесь. Тут дело не в том, «плохой» рассказ или хороший, а в том, что любое (ЛЮБОЕ, Л-Ю-Б-О-Е) творчество имеет право на существование.

И в адрес Варго такое пишут, не сомневайтесь.

Спасибо всем за комментарии. Впервые в истории своего пребывания тут заношу автора в избранные, даже не успев ничего прослушать.

Это точно: спасибо чтецам, которые не боятся браться за специфические рассказы. С «риском» услышать в свой адрес «Как этот чтец мог опуститься до ТАКОГО???7!!!1»