Нет, я имел в виду то, что имел) Вы, вероятно, наивно полагаете, что в православии не было и нет клерикализма?) Тогда вот несколько примеров до настоящих дней после рождества Христова: 1) передача государственной собственности в распоряжение церковных организаций; 2) финансирование церкви и её служителей за счёт государства. Вот пример недавний: в 2007 году группа академиков написала коллективное письмо против роста клерикализма в современной России. Например, ввод курсов по изучению религии в школьное образование нередко именуют клерикализмом. Принятие законов за оскорбление религиозных чувств и формирование православных дружин и патрулей также может привести к построению клерикально-полицейского государства. Тогда чем православие лучше, я Вас спрашиваю?) Впрочем, это риторический вопрос… Можете не утруждать себя объяснениями.

По большей части по рассказу. А по жизни — кто его знает, как лучше? Может, лучше бы и разойтись, чем делать вид, что склеенный из кусочков разбившийся кувшин — целый…

Благодаря Вашему комментарию прослушал рассказ. И хочу добавить: не просто странный, а жутко страшный! Знаете, обычно в таких обстоятельствах и рождаются патологические отклонения в психике. В результате и имеем маньяков, психопатов, насильников и убийц.

Не совсем понял вопрос, Алекс… Перефразируй, будь добр)

Не зашло, не зацепило, увы! Мне, как человеку, прожившему в браке всего 16 лет и воспитывающему 1 ребенка, хочется пожалеть мужчину: вроде бы и деньги в дом приносит, и вкалывает на износ… А в ответ — скандалы, вынос мозга и другие «лайфхаки» от жены… Казалось бы, за 30 лет выстрадано, вымученно и найдено решение счастливой жизни — говорить ласковые слова на оскорбления, зацеловывать разъяренный рот супруги в моменты гнева, подобострастно глотать ядовитые слова в свой адрес… Это как же нужно себя не уважать, чтобы смиренно переносить все унижения! А, впрочем, и поделом — для этого сделано всё, что можно)
Ответ по-моему настолько прост и банален, что его даже озвучивать дико: мало приносит рубасов для такой большой семьи. Потому как никакими добрыми словами не заплатишь за ЖКХ, не оденешь, не накормишь и не дашь качественное образование детям в этом современном мире с его «ценностями».
Но зачем же думать о детях — пусть о них думает жена… А он будет придумывать ласковые слова для неё, и трудиться на износ — днём — на работе, ночью — на брачном ложе…

А-ха-ха)) Чикатило, в точку! У меня тоже создалось впечатление, что на 31 год семейной жизни расчленит и в подвале закопает.

Грандиозно, великолепно и превосходно прочитано! Спасибо за полученное удовольствие от прослушивания — словно побывал в театре. Чехов фореве)

Забавно! Даже не могу определиться, понравился мне чтец или нет). Знаю точно: это конец моего свэтэ!

Проклятыэ!

Да, старые маленькие мальчики))

Ахаэхэ))) точнэ!

Прекрасный рассказ и не менее прекрасная озвучка! К сожалению, это периодически случается в исторической хронологии человека «разумного» (взято в кавычки) — из-за слепой ненависти, скудного ума и мнимого чувства превосходства над остальными — погибают великие идеи, гибнут люди, страдают народы…

Музыкальное сопровождение и озвучка шикарны!

P.S. Не понравился антагонизм автора на католицизм. Орден доминиканцев, конечно, был орудием инквизиции, но не вначале своего образования. Таким его сделал гораздо позже Торквемада, страсть которого проявилась в созерцании предсмертных мук тех несчастных, что стояли пред ним в огне. Символичен герб Ордена: пёс с горящим факелом в пасти и книга, на которой он сидит — что означало терпение, жажду познания и
распространение света учений в мире. Много библиотек было создано Доминиканцами, и сами они отличались большим упорством и трудолюбием в изучении различных трактатов и манускриптов. Множество учёных мужей того времени состояли в этом ордене. Фома Аквинский, Альберт Великий, Майстер Экхарт… Эти качества жажды познания, упорства, трудолюбия и привели, между прочим, Джордано Бруно, монаха-доминиканца на костёр, не побоявшегося отдать свою жизнь за свет и распространение истины.

Получается, так. Демон и католики/православные — заодно)

Слушал с интересом, но концовка не оправдала моих ожиданий — я-то надеялся на смену воззрений гг с религиозного идеализма на научный материализм, как и подобает людям науки (как это произошло у отца девушки-подростка, например). С другой стороны, в мыслях гг появился критический анализ своих ментальных установок- что не может не радовать и не давать надежды на критическое мышление как основной аппарат научного познания. Немного напрягало обращение гг к Г., но это моё личное).
В общем, людям верующим зайдёт, остальным — 50/50.

«Нам понравилось» — сказала мне дочка на вопрос, что написать в комментарии.
P.S. Она у меня заядлая кошатница — только так я могу объяснить её оценку (по её словам, не очень любит собак, котов больше). Что до меня, то мне рассказ показался мутотным и наивно-детским. У чтеца есть потенциал в развитии)

Всё хорошо то, что хорошо кончается! Замечательный рассказ, прекрасно озвучен. Спасибо!

Хорошая озвучка и рассказ. Предать забвению прошлое — большой риск оказаться без будущего.)

Хайло Вэ, Дженда!
Хай Па На, Дженда!

*Очевидцы (перевод С.Таск)
Занесены песком,
Скелеты, словно в склепе,
Лежат на дне морском,
Закованные в цепи.

На глубине, куда
Не проникают росы
И длинный лот, — суда,
На палубах матросы.

Вот очертанья форм
Невольничьего судна.
Давно не страшен шторм
Команде многолюдной.

Рабов, лежащих тут,
Сквозь мглу глядят глазницы;
Их кости вопиют:
«Мы все здесь очевидцы!»

С землей мешая прах,
Скелеты в ней, как в склепе;
Запястья в кандалах,
Вкруг щиколоток цепи.

Тот, кто сюда забрел,
Отходит боязливо;
Один степной орел
Не брезгует поживой.

Преступных мыслей ад;
Гнев, страсти и гордыня…
Умолк, за горло взят,
Вал жизни в мерзкой тине.

Рабов, лежащих тут,
Сквозь тьму глядят глазницы;
Их кости вопиют:
«Мы все здесь очевидцы!»

Здорово! Как Вам повезло)