Мне понравилась озвучка, и пусть она не идеальна, но с душой, с теплом. По поводу несовпадений, думаю, многие, кто любит читать и читает книги «из первых рук» — понимают причину. Озвучка дело не простое, да и под всех подстроиться нереалтно
Зря вы с таким негативом и ненавистью. Да, иногда озвучка хромает, но вы не платили ни каких денег за эту большую работу, что бы вот с ТАКИМ гонором это писать. Лично я чувствуб, что человек с душой и старанием подошел к делу, о проблемных моментах он знает и работает над ними, но результат этой работы зависит от количества, простите, неблагодарных мудаков, которые могут обломать все старания. А на счет несостыковок — если бы вы чаще платили деньги авторам книг за работу, то знали бы, что есть финальные версии, а есть сырые версии. Последние читают, как правило, в первую очередь по многим причинам.
Ох. Никогда прежде я не слушал и не читал подобного! Это эталон тягомотины. Высшее мастерство в умении растянуть ВСЕ до невероятнейшего словоблудия. А теперь я расскажу вам на что я наступил (далее пара тысяч слов) и теперь пришло время решиться и сказать все же, что это было (далее еще пара тысяч слов эпитетов и прочего красноречия, но ни слова о сути) но вы должны узнать что же я раздавил, вы обязаны это знать! И сейчас я постараюсь это рассказать (далее еще тысячп слов ни о чем, вы не узнаете что же это было за д*мо). Готовы к высшему пилотажу? Тогда приступайте! Вот уж точно у кого кинг подхватил все самые свои худшие черты в своих великолепныз историях.
«реалистичное описание жестокости и мерзости» — это из описания. Это я и хотел услышать. А услышал байки из склепа. Вот не помню название книги… кажется «рай обетованный» у каменистого. Может и ошибся, давно это было. Вот где мерзость человеческая. Или, например «низший». А это набор баек и страшилок, так и следовало бы описать это в самом начале, тогда бы меня, пожалуй, и не бомбило. Ну да ладно, это я уже в комментарии возвращаюсь, а так — уже давно отпустило :) прошу простить за мою вонючесть
Вы понимаете все буквально, не хотите или не можете мыслить глубже. Вовсе не значит, что это надо слушать детям. Вообще не надо. Дети впечатлительны и их надо ограждать от мракобесия и бреда. Речь о том, что только на людей с развитием как у трехлетнего ребенка это произведет впечатление. Таким образом получаем ограничение по возрасту в- слушать только взрослым. Из-за содержания, опять же, только тупым взрослым. Каждый дизлайк моих комментариев тут — это обидка от умственно отсталых «читателей», которые читать, скорее всего, не любят и плохо умеют.
Просто мнение. А вот описание — явно завышено. Тут нет настоящего мяса, все на уровне баек в пионерском лагере. На кого это может произвести ВПЕЧАТЛЕНИЕ? Ну вот на дочку мою трехлетнюю может, пожалуй… на отсталых в развитии взрослых людей тоже. Но таких много, вы не переживайте.
Вы реально тупой человек. Даже не в состоянии предложение на родном языке понять(или прочитать? ) Про приведенья — это я о вашем тупорылом восприятии мира. Это вы верите во всякую чушь. Ну а чего ожидать от идиота? Прежде чем вякать очередную тупость — прочитай еще раз. Может быть дойдет. Молитвы свои ты и подавно не вдупляешь- о чем они. Чучелко галимое
Любите вы извращать понятия в угоду своим псизическим расстройствам. «Дух» — это не приведение или что-то сверхъестественное. Это, скажем так, психика, характер. Но вас бомбит именно в тему приведений и зубных фей ) верьте в свои сказки, просто тихоничко, а не навязывая свои домыслы всем окружающим. Как там говорится… если человек верит в вымышленного друга- это шизофрения. А если группа людей- это религия. Ну вы поняли, да?
А книга все же наивна… то ли советский человек был не так умен, как хотелось бы думать, то ли реакция на эту книгу в прошлом(из предисловия)не соответствует действительности. Ученые люди выдают перлы на уровне алкаша из глухой деревни :)
Бывают допущения в фантастике… он сам о них говорит в предисловии, но ,, де, его книга более серьезна, ага. А бывает несусветный бред(вместо допущений), который не связан с фантастикой, но связан с отсутствием мозгов и логики, и когда он преподносится с серьезной миной- это прям бесит. я не понимаю его… вроде автор не дурак, но либо умышленно делает из своих героев идиотов… либо… Просто это не преподносится как то, что люди тупят(что автор сделал их тупыми), а как мысли умных людей (меня пугает здравомыслие автора). Пример: Шел, шел, о дальше пустыня. Ну все, конец земли обитованной, дальше только пустыня и смерть, ведь воде там неоткуда взяться, она вся ушла в пески. Даа, аргумент. Или то утверждение, что вода поступает только в виде льда в разлом, но при этом до этого описывались родники. Или постреляли птеродактелей, нашли море и попрыгали в воду купаться. Ну да, там же безопасно, как иное может может подумать здравый человек? Полюбас там ванна райская.
Прутся хер пойми куда, растратив весь боезапас, а об обратном пути не задумываются. Короче бредятина та еще
. И еще интересно посмотреть, как они таскают с собой топоры, лопаты, кирки, ружья, кучу патронов к ним, кучу всякой снаряги. Один предложил пробраться по муравьиным норам и разматывать нитку, что б найти обратную дорогу. О, спрашивает, а у тебя есть нитки? (Я думаю ну капец, они еще и бухты ниток с собой таскают) — но ниток, чет, ни у кого не оказалось. Слава «богу». Она просто полна идиотизма, фонтанирует. Ну ладно, там чуток до конца осталось и, может быть автор выкрутится, мол, они там надышались каких-то испарений, что у них жесткий тупняк у всех начался… но это так. Уже бесполезный отмаз.
Он так часто повторяет, что де все писатели проплачены про выживальщиков, что там все не правильно, а вот у него-то все правильно. И почему писателя не арестуют за национализм и разжигание ненависти? Экстримизм же. Вякнул бы на пукина- сразу бы прикрыли. Людей за картинки сажают, а это… Явно проплачено, отвратительно.
Прослушал с огромным удовольствием. Хоть я и атеист, но как фантастика- это очень годно. Сюжет динамичный, эмоциональный, нет глупостей и ляпов, нет идиотизма, концовка вышибает слезу. Мне понравилось.
Бывают допущения в фантастике… он сам о них говорит в предисловии, но ,, де, его книга более серьезна, ага. А бывает несусветный бред(вместо допущений), который не связан с фантастикой, но связан с отсутствием мозгов и логики, и когда он преподносится с серьезной миной- это прям бесит. я не понимаю его… вроде автор не дурак, но либо умышленно делает из своих героев идиотов… либо… Просто это не преподносится как то, что люди тупят(что автор сделал их тупыми), а как мысли умных людей (меня пугает здравомыслие автора). Пример: Шел, шел, о дальше пустыня. Ну все, конец земли обитованной, дальше только пустыня и смерть, ведь воде там неоткуда взяться, она вся ушла в пески. Даа, аргумент. Или то утверждение, что вода поступает только в виде льда в разлом, но при этом до этого описывались родники. Или постреляли птеродактелей, нашли море и попрыгали в воду купаться. Ну да, там же безопасно, как иное может может подумать здравый человек? Полюбас там ванна райская.
Прутся хер пойми куда, растратив весь боезапас, а об обратном пути не задумываются. Короче бредятина та еще
. И еще интересно посмотреть, как они таскают с собой топоры, лопаты, кирки, ружья, кучу патронов к ним, кучу всякой снаряги. Один предложил пробраться по муравьиным норам и разматывать нитку, что б найти обратную дорогу. О, спрашивает, а у тебя есть нитки? (Я думаю ну капец, они еще и бухты ниток с собой таскают) — но ниток, чет, ни у кого не оказалось. Слава «богу». Она просто полна идиотизма, фонтанирует. Ну ладно, там чуток до конца осталось и, может быть автор выкрутится, мол, они там надышались каких-то испарений, что у них жесткий тупняк у всех начался… но это так. Уже бесполезный отмаз.